El copresidente de la ÖHD, el abogado Bünyamin Şeker, defiende que aquellos que están fuera de prisión tienen que preguntarse "cuáles son las demandas de los presos, por qué se pusieron en huelga de hambre, qué nos falta" y trabajar para encontrar respuestas a esto en lugar de simplemente apoyar a los huelguistas.

La huelga de hambre indefinida iniciada por los presos del PKK y del PAJK en las cárceles turcas el 27 de noviembre para exigir el fin del aislamiento impuesto al líder  kurdo Abdullah Öcalan continúa desde hace más de dos meses. Bünyamin Şeker, copresidente de la Asociación de Abogados Libres (ÖHD), que sigue de cerca las huelgas de hambre y la situación de los presos, habló con ANF.

¿Cuántas personas están en huelga de hambre?

Es un poco difícil llevar la cuenta del número exacto porque se va alternando. Lo que sí sabemos es que actualmente la huelga de hambre se lleva a cabo en 107 prisiones.

La actitud de las administraciones penitenciarias se ha vito reflejada con frecuencia en los medios de comunicación en protestas anteriores. ¿Cuál es la actitud en este proceso?

Se abren investigaciones disciplinarias contra los presos en huelga de hambre. También hay casos en los que los que hacen huelga de hambre son aislados del resto de presos. Estos problemas se dan especialmente en Diyarbakır nº 1 y nº 2.

¿Cuáles son las reivindicaciones de los huelguistas de hambre?

Sus reivindicaciones son demandas sociales. Son demandas que conciernen a la sociedad. En la anterior huelga de hambre, el pueblo democrático hizo un llamamiento que decía: 'Poned fin a la huelga de hambre sin que tengan que perder la vida. Sus demandas son demandas que conciernen a la sociedad. Como oposición social, haremos nuestra parte para que estas reivindicaciones se cumplan...' La profundización del aislamiento impuesto al Sr. Öcalan, la continuación de la represión estatal sobre la sociedad, la creciente presión sobre la oposición muestran que no se han tomado las medidas necesarias.

Si el pueblo democrático hubiera seguido un camino diferente, ¿habría ocurrido esto?

Las huelgas de hambre podrían no haberse repetido. Los presos no pueden encontrar un método alternativo para expresarse entre las cuatro paredes, desgraciadamente se expresan de esta manera. "También tenemos algo que decir sobre la agenda de Turquía", dicen los presos. Por otro lado, los que están fuera deberían preguntarse "¿cuáles son las reivindicaciones de los presos, por qué se han puesto en huelga de hambre, qué nos falta?" y trabajar para encontrar respuestas a esto en lugar de limitarse a declarar su apoyo a los huelguistas.

A menudo se dice que el aislamiento se impone a todos los kurdos. ¿Cómo analiza el aislamiento en Imralı?

Sería un error decir que se impone sólo al Kurdistán del Norte y a los kurdos. Hoy en día hay que mirar a toda Turquía. Hay un factor de presión general no sólo sobre el Kurdistán y los kurdos. El aislamiento significa la represión de la sociedad. Aunque se refleja una represión muy grave sobre la sociedad a través del HDP, otros grupos democráticos no pueden hacer oír su voz en su conjunto.  Sería reducir el alcance del aislamiento si sólo habláramos del aislamiento impuesto al Sr. Öcalan, de hecho, esto es lo que también quiere mi sistema.

Tenemos que evitar caer en esta trampa. Hay un aislamiento sobre el Sr. Öcalan desde hace 22 años. Este aislamiento nunca terminó. Desde 2011, se han hecho esfuerzos para aislarlo de la sociedad. Se han restringido o denegado las visitas de la familia y de los abogados y solo ha podido utilizar una vez el teléfono en 21 años. Hay que ver todas las otras dimensiones de la opinión pública en Turquía. En consecuencia, se ha iniciado la huelga de hambre. Todos los opositores están en prisión.