Los debates iniciados tras la declaración del líder del MHP, Devlet Bahçeli, en el Parlamento cobraron nuevo impulso el 27 de febrero con el histórico llamamiento a la paz de Abdullah Öcalan. Sin embargo, persisten las discusiones y las preocupaciones sobre el proceso. El regreso a periodos marcados por grandes masacres y ataques debido a ceses del fuego previos y procesos de negociación socavados por el Estado genera el temor de que este también pueda sabotear este proceso.

El profesor asociado Dr. Fikret Başkaya declaró a ANF que el Estado da la impresión de desconfianza con respecto a las conversaciones en curso y ve el tema desde la perspectiva de la supervivencia del Estado.

Fikret Başkaya, conocido por sus libros sobre los procesos del Estado-nación en Turquía, evaluó el nuevo proceso para ANF.

"El Estado piensa en su propia supervivencia"

Başkaya afirmó que el Estado está más preocupado por su propia supervivencia que por resolver la cuestión kurda, y añadió: "Dos cosas: primero, se dice que 'el procedimiento prima sobre el fondo', y segundo, 'no todas las palabras son válidas para todos'. La forma en que se presenta el asunto y el lenguaje empleado no inspiran confianza desde el principio. Creo que la cuestión no es tanto resolver el problema kurdo como la supervivencia del llamado Estado sagrado".

¿Se puede confiar en la palabra del régimen?

Başkaya enfatizó que no se puede confiar en un régimen ajeno a los valores éticos, afirmando que la solución al problema reside en la lucha. Continuó: “El régimen político islamista (Ikhwani) no se preocupa por la paz, la democracia, los derechos humanos ni el bienestar social. Su objetivo es convertir a Turquía en un Emirato Islámico y permanecer en el poder para siempre. ¿Se puede confiar en la palabra de un régimen que no cumple con las leyes vigentes, incluida la Constitución, y que está completamente ajeno a los valores éticos? En mi opinión, lo que hay que hacer no es negociar con este régimen antipopular, sino luchar primero por superarlo. Solo entonces se podrá resolver el problema y cobrar sentido y valor. Una pequeña verdad no puede existir dentro de una gran falsedad. Primero, el régimen debe alcanzar un nivel en el que pueda resolver los problemas, y solo entonces se deben iniciar las conversaciones. De hecho, el tema parece haber llegado a la agenda no por Turquía, sino debido a la reestructuración imperialista en Palestina, Líbano y Siria”.

"Turquía está en un estado de colapso"

Fikret Başkaya indicó que lo que está sucediendo no puede definirse como un proceso de paz, ya que primero deben establecerse las condiciones para la paz. Añadió que no cree que ningún problema pueda resolverse sin un ajuste de cuentas radical: "Para hablar de un proceso de paz, primero deben crearse las condiciones para la paz. La solución a la cuestión kurda solo puede avanzar en paralelo con la democratización de Turquía".

Personalmente, no creo que haya habido flexibilidad alguna en el concepto de "Estado Sagrado". Este régimen no tiene la capacidad para tal flexibilidad. Francamente, sin un análisis directo y radical de la historia y la ideología oficiales dogmáticas, no hay posibilidad de resolver ningún problema, incluido el centenario problema kurdo. Turquía necesita una reestructuración y renovación radicales. El país está atrapado en un colapso total. El término "crisis" no refleja plenamente la situación actual de Turquía. Este es un "estado de colapso", y el colapso significa cruzar un umbral irreversible.