La audiencia final en el juicio contra el co-alcalde destituido Selçuk Mızraklı, se llevó a cabo en el noveno tribunal penal en Amed (Diyarbakir) el lunes.

Mızraklı, que trabajó como médico hasta su elección como co-alcalde de la metrópoli kurda de Amed en marzo de 2019, fue destituido por el Ministerio del Interior turco el 19 de agosto y encarcelado en octubre. Se le acusa de ser miembro de una organización terrorista. Los cargos se basan en las declaraciones de un testigo Hicran Berna Ayverdi, quien se benefició de la ley turca de arrepentimiento y fue liberado de prisión tras la testificación.

Mızraklı, encarcelado durante 140 días en la provincia de Kayseri en Anatolia central, a 700 kilómetros de Amed, no asistió a la audiencia después de haber dicho en la audiencia anterior el 10 de febrero que ya no participaría en las audiencias a través de SEGBIS, ya que esta práctica era ilegal. Estuvo representado ante el tribunal por sus abogados Zülal Erdogan, Mehmet Emin Aktar, Cihan Aydin y Muhsin Bilal.

La audiencia fue presenciada por varios observadores políticos y representantes de Alemania y el extranjero. Entre los asistentes al juicio se encontraban los parlamentarios del HDP, Musa Farisoğulları, Semra Güzel y Necdet İpekyüz, el presidente de la Cámara de Medicina de Diyarbakır Deerif Demir y una delegación extranjera que incluye a la doctora Gisela Penteker del Comité de Refugiados de Baja Sajonia, Lukas Maria Ossewald del Partido Ortenau Local de la izquierda alemana, Bernhad Von Grünberg, diputado del Partido Socialdemócrata de Alemania y vicepresidente de la Ayuda a los Refugiados de la ONU.

Si bien la fiscalía reiteró su opinión de la audiencia anterior, los abogados solicitaron que la opinión fuera retirada y denunciaron la ilegalización del DTK (Congreso de la Sociedad Democrática), defendiendo que las actividades políticas de sus clientes dentro del DTK no constituían un delito.

Los abogados también denunciaron la opinión legal de la fiscalía, ya que se basa en las declaraciones de un solo testigo, subrayando que "en línea con el fallo de la Corte Suprema con fecha de 2019, las actividades de un sospechoso no pueden considerarse actividades organizativas a menos que las declaraciones secretas los testigos estén corroboradas con otras evidencias".

Los abogados también preguntaron en qué momento el confesor Hicran Berna Ayverdi tuvo contacto con Mızraklı, ya que sus declaraciones demostraron ser falsas y le preguntaron qué le prometieron a cambio, señalando que fue absuelto la semana pasada.

Los abogados dijeron; “Este es un juicio político contra el cual los abogados no tienen oportunidad de luchar. Hemos sido testigos de lo mismo en el juicio de Osman Kavala. El tribunal nos pide que presentemos una defensa en un intento de legitimar su fallo, que de hecho es ilegítimo e ilegal. Podrías mantener a Mızraklı en prisión por unos años, pero intentarás con toda una sociedad.  

Nuestro cliente se unió a la protesta contra el despido de alcaldes electos en la avenida Lise al otro lado del ayuntamiento hasta el día en que fue arrestado. Su participación en estas protestas ha llevado a su encarcelamiento.

Con su fallo contra Selçuk Mızraklı, demostrará que los kurdos no tienen derecho a elegir a sus representantes. No puede justificar su fallo con la acusación de una "sospecha de fuga".

Luego, el Tribunal dictaminó la continuación del arresto y condenó a Mızraklı a 9 años, 4 meses y 15 días de prisión por "pertenecer a una organización terrorista".

Después de la audiencia, la policía rodeó a los agentes del HDP y no se les permitió hacer una declaración a la prensa fuera del edificio de la corte. Después de las crecientes tensiones en la escena, los diputados abandonaron la corte sin poder hablar en contra del veredicto.