El economista Özgür Müftüoğlu comentó que la Alianza Laboral y por la Libertad debe proporcionar un paradigma que guiará al gobierno, llevará más lejos la lucha de la clase trabajadora y expresará las demandas de los trabajadores y los pobres. Müftüoğlu enfatizó la importancia de un plan económico que cuestione el sistema.

Özgür Müftüoğlu, experto en economía laboral y escritor económico, fue entrevistado por ANF.

La economía de Turquía ha estado en crisis durante mucho tiempo. ¿Cómo los recientes terremotos la agravaron?

Hay que ver no el terremoto en sí mismo, sino sus repercusiones económicas, humanitarias y sociales como resultado de las políticas económicas que ha seguido el gobierno hasta ahora. Hemos visto que las opciones económicas, por ejemplo, en relación con la pandemia de Covid-19, no favorecieron la salud de las personas. Además, tras el sismo, hemos visto que la inspección de edificios no respetó el factor humano. Los recursos se transfirieron a los gastos de armamento y al capital, lo que permitió a las empresas y bancos obtener grandes ganancias. El resultado de las elecciones económicas fue revelado por los terremotos. No pudimos darnos cuenta adecuadamente durante la pandemia, pero los sismos lo hicieron mucho más visible. Al mismo tiempo, ha demostrado la incompetencia del gobierno. Los terremotos demostraron que el gobierno ni siquiera podía satisfacer las necesidades básicas de la gente, ya que no estaba preparado para este tipo de desastres. Porque los recursos ya se habían ido a otra parte. Ahora ha surgido algo más alarmante.

Se afirma que los terremotos causaron 103 mil millones de dólares, es decir, dos billones de liras turcas en daños. El terremoto tendrá un impacto negativo en la producción agrícola e industrial de la región. Parece que esto provocará aún más aumentos de precios. Después de todo, había una producción agrícola seria en esta región. El déficit de cuenta corriente es bien conocido, las exportaciones han disminuido. Las importaciones han aumentado enormemente. En el pasado, hubo una mejora en la dirección opuesta. Por ejemplo, mientras que los precios de exportación se situaron en el 63 por ciento en enero de 2002, se situaron en el 57,6 por ciento en enero de 2023. Estas cifras se informaron antes de los terremotos. Entonces, todos los datos económicos apuntan a una perspectiva negativa.

¿Cómo se recuperará la economía en el próximo período?

El gobierno ha introducido enormes proyectos de construcción teniendo en cuenta el período electoral, por supuesto. Como en el caso anterior, el gobierno presentó un mecanismo de transferencia de recursos a favor de sus compinches sin prestar atención a la vida humana y la atención de desastres. Debido a esta situación, desafortunadamente, desastres similares aparecerán nuevamente en el futuro.

Hay dos aspectos. Por un lado, la situación política ya es conocida. Las ofertas se entregaron rápidamente y el gobierno, que ni siquiera pudo proporcionar tiendas de campaña durante 40 días, afirma que construirá nuevas casas para los sobrevivientes en un año. Por otro lado, está la opositora Alianza Nacional como una seria alternativa al gobierno. Esta alianza está hablando de temas clave, pero ¿qué tipo de programa se seguirá económicamente? Esto no está muy claro. Hay un problema de financiación para cubrir la pérdida. ¿Quién pagará por esto? Ya nos enfrentamos a una gran crisis económica. Estábamos lidiando con eso antes del terremoto. Ahora, a esto se le ha sumado la pérdida del sismo.

¿Cuales son las opciones?

No hay muchas opciones disponibles. O el gobierno impondrá la carga sobre grandes sectores de la sociedad con impuestos indirectos y demás a expensas de un mayor empobrecimiento de los trabajadores, o ofrecerá una segunda opción. No hay que olvidar que el actual programa económico favorece a los compinches que han obtenido ganancias increíbles en todos estos procesos, incluso durante la pandemia. ¿Debemos poner la carga sobre los compinches? Esa es la verdadera pregunta. Cuando miramos la situación, la elección del gobierno de AKP y MHP es obvia. El gobierno se está preparando para poner la carga sobre el pueblo. Creo que la Alianza de Naciones no tiene aquí una opción muy diferente.

¿Por qué es esto entonces?

Esto es así debido a los discursos relevantes de Bilge Yılmaz, uno de los economistas del Partido IYI, así como de Ali Babacan y el CHP. Muestra que las opciones económicas de la oposición no serán muy diferentes de las del gobierno. Serán una continuación de las políticas seguidas por el gobernante AKP hasta ahora. Mientras tanto, todos parecen haber olvidado el ministerio de Mehmet Şimşek, su programa y sus consecuencias sociales. Şimşek es retratado como un niño prodigio de la economía. Desafortunadamente, hay una oposición que elogia el programa económico que Babacan, Mehmet Şimşek y el AKP han estado implementando durante los últimos 20 años.

No hay alternativa al programa económico que agudizó la pandemia, los terremotos y las inundaciones. Actualmente, tenemos una política económica que no puede satisfacer las necesidades de vivienda y atención médica de la sociedad y la seguridad de la vida. ¿Cómo cambiará esto? ¿El programa de la oposición realmente resolverá los problemas? Creo que este punto es importante.

¿Qué hay que hacer, qué tipo de plan debería adoptarse ahora que se avecinan las elecciones?

No sé si un nuevo programa reemplazará al anterior, pero como dije, existe una gran incertidumbre sobre el programa económico que se implementará sin importar qué alianza gane las elecciones. No hay ningún programa propuesto para evitar que las clases trabajadoras y los pobres se empobrezcan más. Por ejemplo, Alianza Laboral y por la Libertad tampoco reveló claramente sus políticas en este sentido. Por supuesto, sugirió un programa, pero no se le ocurrió nada que diera confianza. Es muy probable que esta Alianza no llegue al poder después de las elecciones. Sin embargo, serán ellos quienes ejercerán una presión más seria sobre quienes llegarán al poder. En este sentido, la Alianza Laboral y por la Libertad debe proporcionar un paradigma que guíe al gobierno, lleve más lejos la lucha de la clase obrera, y expresar las demandas de los trabajadores y los pobres. Un plan económico que no tenga problemas con el sistema no funcionaría.