El Centro de Estudios Turcos (CEFTUS) organizó un panel de discusión titulado 'El proceso de paz en Turquía, acontecimientos actuales y perspectivas futuras' en el Parlamento británico.

Entre las y los panelistas se encontraban el diputado del Partido DEM y ex copresidente del HDP, Mithat Sancar, el ex alcalde de Dersim Nurhayat Altun, recientemente liberado de prisión, y el diputado del Partido DEVA Mehmet Emin Ekmen.

El panel de discusión fue moderado por Lord Matthew Elliott y asistieron muchos escritores, académicos y políticos.

El diputado del CHP Sezgin Tanrukulu y el diputado del AKP Galip Ensarioğlu no asistieron al panel como era esperado, por diferentes razones.

El diputado del Partido DEM y ex copresidente del HDP, Prof. Dr. Mithat Sancar, quien es una figura importante en el campo de los procesos de conflicto y resolución, habló sobre el proceso que comenzó con el llamado del líder del MHP Devlet Bahçeli el 1 de octubre y continuó con el 'Llamado a la paz y una sociedad democrática' de Abdullah Öcalan el 27 de febrero.

Mithat Sancar señaló que este proceso es diferente a cualquier otro de los procesos de resolución de conflictos y paz que se han experimentado en el mundo hasta la fecha y afirmó: "Es difícil definir este proceso por ahora, y es una situación en la que este debate podría aclararse un poco. El hecho de que este proceso sea diferente a cualquier otro caso anterior en el mundo, y que, por el contrario, sirva de ejemplo, tiene importantes consecuencias. La más importante es que ha confiado la resolución y la construcción de la paz a la esfera política y a los actores sociales".

¿Quién establecerá esta sociedad pacífica y democrática?

Refiriéndose al "Llamado a la Paz y una Sociedad Democrática" de Öcalan, Sancar dijo: "En primer lugar, el PKK depondrá las armas y se disolverá. Pero ¿quién establecerá esta paz y sociedad democrática? Entonces, el principal interlocutor y actor es toda la sociedad, especialmente las fuerzas políticas. Por lo tanto, muchos círculos que hasta ahora no se consideraban el principal actor ni el principal responsable se vieron repentinamente ante la necesidad de estar en el centro de esta cuestión".

'El PKK quiere estar en contacto con su líder fundador'

Sancar señaló que, de tener éxito, este proceso se convertirá en el primer ejemplo en la historia de la resolución de conflictos y los procesos de paz en el mundo. Señalando que el PKK necesita convocar su congreso para decidir dejar las armas y disolverse, Sancar señaló que el PKK desea estar en contacto con su líder fundador para convocar su congreso, y que esta es la naturaleza de esta labor.

Sancar agregó que "Hay cosas que deben hacerse para llegar al punto de 'deponer las armas y disolverse'. Tras haber superado una etapa tan importante, en las condiciones actuales no es difícil alcanzar la siguiente etapa ni alcanzar el éxito. Es una necesidad natural crear las condiciones y crear el entorno propicio para ello. Y en este aspecto también, el gobierno y el estado tienen deberes y responsabilidades".

“Es necesario socializar el proceso y aumentar su legitimidad democrática”

Sancar señaló que, para que la paz sea permanente, los procesos políticos deben seguir funcionando para eliminar las causas del conflicto, en particular la cuestión kurda: “La lucha política democrática también debe ser la principal dinámica de la paz positiva, es decir, de la permanencia de la paz. La paz kurda es importante. Sin duda, existen dificultades y obstáculos, que surgirán a medida que este proceso avance. Se está llevando a cabo un proceso con un pie en Siria y el otro en los equilibrios políticos internos de Turquía. Diversos actores y fuerzas, dentro y fuera del país, buscan perturbar este proceso. Para superar estos obstáculos, es fundamental socializar el proceso y fortalecer su legitimidad democrática”.

Sancar dijo que cree que los segmentos escépticos y preocupados de la sociedad querrán profundizar el proceso con contribuciones más constructivas a medida que avanza hacia la paz.

'El nuevo proceso tiene un método único y original'

El diputado del Partido DEVA, Mehmet Emin Ekmen, realizó una presentación titulada "Marco legal y político para la resolución de conflictos". Ekmen afirmó que el Partido DEVA apoya el uso de medios de resolución de conflictos para poner fin a las luchas armadas y que apoya este proceso, al igual que las otras 13 iniciativas que Turquía ha implementado en diferentes períodos. Ekmen afirmó que el nuevo proceso cuenta con un método único y original, diferente a los 13 procesos que el estado ha implementado. Añadió que creen que este último proceso tiene más probabilidades de dar resultados que los intentos anteriores debido al papel desempeñado por Bahçeli y los desarrollos regionales.

Ekmen señaló que es necesario eliminar las causas profundas de la violencia y añadió: "Mientras persistan las causas profundas, nos preocupa que, incluso en los casos en que se elimine una organización, surjan otras nuevas en su lugar". Destacando la importancia del marco legal y político, Ekmen afirmó que fue valioso que Devlet Bahçeli visibilizara el proceso.

Ekmen afirmó que la característica distintiva más importante de este proceso fue que todos los partidos parlamentarios, excepto uno, lo apoyaron en diferentes niveles. Señaló que la confianza y la legitimidad del proceso, que cobró notoriedad con una figura tan distintiva como Bahçeli, se desarrollaron no a través de Erdoğan, sino a través de Bahçeli. Añadió que el Partido Demócrata Democrático (DEM) ha desempeñado con éxito el papel de puente que se le asignó desde el 1 de octubre, cuando el proceso se hizo visible.

'El Parlamento tendrá diferentes papeles en ese proceso'

Ekmen enfatizó la importancia del marco legal del proceso y mencionó el papel del Parlamento. Señalando que el Parlamento desempeñará diferentes roles en dicho proceso, Ekmen formuló las siguientes sugerencias: “Primero, se debe establecer una ley marco sobre la gestión del proceso y garantías legales para quienes lo implementan. Segundo, se debe establecer un marco legal para la liquidación de los cuadros de la organización, como la Ley de Retorno al Hogar. Tercero, se deben establecer mecanismos legales y constitucionales que amplíen los espacios políticos y democráticos, y aumenten los derechos y las libertades”.

'Los conflictos armados no sólo causan pérdidas de vidas y propiedades, sino que también erosionan los valores sociales'

Nurhayat Altun, exalcaldesa de Dersim, pronunció un discurso sobre los gobiernos locales en el conflicto y su resolución. Señalando que los conflictos armados no solo causan pérdidas de vidas y bienes, sino que también erosionan los valores sociales, Nurhayat Altun explicó el enfoque del movimiento político kurdo en materia de gobierno local. Afirmó que los gobiernos locales tienen la responsabilidad de crear una sociedad moral y política que reemplace los valores sociales erosionados y añadió: "Hemos emprendido una labor pionera para democratizar la sociedad, y nuestras políticas de gobernanza local han superado las prohibiciones y negaciones durante los procesos de conflicto".

Nurhayat Altun afirmó que su paradigma de gobierno local es una línea democrática, ecológica y libertaria de mujeres y que dentro del alcance de este paradigma, están tejiendo un nuevo sistema en los gobiernos locales en muchas áreas, como el sistema de copresidencia, los departamentos de mujeres, las instituciones de mujeres, el multilingüismo, el derecho a la autorrepresentación de las diferencias y los derechos humanos.

'La voluntad del pueblo se usurpa a través de fideicomisarios'

Altun se refirió a las políticas fiduciarias y a la opresión ejercida por el sistema central en el país al intentar implementar este paradigma. Señaló que la voluntad popular fue usurpada a través de los fiduciarios, ya que su labor perturbó a la administración central, que llegó incluso a arrestarlos con acusaciones infundadas y encarcelarlos.

Nurhayat Altun también enfatizó el papel de los gobiernos locales en la construcción de un proceso pacífico: “No solo se están saqueando las producciones de un partido, sino los valores fundamentales de todo el pueblo. En ese sentido, arrestarnos significaba 'no son de mi partido'. Nos trataron como 'enemigos' y la ley se aplicó en consecuencia. Cumplí siete años y medio de prisión y no hubo acusaciones contra el municipio. El modo en que nos juzgaron también fue ilegal”.