Duran Kalkan, miembro del Consejo Ejecutivo de la KCK, ha realizado una extensa entrevista para hablar sobre los acontecimientos en Siria, hacia dónde se dirige ahora el país y qué impacto tienen los actuales acontecimientos en las fuerzas implicadas.

Hace unas semanas se produjo una ruptura masiva en Siria. En pocos días y semanas, el sistema existente se derrumbó, y ahora la situación en el país es incierta, con la cuestión central de qué tipo de nuevo gobierno surgirá. ¿Cómo valora este proceso?

Así es, a finales de noviembre comenzó un cambio crucial en el equilibrio de poder en Siria. Ahora todo el mundo está debatiendo las consecuencias del mismo. Hay un dicho turco muy apropiado: 'Esperemos que no se añore lo superado'. Actualmente, sólo se puede pedir ese deseo. Porque se sabe lo que se acaba de superar, pero también se sabe quiénes son todas las fuerzas que están implicadas en la construcción de algo nuevo. Prometen algunas cosas y también intentan crear algunas expectativas. Supuestamente, habrá una nueva Siria, una Siria democrática, una Siria pluralista. Lo que podemos decir es que esperemos que así sea. Siempre hemos luchado por ello. La lucha kurda, e incluso la del PKK, no ha sido menos. Pero no está claro qué ocurrirá realmente.

¿Qué ha ocurrido hasta ahora? La situación que estamos viendo ahora es el resultado de la tercera guerra mundial. Comenzó con el colapso de los gobiernos baasistas en Irak. Ahora ha alcanzado un nuevo nivel con la caída del régimen baasista sirio en su 61º año. También están los resultados de la guerra de Gaza del 7 de octubre de 2023. Hemos dejado claro en muchas ocasiones que después de Gaza, le tocaría el turno al Líbano, y después del Líbano, a Siria, y después de Siria, a Chipre.

La situación que se está desarrollando actualmente en Siria está siendo impulsada bajo el liderazgo de Turquía. Ahora, diversos círculos adulan a Tayyip Erdoğan y le dan palmaditas en la espalda. Trump aún no ha llegado a la Casa Blanca y ya empieza a elogiar a Erdoğan. Se está inflando como una rana que se infla a sí misma.

Pero, ¿qué ha hecho realmente? ¿Hizo algo en beneficio de Turquía? ¿O lo hizo en beneficio de otros y también para prolongar la vida de su propio gobierno? ¿No se benefició personalmente? El próximo proceso lo demostrará. Ahora esos gritos de victoria no tienen mucho sentido. Quieren inflarse a sí mismos. Lo llamamos una victoria pírrica, una falsa victoria. Una victoria similar a la invasión por la fuerza de Saddam a Kuwait. Hicieron que mucha gente lo actuara, y ahora están utilizando a Tayyip Erdoğan de la misma manera. Lo utilizaron en la guerra de Gaza. A través de él, hicieron que Hamás comenzara la guerra, animaron a Hezbolá a ir a la guerra, y ahora en Siria, le han dado el mando de la guerra a Tayyip Erdoğan. Y ahora le adulan porque ha hecho un gran trabajo. ¿Hasta qué punto esto beneficia a Turquía? Algunos intelectuales turcos están cuestionando esto, pensando y discutiendo. Pero esta discusión sigue estando en un nivel muy débil.

Esta propaganda inflada y la guerra psicológica del AKP-MHP son tan amplias que los demás ni siquiera son escuchados. Los suprimen a todos. En realidad, la situación era completamente diferente no hace mucho tiempo. Tayyip Erdoğan estaba ansioso por reunirse con Bashar al-Assad. En secreto, abiertamente, estaba constantemente tratando de imponer una reunión. Habló muchas veces con Putin para que mediara. Todo el mundo esperaba que Estados Unidos quisiera caminar con Bashar al-Assad. De hecho, no eran sólo palabras vacías. Pero, de repente, algunos acontecimientos dieron un vuelco a la situación. Nadie esperaba que Hezbolá recibiera un golpe tan duro, tan rápido, y que el turno de Siria llegara tan pronto. El poder y el apoyo de Hezbolá eran muy cruciales para la supervivencia del régimen de Assad en Siria.

Cuando fue golpeado, Siria también se debilitó. De hecho, los resultados de la guerra de Gaza y Líbano crearon esta situación en Siria. Se dieron cuenta de que a Siria le había llegado el turno antes de tiempo, y el apoyo del régimen de Assad quedó seriamente debilitado. Rusia era la única que quedaba. Así que se reunieron el 6 de noviembre e hicieron un trato. Después de eso, ya no quedaba ningún apoyo para el gobierno de Bashar al-Assad. Sólo quedaba la cuestión de quién iba a llevar a cabo esa labor, a quién había que encomendársela. Hicieron que Israel luchara contra Hezbolá y Hamás en Gaza y Líbano. El gobierno de Bashar al-Assad era un gobierno, un Estado que tenía un lugar en la ONU. El sistema no quería que fuera Israel quien lo destruyera. Hicieron que Tayyip Erdoğan tirara de la cuerda. Hicieron que Tayyip Erdoğan derrocara a la administración afiliada a la ONU, y él se regocija: 'Lo destruí; obtuve una victoria'.

Está contento como si hubiera obtenido una gran victoria. Sin embargo, ¿quién sabe lo que le ocurrirá mañana? No tiene por qué alegrarse demasiado pronto. Le han animado a hacerlo. Vieron muy claramente que estaba muy ansioso. 

 Hasta ahora, Estados Unidos y la OTAN estaban un poco en contra porque no estaban de acuerdo con su política en Siria. Inmediatamente mantuvieron conversaciones. El secretario de la OTAN fue a Turquía, y luego lanzaron el ataque desde Idlib, y surgió este resultado.

Ahora ha surgido esta situación, pero no es un resultado final. Se ha destruido la situación existente, pero aún no está claro qué la sustituirá o qué ocurrirá a continuación. No está nada claro cuál será la aplicación que la sustituya. Las personas y organizaciones que son consideradas terroristas por los que lo apoyaron, la persona para la que emitieron una orden de detención como terrorista, son ahora los que asisten a las reuniones. Se echan los unos a los brazos de los otros, se ponen corbatas y trajes e intentan confeccionar un gobierno a su medida. Pero todos fingen. Los que dirigen esto fingen, las fuerzas que están detrás también, y así lo hacen también ellos. Hay mucho de este tipo de fingimiento en estos círculos islámicos. Así es como surgieron estos grupos al principio.

Así es como es ahora, por lo que se puede decir que la situación en Siria es bastante confusa. De este modo, la formación de algo nuevo en Siria es difícil. Tampoco ocurrió en Gaza o Líbano, ni en Irak. Están destruyendo lo viejo, y la nueva formación se mantiene a nivel regional. Lo que se crea ahora es temporal. En Siria también establecerán cosas temporales, si pueden. Porque en Siria hay demasiadas contradicciones. La estructura étnica es muy diversa. Hay muchas religiones diferentes, muchas sectas diferentes y muchos grupos de personas muy diferentes. Sólo los sistemas pluralistas, democráticos y confederales pueden crear unidad entre ellos. Los sistemas no democráticos no pueden sobrevivir. No pueden crear nada nuevo ni bueno. Por lo tanto, la situación actual prevalecerá.

Siria fue un paso. Se dice que después de Siria, las fuerzas de Irak que se oponen al sistema monopolista serán el objetivo. Por un lado, Irán será el objetivo. Ya está bajo asedio. La presión sobre Irán aumentará. Por otro lado, Turquía. El sistema mundial de capital monopolista está tratando de establecer el control en el Mediterráneo oriental sobre la base de la energía y las rutas comerciales. Por lo tanto, están despejando el camino. Chipre será el próximo. Turquía es el centro de la guerra. Por lo tanto, dichos como 'Turquía hizo esta guerra' y 'Tayyip Erdoğan la ganó' son vacíos. No son más que palabras de engaño. Su objetivo es inflar la opinión pública turca. La administración de Tayyip Erdoğan estaba muy debilitada. Ya estaba a punto de caer. Hacían esto para mantenerlo en pie. Vieron que todavía necesitaban mantenerlo en pie, ya que lo utilizaban como provocador. Obviamente, querían utilizarlo más y, por lo tanto, le dieron una victoria tan pírrica para mantenerlo en pie. Pero, ¿qué ocurrirá en las fronteras de Turquía? La guerra se ha acercado a Turquía, y no está claro a qué se enfrentará el país.

Habíamos advertido a Turquía que no debía perder el tiempo. Los que están utilizando las conversaciones con Rêber Apo como parte de su guerra especial se darán cuenta mañana de que es demasiado tarde para tomarlos en serio. Turquía está perdiendo la oportunidad. Está agotando las posibilidades. ¿Por qué los que aman a Turquía no entienden esto? ¿Por qué no lo ven? Las fuerzas de la oposición, los círculos democráticos, las fuerzas socialistas de izquierda, las organizaciones de mujeres y de jóvenes deberían poner el grito en el cielo. Con el gobierno AKP-MHP que ha creado esta situación en Siria, no está claro lo que esto traerá para Turquía. Ya hemos señalado antes que el único salvador de esto es Rêber Apo. La única salvación de Turquía es la democratización del país sobre la base de la libertad kurda. Sin esto, Turquía no tiene futuro. Y la única persona que puede proporcionar esto es Rêber Apo. Ahora hablan de la posibilidad de que algo ocurra mañana o pasado mañana. Eso es un juego para ellos. Lo único que están haciendo es perder el tiempo y dejar escapar las únicas posibilidades. Mañana puede que ya sea demasiado tarde para ellos.

Los kurdos también están en el centro de los ataques y de la guerra en Siria y, sobre todo, de la agresión del Estado turco. ¿Qué impacto tiene esto en la Administración autónoma y qué papel puede desempeñar en la nueva Siria? ¿Qué repercusiones tendrá en Turquía?

La situación actual no ha sido creada por Turquía ni por Tayyip Erdoğan y su administración. La guerra en Gaza, la guerra que ya había comenzado en el Golfo en los años 90, fue dirigida por las mismas personas que la iniciaron, y también lo hicieron en Siria. Sucedió según su plan. Turquía sólo estaba acostumbrada a desempeñar un papel ejecutivo. La convirtieron en la fuerza que debía tirar de la manta bajo los pies de Bashar al-Assad. Este no es el éxito de Tayyip Erdoğan. Le obligaron a hacerlo. Las fuerzas que le obligaron a hacerlo son las fuerzas que dirigieron la guerra anterior. También están detrás de las fuerzas que ahora están sentadas en Damasco.

 Quieren involucrar a Turquía y llevarla al punto que desean, es decir, tomarla bajo su control total. Y el actual gobierno turco les está dando todo lo que quieren a cambio de mantenerse en el poder. Lo que ocurrirá después con Turquía, por supuesto, nunca está claro. Ahora que se creará una nueva Siria, ¿qué ocurrirá? Han metido a Turquía en el asunto para presionar a los kurdos. Los ataca a diario. Primero hubo un ataque contra las comunidades kurdas de Tell Rifaat, que habían emigrado de Afrin, y luego el ataque contra Manbij y la Administración Autónoma Democrática del Norte y el Este de Siria (DAANES). Turquía está al mando de estos ataques. Lo llaman 'Ejército Nacional Sirio', pero no existe tal fuerza. Lo llaman una organización diferente, pero consiste únicamente en organizaciones turcas con muchos nombres y máscaras diferentes. Esto es comúnmente conocido. Y el ELS está en el centro de todo esto. El ELS es la Hermandad Musulmana, y Tayyip Erdoğan es el co-presidente de esta Hermandad Musulmana. La Hermandad Musulmana no es una organización de otra potencia; es directamente su organización.

¿Cómo será la nueva Siria? ¿Cuál será el papel de los kurdos, el papel de las comunidades? Son cuestiones que hay que abordar. La Siria actual ha sido destruida y no es tan fácil construir una nueva. No puede establecerse como la antigua. Nadie la aceptará. Todo el mundo se ha vuelto un poco más consciente y organizado con el paso de los años. Hay muchas estructuras étnicas, diferentes religiones y muchas sectas. Aquí no sólo viven árabes suníes. Hay árabes cristianos, hay árabes de otras religiones, hay asirios, siriacos, armenios, turcomanos... Es decir, hay de todo.

Quieren presionar y amenazar a la AADNES. Cuando el AADNES muestra cierta resistencia, puede ser una potencia, una luz brillante dentro de Siria. Es un poder influyente, y cuenta con gente, gente muy consciente y organizada que está resistiendo, en la que apoyarse. Saludo a esa resistencia y conmemoro a sus mártires con respeto, amor y gratitud. Resistieron heroicamente y siguen resistiendo en la presa de Tishrin, en el puente de Qereqozakh y en Kobane. Al igual que el ISIS y las YPG lucharon allí en el pasado, las mismas fuerzas están luchando allí ahora.

El modelo y la experiencia de la AADNES pueden ser un ejemplo para toda Siria. Han creado un sistema democrático que une a tantas etnias diferentes. En más de doce años, han adquirido una tradición de autogobierno y la experiencia correspondiente. De hecho, han creado así una respuesta a la pregunta de cómo debe ser la nueva administración en Siria. No deben tener miedo. Son el grupo más organizado y fuerte cuando muestran resistencia. Cuando resistieron al ISIS, recibieron el apoyo de todos los pueblos y círculos democráticos del mundo, y ahora tienen de nuevo el apoyo del pueblo kurdo; tienen el apoyo de todos los pueblos, mujeres, jóvenes y círculos democráticos. Y habrá un aumento.

No está claro qué desarrollará el poder opositor. Puede que intenten convertirlo en un nuevo Afganistán. Pero está claro que el AADNES es el modelo básico, el núcleo de la nueva Siria democrática. El pueblo lo apoyará. Los que luchan por la libertad de las mujeres, los que quieren la libertad de los pueblos, los que quieren la democracia, los que quieren la libertad de pensamiento y de organización, encuentran todo esto en el AADNES. Han creado un modelo de gobierno democrático. Han creado un modelo de cómo Siria podría ser un sistema confederal democrático junto con la comprensión de una nación democrática. Como he dicho, si realmente va a haber una democracia, la experiencia del norte y el este de Siria es un modelo para toda Siria. Pueden utilizarla y adaptarla a Siria. Tienen el poder para hacerlo. Están en la posición más fuerte para ello. No deberían verse a sí mismos como débiles. Especialmente el pueblo kurdo, pero en general todos los pueblos del norte y el este de Siria. Ya están unidos. Deben reforzar su unión e intensificar su resistencia. Todo el pueblo -mujeres, ancianos e incluso jóvenes- está armado. Se trata de una resistencia popular. Inspira a todos los oprimidos y brilla para ellos como una estrella. Cuentan con el apoyo de todos los oprimidos y explotados. Siempre les apoyarán. Pueden confiar en ello. Se están produciendo varias masacres; es necesario resistirlas. No es posible tener éxito sin resistencia.

Permítanme preguntar, ¿quiénes son esas personas en HTS? Algunos de ellos se reunieron de Asia Oriental, y algunos de otras partes de este mundo. Son un grupo de mercenarios reclutados. El Ejército Nacional Sirio (SNA) es un grupo de reclutamiento. Están tratando de presentarlo como si se tratara de una fuerza de naciones, mientras que por otro lado están 'los kurdos'. Permítanme aprovechar esta oportunidad para señalar algo más. Siguen diciendo que el PKK es el problema. Lo han convertido en un eslogan. Lo dicen para presionar a la AADNES.

Como ya ha dicho el camarada Cemal, no hay ninguna conexión organizativa. Pero no se trata de una situación problemática. Hay consultores, personas que trabajan allí como consultores. Si hay kurdos no sirios que están haciendo algún trabajo como individuos, y están asociados con el PKK, si el AADNES dice que deben abandonar sus zonas, se irán. Especialmente para los miembros del PKK, esto no supone ningún problema.

Ya antes habían cogido sus armas del Kurdistán del Norte y habían cruzado al Kurdistán Rojava para ayudar a luchar y resistir contra el ISIS. Tayyip Erdogan lo sabe mejor que nadie. No es posible presionar a la AADNES en este sentido. Saludo a todos los pueblos del norte y el este de Siria, y al pueblo kurdo en particular, por su resistencia y conmemoro a sus mártires con respeto. Les deseo grandes éxitos en su histórica lucha por la libertad.

El 19 de diciembre, dos periodistas, Nazim Dashtan y Cihan Bilgin, fueron asesinados en un ataque selectivo turco con drones contra un vehículo que estaba claramente marcado como vehículo de prensa. ¿Qué pueden decirnos de este hecho?

Conmemoro a los mártires Nazim Dashtan y Cihan Bilgin con respeto, amor y gratitud. Fueron luchadores de la luz contra la oscuridad, de la verdad contra la tiranía, de la bondad contra la maldad, de la belleza contra la fealdad y de la libertad contra la esclavitud. Fueron guerreros sacrificados de la verdad.

Todos aprendieron de Nazim y Cihan lo que ocurrió en Manbij, en el puente de Qereqozax y en la presa de Tishrin. De lo contrario, sin sus esfuerzos, las mentiras y la manipulación de la guerra psicológica especial del Estado turco habrían sido aceptadas como verdad por todo el mundo. Fueron ellos quienes repelieron esta propaganda y la desenmascararon. Iluminaron la verdad y dieron un ejemplo de gran valor y sacrificio. Por ello, fueron un objetivo deliberado. Fue un ataque planeado, un asesinato selectivo.

Una masacre, un asesinato cometido por el Estado turco, por la administración de Tayyip Erdoğan. Un asesinato que constituye un crimen contra la humanidad. En el lenguaje del derecho, esto se llama asesinato premeditado. Los atacaron a traición porque Nazim y Cihan les estaban arrancando las máscaras. Estaban resistiendo valientemente, como resistieron valientemente los pueblos del norte y el este de Siria. No hicieron falsas amistades como Tayyip Erdoğan. Esto es lo que el gobierno de Bashar al-Assad lleva haciendo desde hace tiempo. Tampoco emprendieron una guerra deshonrosa.

Los kurdos y los aliados de los kurdos siempre se han mantenido firmes con mentalidad democrática contra el régimen baasista. Libraron la lucha más eficaz y fructífera. Como periodistas, Nazim y Cihan han hecho visible esta sacrificada y valiente guerra del pueblo por la democracia y la libertad. Al hacerlo, han prestado un gran servicio al pueblo en la lucha contra la guerra propagandística.

Una vez más, los conmemoro con respeto y gratitud. Comparto el dolor de todos sus seres queridos, de sus familias y de los miembros de la prensa libre. En todas partes se les abraza, pero su legado merece ser aún más abrazado. Las sociedades que no pueden acoger a estas personas no pueden sobrevivir. La prensa libre no puede ser silenciada se canta en todas partes, y es cierto. Creemos firmemente en ello porque sus cimientos se han establecido muy firmemente. Fueron personas como Mazlum Dogan, Gurbetelli Ersoz y Ape Musa quienes los pusieron. Esta lucha no puede detenerse con semejante ataque, con semejante asesinato. La prensa no puede y no será silenciada. No importa lo que hayan hecho a lo largo de las últimas cinco décadas, no han podido silenciarla. Esta lucha ha continuado superando todos los obstáculos, venciendo todo tipo de dificultades y mostrando todo tipo de valor y sacrificio. Y continuará. Nazim y Cihan serán los símbolos de la lucha por una prensa libre.