En 2021, el cautiverio del líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan entró en su vigésimo segundo año. Asimismo, el Líder del Pueblo Kurdo, que fue secuestrado y hecho prisionero como consecuencia de una conspiración internacional el 15 de febrero de 1999, cumplió 22 años de resistencia contra el régimen de tortura y aislamiento que el estado turco estableció para él. 

Durante este año el gobierno del AKP-MHP ha profundizado el aislamiento en la prisión de alta seguridad tipo F de Imrali. De esta manera la vida, la salud y la libertad de Abdullah Öcalan han permanecido en la agenda del pueblo de Kurdistán así como en la de otros pueblos.

Gracias a la intensa reacción del Kurdistán y la opinión pública mundial, el 25 de marzo de 2021 se permitió una breve conversación telefónica con Mehmet Öcalan, hermano del líder del pueblo kurdo, del que no se había sabido nada durante 324 días, desde la última llamada telefónica con su hermano el 27 de abril de 2020.

 Abdullah Öcalan, criticó la forma de proceder del estado turco en relación con la última conversación y alertó a su hermano sobre los peligros que implicaba: “Esta reunión es muy incorrecta y peligrosa. Si va a haber una reunión, debe ser con abogados ”.

Mehmet Öcalan declaró que fue llamado por una persona que se presentó como el director de la prisión de İmralı alrededor de las 18.00 horas del 24 de marzo de 2021, y transmitió los eventos de ese día a los medios kurdos en detalle. Mehmet Öcalan expresó que se encontraba en el juzgado de Urfa a la hora que se le informó en la mañana, y dijo que las autoridades allí también estaban al tanto de la llamada telefónica y que lo llevaron a una habitación en la planta baja después de unos 10 minutos. El hermano de Öcalan dijo que había un empleado en la habitación y que le dijeron que se reuniría con su hermano en la habitación a la que lo habían llevado.

 

“Mi situación es política y legal”

Mientras contestaba el teléfono que sonaba, el líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan le preguntó: “¿Cómo llegaste aquí? ¿Quién te trajo ¿Como ha sido? ¿Desde dónde llamas?".

Mehmet Öcalan informó sobre el contenido de la conversación de la siguiente manera:

“Mi hermano dijo: 'Tanto tú como el estado están haciendo mal por estas cosas. La razón es esta; sin contacto alguno durante un año, esta forma de proceder no está contemplada en la ley estatal ni en ninguna otra. Esta forma de actuar es incorrecta y muy peligrosa. El estado es demasiado peligroso. Si va a haber una reunión, debe estar contemplada y organizada dentro del marco legal’, dijo mi hermano. El presidente enfatizó repetidamente que 'Esto está muy mal de tu parte. El estado está actuando mal, y tú también. Esto no es legal ni correcto. Esto nunca es aceptable. Esto también es muy peligroso. ¿Eres consciente de lo que estás haciendo? Quiero que mis abogados vengan aquí y me entrevisten. Eso sería algo legal. Llevo aquí 22 años. ¿Cómo será este problema en el futuro? Este problema solo puede resolverse por la ley. ¿Por qué no vienen aquí? Si va a haber una reunión, debe ser con abogados. Esto es tanto político como legal’, dijo”.

Mhemet Öcalan continuó su relato de la conversación informando que finalmente el líder del pueblo kurdo ante las irregularidades que presentaba la situación y exigiendo ver a sus abogados cortó la comunicación.

Tras unos minutos de espera el teléfono volvió a sonar pero era un funcionario que le pedía que esperará. Finalmente, los funcionarios le informaron de que el líder del pueblo kurdo no se pondría y cortaron definitivamente la conversación. “’Se acabó la reunión’ me dijeron”.

 

Dos sanciones discplinarias sin explicar bajo condiciones de aislamiento reforzado

Si bien el pueblo kurdo solo ha podido saber sobre su líder una vez en 2021, con una llamada telefónica que duró 5 minutos el 24 de marzo, el permiso del estado turco para hacerlo se produjo después de las informaciones surgidas sobre la salud y vida del líder popular kurdo Abdullah Öcalan, publicadas por algunas cuentas de redes sociales anónimas.

Cientos de manifestaciones tuvieron lugar en decenas de ciudades en Kurdistán, Turquía y Europa ante las alarmantes informaciones que surgían sobre la vida del líder del pueblo kurdo que pedían saber lo que estaba ocurriendo en Imrali, tras los rumores que crearon un efecto de indignación en la opinión pública kurda .

Después de ceder ante la presión del pueblo kurdo, sus amigos y su resistencia, el régimen de aislamiento y tortura establecido por el estado turco en Imrali impuso castigos disciplinarios al líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan dos veces en 2021. Los abogados de Öcalan, pudieron conocer que el líder del pueblo kurdo había recibido una sanción disciplinaria el 29 de enero de 2021. Tras lo cual intentaron llegar a Imrali con solicitudes cursadas de forma repetida.

Sin embargo, el estado turco, que también viola las leyes en relación al hecho que las sanciones disciplinarias se deben ejecutar junto con el abogado, continuó aplicando todas las penas arbitrarias contra Öcalan sin informar a los abogados.

El público kurdo se enteró de la segunda sanción disciplinaria el 29 de noviembre. Los abogados solicitaron al Juzgado de Ejecución de Bursa el 22 de noviembre una "reunión inmediata" con el líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan, que se encontraba recluido en severas condiciones de aislamiento en İmralı, junto con los prisioneros Ömer Hayri Konar, Hamili Yıldırım y Veysi Aktaş.

Los abogados denunciaron que no habían tenido noticias de Abdullah Öcalan y sus otros 3 clientes durante 8 meses, y que no tenían información sobre sus condiciones de vida y salud, condiciones de detención, situaciones legales y ni la sobre la situación derivada de la epidemia.

El Juzgado de Ejecución de Bursa rechazó la solicitud citando la prohibición de 6 meses impuesta el 12 de octubre de 2021 como resultado de la investigación disciplinaria iniciada contra Abdullah Öcalan. El poder judicial del estado turco, por su parte, presentó la decisión de la Junta Disciplinaria de la Dirección Penitenciaria de Imrali, de fecha 18 de agosto de 2021, de "privación de visitas" por un período de 3 meses, como motivo de su rechazo a permitir visitas de sus familiares.

Sin embargo, no se explicaron los motivos de las investigaciones disciplinarias ni las sanciones que prohíben tanto la visita de los abogado durante 6 meses así como las visitas de familiares durante 3.

 

Prohibido caminar en la prisión

Rêzan Sarıca, uno de los abogados de Öcalan, dio la siguiente información sobre lo que había detras las sentencias dictadas contra el líder del pueblo kurdo: “Las sentencias dictadas al Sr. Öcalan están siendo dictaminadas para ocultar las graves violaciones de derechos. Se realizan muchos castigos disciplinarios debido a que se le quiere prohibir al Sr. Öcalan poder siquiera pasear en el interior de la prisión. El poder caminar mínimamente es de una importancia vital para la salud en condiciones de aislamiento. El Sr. Öcalan también expresa esto. Por lo tanto, se opuso a las sanciones que se le imponían por caminar. La pretensión es agravar el aislamiento de tal forma que su salud corra más peligro si cabe ".

Ya se había revelado en octubre que se ejecutó una "sanción disciplinaria" impuesta en años anteriores alegando que el líder del pueblo kurdo estaba "paseando". En el marco de la investigación disciplinaria iniciada por la Junta de Disciplina de la prisión alegando que Abdullah Öcalan paseaba después de jugar voleibol y baloncesto con los otros presos en la isla de İmralı, el 14 de septiembre de 2018, se alegó que el Öcalan “convertía la actividad deportiva en actividad de conversación”. El público solo se enteró unos 3 años después, el 29 de octubre de 2021, de que se esta sanción había sido dictada.

 

Apoyo al régimen de tortura y aislamiento desde la Corte Constitucional

En 2021, el apoyo a las ilegalidades y la tortura cometida por el estado turco provino del propio Tribunal Constitucional (AYM). Los abogados de Öcalan enviaron una copia del expediente, especialmente la decisión de la junta disciplinaria, las decisiones del Juez de Ejecución y el Tribunal Superior de lo Penal, solicitando derogar el castigo disciplinario injusto e ilegal, en diciembre de 2020 a la Corte de Apelaciones y al Tribunal Superior de lo Penal.

La solicitud de los abogados fue rechazada primero por el Tribunal de Ejecución y luego por el Tribunal Superior de lo Penal. Los abogados se dirigieron entonces al Tribunal de Ejecución en octubre para solicitar visitas familiares para sus clientes, Veysi Aktaş y Hamili Yıldırım, que se encontraban recluidos en la misma prisión.

Sin embargo, las solicitudes de ambos detenidos fueron rechazadas. Los abogados apelaron al Tribunal Constitucional (AYM) por los casos de sus clientes Konar, Aktaş y Yıldırım alegando que las decisiones eran ilegales.

La Corte Constitucional, que resolvió el caso el 13 de marzo de 2021, dictaminó que la demanda presentada por los 3 presos revolucionarios es "inadmisible". Al concluir que no hubo violación de derechos, la Corte Constitucional por tanto asumió que las visitas de abogados y familiares no pudieran realizarse durante mucho tiempo, así como el hecho de que los abogados no tuvieran información sobre la situación de sus clientes en lo que supone una clara violación de la legislación estatal, internacional y de los derechos humanos más básicos.

No es casualidad que İrfan Fidan, quien fue elegido miembro del Tribunal de Casación el 27 de noviembre de 2020 y luego del Tribunal Constitucional por el presidente turco Erdogan, a pesar de no tener ninguna actividad ni la experiencia necesaria, fuese uno de los jueces miembros en dicha decisión.

 

168 solicitudes de abogados cursadas y 55 por parte de los familiares. Todas denegadas.

Los intentos de los abogados y la familia continuaron durante todo el año contra este concepto especial del estado turco con respecto al físico, la salud y los “derechos legales” del líder del pueblo kurdo. Entre el 1 de enero y el 21 de diciembre de 2021, las unidades judiciales turcas rechazaron 168 solicitudes presentadas por abogados y 55 solicitudes de su familia. Si bien el líder del pueblo kurdo se reunió con sus abogados por última vez el 7 de agosto de 2019, también tenía derecho a hablar con su familia por teléfono. Lo cual no había sucedido desde hace 21 años hasta el el 27 de abril de 2020.

La actitud imprudente del gobierno del AKP-MHP en Imrali, por otro lado, se encontró con reacciones continuas del pueblo en Kurdistán y Turquía durante 2021. El HDP lanzó una campaña contra el aislamiento en los primeros días del año. Al anunciar la declaración final de la reunión de la Asamblea del Partido que realizó el 10 de enero, el HDP dio a conocer la campaña al público con la siguiente declaración:

“Con relación a la situación en Imrali, de Öcalan y en todas las prisiones nuestra tarea urgente ha sido crear una fuerte sensibilidad democrática con un amplio apoyo social para satisfacer las justas demandas de las huelgas de hambre alternas e indefinidas lanzadas en todas las cárceles para poner fin al aislamiento absoluto de Abdullah Öcalan y poner fin a las prácticas inhumanas en las cárceles. Queremos manifestar que la lucha contra el aislamiento es una lucha que se entrelaza con la promoción de la esperanza de una solución democrática y de paz, y que esta importante agenda debe ser la agenda de todas las fuerzas democráticas, no solo de un segmento social o partido."

Por otro lado, los diputados del HDP Kemal Bülbül, Hüseyin Kaçmaz, Abdullah Koç, Celadet Gaydalı, Şevin Coşkun, Feleknas Uca, Kemal Peköz, Ömer Faruk Gergerlioğlu, Erol Katırcıoğlu y Gülistan Kılitç han condenado el aislamiento agravado en İmralı y emitieron un comunicado de prensa exigiéndo su fin. 

Los diputados pidieron conciencia sobre las huelgas de hambre en curso contra el aislamiento de Imrali. En el último mes del año, las familias del líder popular kurdo Abdullah Öcalan y los otros prisioneros en İmralı, Ömer Hayri Konar, Hamili Yıldırım y Veysi Aktaş, realizaron distintas declaraciones desde el Parlamento. 

 

Las reacciones son aún más fuertes en Kurdistán y Turquía

En mayo, 768 abogados lanzaron una petición. Los firmantes de la campaña señalaron que cumplir con la solicitud del líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan de reunirse con sus abogados es un requisito del estado de derecho. En la campaña, que fue anunciada por la Asociación de Abogados por la Libertad (ÖHD) en la sede del periódico Yeni Yaşam, se solicitó que Abdullah Öcalan se reuniera con sus abogados lo antes posible. Entre los firmantes se encontraban el ex copresidente del HDP, Selahattin Demirtaş, el copresidente del İHD, Eren Keskin, y el abogado Ercan Kanar.

Un apoyo similar provino de Rojava Kurdistán. El Sindicato de Abogados del Distrito de Cizre pidió a las instituciones europeas que tomen medidas contra el aislamiento del líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan, y nombró a algunos de sus abogados como abogados defensores de Öcalan. Las organizaciones no gubernamentales que se reunieron en el norte de Kurdistán organizaron sus reacciones contra el aislamiento en Imrali.

Al hacer una declaración conjunta bajo el paraguas de la Plataforma Regional para la Democracia, 344 organizaciones no gubernamentales declararon que se debe levantar el aislamiento del líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan.

Pero la policía también ha reprimido algunas de estas muestras de solidaridad. La Plataforma Regional para la Democracia, que incluye a 344 organizaciones no gubernamentales de 21 provincias, se concentro para anunciar sus declaraciones frente al Monumento a los Derechos Humanos del Parque Koşuyolu en Amed el 21 de febrero. La policía turca bloqueó el acceso del parque para impedir la muestra de solidaridad. Los miembros de la plataforma fueron rodeados por la policía en 3 grupos. Cuando las negociaciones entre los miembros de la plataforma y la policía, que duraron alrededor de una hora, no dieron resultado, la declaración contra el aislamiento de Imrali se tuvo que trasladar a la sede de la Asociación de Periodistas del Sureste (GGC).

El mismo día, las organizaciones de masas democráticas en Ankara anunciaron públicamente su postura para poner fin al aislamiento contra el líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan. En la conferencia de prensa celebrada en la Organización Provincial de Ankara, representantes de las organizaciones de masas dijeron: "El aislamiento en Imrali es un crimen contra la humanidad, debe terminar de inmediato". Diferentes partidos y organizaciones como Alenteri, Asociación Democrática Alevi (DAD), Partido Revolucionario, Partido Socialista de los Oprimidos, Congreso Democrático de los Pueblos (HDK), Partido Democrático de los Pueblos (HDP), Partizan, Federación de Asambleas Socialistas (SMF), Partido de Reestablecimiento Socialista (SYKP) ), Leverage asistieron a esta reunión.

 

Eñ 4 de abril Amara estaba de nuevo bajo asedio de la policía
Antes del 4 de abril, el cumpleaños del líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan, las fuerzas estatales turcas se alarmaron una vez más. Dos días antes del 72º cumpleaños de Abdullah Öcalan, el distrito de Amara (Ömerli) de Urfa, donde nació Öcalan, fue asediado por la policía y los soldados turcos. Antes del cumpleaños del líder del pueblo kurdo, que se celebra masivamente todos los años a pesar de las prohibiciones y obstrucciones, las carreteras que conducen a Amara se cerraron con unidades especiales de la policía y vehículos blindados. El 4 de abril, la policía estatal turca y los soldados detuvieron a las delegaciones del DTK, TJA, DBP y HDP que querían ir a Amara. Los soldados y la policía turcos no permitieron que nadie ingresara al barrio.

No solo el cumpleaños del líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan, sino también las huellas que dejó en los lugares a los que fue en Kurdistán continuaron atemorizando al estado turco. El 16 de abril, se llevó a cabo un ataque aéreo en la casa donde el líder del pueblo kurdo permaneció por un tiempo en el pueblo de Elpelorê en Kobanê después de cruzar desde el norte de Kurdistán a Rojava en 1979. Como consecuencia del ataque con un vehículo aéreo no tripulado perteneciente al estado invasor turco, se produjeron daños materiales en la vivienda.

Mañana será publicada la segunda parte: ¿Por qué la resistencia que se extendió en el 2021 fue diferente y más efectiva que en otros años?