El arresto domiciliario se ha aplicado como forma de detención preventiva en Turquía durante años. Al retrasar el proceso durante mucho tiempo, este método se convierte en una medida punitiva permanente. El arresto domiciliario se hizo público a principios de año como sanción contra activistas de la Universidad de Boğaziçi.

La medida también se utiliza cada vez más contra políticos y periodistas del HDP. Uno de estos políticos es la co-alcaldesa de la capital provincial kurda del norte, Siirt, Berivan Helen Işık. Ni siquiera sus abogados saben por qué la han puesto bajo arresto domiciliario. Los recursos que los letrados presentan cada mes tampoco son concluyentes. Hace dos meses, los abogados recurrieron al Tribunal Constitucional.

‘Al parecer, ni siquiera saben de qué nos acusan’

El abogado Şakır Demir dijo sobre el procedimiento: “Como el arresto domiciliario no cuenta como encarcelamiento, la fiscalía no se apresura a preparar la acusación”. La propia Işık ve el procedimiento como un ataque político y ha declaado: “Las autoridades quieren impedir que hagamos política para el pueblo. Este trato es completamente ilegal. Normalmente es así: los delitos se determinan y se castigan legalmente. Si te condenan legalmente, cumples tu condena. Pero en mi caso no existe tal cosa. No sé de qué se me acusa desde hace más de un año. Obviamente, ni siquiera las autoridades saben de qué se me acusa”.

Işık describió su vida cotidiana bajo arresto domiciliario como muy limitada. Sus actividades se limitan a hacer los deberes, seguir lo que ocurre, leer libros o ver películas cuando puede. “Estás encerrado entre cuatro paredes. A diferencia de la prisión, es posible recibir visitas. Pero asistir a los funerales, y ha habido bastantes en los últimos meses, no ha sido posible porque no consideraban a los muertos familiares cercanos”.

Dificultades en el acceso a la sanidad

La atención médica también es un problema. “Para llegar a un hospital, hay que ponerse en contacto con las autoridades de Ankara o de la ciudad. Sólo cuando dan el permiso se puede ir a recibir tratamiento. Tenemos que indicar en la solicitud cuándo entramos y salimos del hospital”.

La población está enfadada

Işık ha dicho que no son sólo sus propios electores los que están enfadados por estas medidas. “Esto se debe a que la gente sabe que no estamos robando, que no somos corruptos. Realizamos todos los servicios con un enfoque comunitario muy transparente. La gente ha visto que, desde el día en que fuimos elegidos hasta que nos pusieron bajo arresto domiciliario, los servicios se prestaban de muy buena manera. Incluso los que no nos votaron saben que el fideicomisario nombrado por el Estado es el resultado de una decisión política. Los fideicomisarios no son bien recibidos por el pueblo”.

‘Nuestra esperanza es aún mayor’

La política local ha continuado: “Podemos ver que las inversiones del Estado se hacen en la construcción de prisiones, es decir, son inversiones en la opresión de la sociedad. Esta política pretende silenciar e intimidar la voz de la sociedad mediante la represión. Intentan crear la sensación de que cualquiera que consideren que es un político de la oposición puede acabar en una prisión. Nos castigan por no pensar como ellos, por no seguir su voluntad y expresar libremente nuestras ideas. Pero también deben saber que cuanta más presión se ejerza, más fuerte será nuestra voz. Nuestra esperanza es mucho mayor y sigue creciendo”.

Secreto de sumario durante 14 meses

El abogado Şakır Demir dijo que el expediente de investigación se ha mantenido en secreto durante más de 14 meses. Los expedientes se han fusionado con muchos otros procedimientos. Por lo tanto, hay muchos acusados en el proceso. El abogado explicó: “Los fiscales no pueden salir con nada. Nos oponemos al arresto domiciliario cada mes. Hace poco llevamos todo el asunto al Tribunal Constitucional, pero no hemos obtenido respuesta”.

Tres co-alcaldes llevan 15 meses bajo arresto domiciliario en el marco de este procedimiento, sin que haya ninguna acusación.

Demir dijo: “Como el arresto domiciliario no cuenta como detención, los fiscales no se apresuran a preparar la acusación. Ahora los tribunales están cerrados por vacaciones. Es probable que la situación se aclare en septiembre u octubre. Pero como los fiscales han cambiado tantas veces en el proceso, éste no avanza”.

Los arrestos domiciliarios van en aumento

En un contexto de hacinamiento en las cárceles, los arrestos domiciliarios han aumentado, particularmente para atacar a políticos del HDP. El abogado continuó: “No hay acusaciones específicas contra nuestros clientes: pertenencia a una organización terrorista o cualquier otra cosa con la que se les pueda mantener bajo arresto domiciliario. Las entrevistas con Stêrk TV, JinNews y otras agencias, así como las publicaciones en las redes sociales, son aprovechadas para acusarles. Y luego está lo casi gracioso: se acusa a la co-alcaldese de haber ‘contratado a casi 89 personas cercanas a una organización terrorista’, cuando 79 de esas 89 personas siguen trabajando para el fideicomisario”.