Desde la fundación de la República Federal de Alemania, las relaciones entre los gobiernos alemán y turco se han caracterizado, en gran medida, por un enfoque instrumental. Esto no ha cambiado en los últimos 70 años. En lugar de poner los derechos humanos y el derecho internacional, así como la relación de política exterior en pie de igualdad, en el centro de sus propias políticas, los intereses económicos y geoestratégicos han sido regularmente el principal motor de la orientación de los gobiernos federales en la orientación de su “política hacia Turquía”. Esto no es diferente con la decisión actual del Consejo Federal de Seguridad sobre el suministro de armamento alemán por valor de, al menos, 236 millones de euros a partir de principios de octubre de 2024. Esto incluye 100 misiles antiaéreos y torpedos para la marina turca, así como material para la modernización de submarinos y fragatas turcas. Entre las empresas que se benefician de estos pedidos se encuentran MBDA (37% propiedad de Airbus) y Thyssenkrupp.

Ya sea durante la colaboración de Franz Joseph Strauss con los fascistas turcos en la década de 1960 o durante la colaboración del gobierno alemán con el gobierno turco después del golpe militar de 1980 con sus políticas masivas de represión y exterminio contra cualquier oposición de izquierda; ya sea durante las expulsiones de aldeas y los ataques masivos contra los kurdos a principios de la década de 1990 o durante el complot contra Abdullah Öcalan a finales de la misma década; ya sea durante numerosas operaciones con armas químicas por parte del ejército turco contra las guerrillas del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) y la población civil a finales de la década de 1990 o regularmente en el norte de Irak durante en buena parte de los últimos cuatro años; ya sea durante las masacres de Roboski (Roboskî) en 2011 y en los sótanos de Cizre (Cizîr) en 2016, o durante las ejecuciones extrajudiciales de políticos y periodistas kurdos en Rojava, en el norte de Siria; ya sea en el encarcelamiento de más de 30.000 miembros de la oposición por el régimen de Erdogan en los últimos años o en el aislamiento total de Abdullah Öcalan durante más de tres años y medio, los gobiernos federales alemanes no sólo han aceptado violaciones graves y sistemáticas de las convenciones de derechos humanos y del derecho internacional bajo la responsabilidad de los gobiernos turcos, en gran medida sin críticas, sino que también han proporcionado al país un apoyo económico, de seguridad y militar masivo.

Durante décadas, Turquía ha recibido grandes cantidades de armamento, como tanques, barcos y otras infraestructuras militares, ha concedido licencias de relevancia militar, ha influido en la infraestructura penitenciaria (tipo F) y ha criminalizado a turcos y kurdos de izquierdas en Alemania. Nunca se ha ejercido una presión decisiva sobre el gobierno turco para que respete los derechos humanos de forma seria y a largo plazo. Turquía es demasiado importante como centro de distribución de materias primas en Oriente Próximo, como socio de la OTAN y como amortiguador contra los refugiados de Irak o Siria.

El alcance de los envíos de armas o la represión contra los turcos de izquierda y el movimiento kurdo en Alemania ha fluctuado en función del clima político. Recientemente, el gobierno alemán restringió severamente las exportaciones de armas a Turquía, después de que Turquía comenzara, alrededor de 2015, a distanciarse gradualmente de su vínculo exclusivo con Occidente y a buscar contactos más estrechos con Rusia y los países BRICS, como parte de su propio proyecto neo-otomano, y a pesar de su membresía en la OTAN y su candidatura a la adhesión a la UE (Unión Europea). En 2023, Alemania solo aprobó 17 proyectos por un total de 1,22 millones de euros.

Sin duda, existen varias razones que explican el cambio de rumbo actual, pero no tiene nada que ver con una política exterior basada en valores ni con una política exterior feminista, a menos que una política exterior basada en valores signifique nacionalismo y una política económica inhumana, neocolonialismo y orientación bélica. El cambio de rumbo actual se debe probablemente, en primer lugar, al hecho de que se pretende servir exclusivamente a los intereses económicos de las empresas de defensa alemanas. En segundo lugar, el gobierno alemán está tratando de impedir que Turquía se desvíe completamente hacia los países BRICS. En tercer lugar, también influye la posición de Alemania como “gran potencia” más independiente dentro de la OTAN.

El tipo de política exterior descrito anteriormente conduce a un callejón sin salida. No persigue una estrategia a largo plazo y, por lo tanto, no tiene perspectiva propia. Además, el gobierno alemán sigue subestimando claramente el proyecto neo-otomano del régimen de Erdogan.

Para entender mejor este cambio de rumbo, también es útil observar la situación global. El hecho de que el gobierno alemán haya seguido los pasos de Estados Unidos en la imposición de sanciones contra Rusia y siga promoviendo la guerra en Ucrania -una guerra por delegación para mantener la hegemonía global exclusiva de Estados Unidos- mediante el envío de armas y la escalada de violencia en lugar de la diplomacia, es tan erróneo como el envío de más armas a Israel a pesar del genocidio contra los palestinos.

El dominio económico global de Estados Unidos y los países occidentales ya se ha roto: la hegemonía militar estadounidense se mantendrá ahora tras la implementación de los planes para partes del Proyecto del Gran Oriente Próximo (el plan estadounidense de destruir la soberanía de Irak, Libia, Siria e Irán) y el conflicto en Ucrania (el plan estadounidense de desestabilizar y atar militarmente a Rusia) mediante una escalada del conflicto con China (hasta una guerra en los próximos 5 o 10 años, según los planes de varios think tanks estadounidenses importantes). Por otro lado, los países BRICS y gran parte del Sur Global luchan por un mundo más multipolar. El hecho de que sus propios intereses también desempeñen un papel en esto tiene sus raíces en la práctica de las relaciones internacionales y en la historia.

En esta situación, la pregunta es: ¿qué se puede hacer para influir en la reorganización de la hegemonía global en una dirección en la que los intereses de las poblaciones, los derechos humanos y el derecho internacional estén en el centro de los acontecimientos?

La respuesta correcta, y también una respuesta a los envíos de armas a Turquía y a los planes de deportación masiva desde Alemania, que también podrían afectar a muchos turcos y kurdos de izquierda, serían las protestas masivas y la resistencia masiva en la esfera política y de la sociedad civil. Creo que sería correcto que la gente en Alemania se organizara intensamente en el movimiento por la paz, en el sentido internacionalista de la palabra -con lo que también me refiero a más allá de las fronteras de sus propios grupos y comunidades de referencia- en lugar de dejarse llevar por la política divisionista de los que están en el poder e incluso reproducirla.

Es devastador presentar a los inmigrantes como chivos expiatorios de la crisis económica y adoptar demandas de derechas de aislamiento y deportación. La crisis actual es la crisis del capitalismo, que se ve exacerbada por las sanciones, la militarización y las guerras. En las guerras, los pobres mueren primero y la gente se ve obligada a huir una y otra vez. Lo mismo se aplica al apoyo a regímenes autocráticos como el gobierno de Erdogan. La gente se ve amenazada con la represión e incluso la muerte y se ve obligada a huir. Superar estas causas sería un buen enfoque para que cada uno pueda decidir libremente dónde quiere vivir. El aislamiento, por otro lado, es un sinsentido y contrario a los derechos humanos. A los refugiados que viven aquí en Alemania se les podría dar la oportunidad de formarse en profesiones cualificadas reactivando, entre otras cosas, el sistema de formación dual, en lugar de explotarlos como mano de obra barata sin protección legal o argumentar a favor de su deportación, lo que de todos modos no es factible.

También es nefasto difamar a todas las personas que persiguen una política de paz coherente o critican el sistema por ser abiertos a la derecha. En tiempos de crisis, es necesario tender la mano a las personas que están confundidas para que no caigan en manos de la derecha. Deberíamos discutir cuál es la mejor manera de hacerlo y así evitar que se produzcan nuevos movimientos de derecha.

En el centro de una sociedad democrática funcional está el desarrollo personal de las personas, y no el beneficio de las grandes empresas y de los ya privilegiados. Esto requiere diálogo y la intención de encontrar formas de resolver los conflictos sociales, tanto en política exterior como interior, sin violencia y sin suprimir la toma de decisiones constructivas. Todo conflicto tiene una historia. Los orígenes de los conflictos y, en el peor de los casos, de las guerras, rara vez se pueden explicar con simples acusaciones en blanco y negro, y solo se pueden resolver reconociendo intereses diferentes y legítimos.

La manifestación por la paz en Berlín en octubre de 2024 fue un buen primer paso hacia una organización conjunta. Una fuerza política que actúe en el espíritu de mis palabras debe desarrollarse y construirse primero en Alemania. Dado que (el partido) Die Linke se ha convertido en un partido de guerra que apoya el sistema y que la izquierda social se encuentra hoy con demasiada frecuencia entre la espada y la pared, todavía queda mucho trabajo por hacer para lograrlo.

FUENTE: Martin Dolzer (periodista, ex parlamentario alemán y autor del libro “El conflicto turco-kurdo. ¿Derechos humanos, paz, democracia en un país europeo?”) / Medya News / Traducción y edición: Kurdistán América Latina