En la segunda parte de esta extensa entrevista, Duran Kalkan, miembro del Consejo Ejecutivo de la KCK, describe los intereses en la actual Tercera Guerra Mundial y explica hacia dónde se extenderá esta guerra en el futuro, y qué efectos tendrá, particularmente para Kurdistán, Turquía y Oriente Medio.

La primera parte de la entrevista puede leerse aquí.

La conspiración internacional está estrechamente entrelazada con la Tercera Guerra Mundial en curso. Es algo que usted ha mencionado en varias ocasiones. ¿Qué significa exactamente? ¿Qué puede decirnos al respecto?

Aunque todavía hay quienes se preguntan si habrá una guerra de este tipo, hay que decir que esta guerra ya lleva años produciéndose en varios lugares. En general, esta guerra dura ya 35 años. Antes decíamos que los que no estaban en la guerra no podían verla ni entenderla. Y realmente es así. La gente sólo puede entender realmente algo si le afecta directa e inmediatamente. Supongo que hemos alcanzado este nivel de conciencia porque nos ha afectado mucho. El hecho de que la revolución mental más poderosa de la historia haya tenido lugar en Imrali está relacionado con el sistema; está relacionado con el alcance, la profundidad, la historicidad y la globalidad del ataque. Quienes no son conscientes de ello y viven vidas simples, individualistas y estrechas pueden ver el mundo de color de rosa y decir que sólo algunos acontecimientos son inquietantes. Pero lo cierto es que se está librando una guerra mundial.

Cuando el sistema capitalista de la modernidad se convirtió en la potencia hegemónica mundial, las guerras se globalizaron y surgieron las guerras mundiales. El sistema de la modernidad capitalista significa guerra y agresión. Antes de alcanzar el nivel global, estas guerras eran locales y regionales. Una vez que el sistema se hizo global, es decir, cuando el sistema estatista se apoderó del mundo entero, las guerras se convirtieron en guerras mundiales, y las guerras mundiales no han cesado desde entonces. La razón por la que se dividió en Primera Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial y Tercera Guerra Mundial está relacionada con la Revolución Soviética en Rusia en 1917. Esa revolución redujo la intensidad de la guerra. Hizo que las potencias beligerantes declararan un alto el fuego. Porque se opuso a este sistema creando un mundo alternativo. Tuvieron que declarar un alto el fuego por miedo a ella. Así terminó la Primera Guerra Mundial. Por lo demás, no terminó con la planificación de la propia guerra; el sistema no llevó a término su propia planificación.

La llamada Segunda Guerra Mundial fue la objeción de la Alemania de Hitler a este armisticio. El capital alemán quería probar suerte con el fascismo de Hitler y dominar el capital mundial. La Unión Soviética lo impidió. Fue sobre todo la resistencia soviética la que lo derrotó. A principios de los años 90, cuando la Unión Soviética se disolvió, no había ningún obstáculo para que el sistema capitalista global de la modernidad librara una Guerra Mundial. 

El socialismo real debe ser criticado ideológicamente en términos de mentalidad, estilo y sistema, pero también debemos darle su merecido. En dos momentos determinados del siglo XX, de 1920 a 1940 y de 1950 a 1990, se produjo una tregua entre las guerras mundiales. Dijeron que representarían la paz mundial, y tenían derecho a decirlo porque fue la existencia de la Unión Soviética la que creó el armisticio. No fue sólo la existencia de la Unión Soviética como Estado, política y militarmente, sino también ideológicamente; fue la existencia del socialismo. Era la alternativa al capitalismo, la aparición de una vida y un mundo alternativos. El miedo a esto obligó a los monopolios del capital a comprometerse en lugar de enfrentarse, o a limitar y minimizar el conflicto.

Lo hicieron a través de diversas instituciones internacionales que crearon. Después de la Primera Guerra Mundial, crearon la Sociedad de Naciones, y después de la Segunda Guerra Mundial, crearon las Naciones Unidas. También crearon otras instituciones y las obligaron a rendir cuentas. El sistema en sí no surgió de la guerra. Fue la existencia de la Unión Soviética, la Revolución de Octubre, lo que la obligó a salir de la guerra, la obligó a dejar la guerra, la obligó a un armisticio. Fue la existencia de la búsqueda de un mundo alternativo. Después de que esto desapareciera, el mundo volvió a entrar en guerra.

La guerra inicial fue la guerra germano-británica. Se la llamó la «guerra por un nuevo reparto del mundo». La esencia de esa guerra era repartirse la soberanía sobre los recursos energéticos y las rutas, la explotación de las riquezas de Asia por parte de Europa. Gran Bretaña se había convertido en el «Imperio sobre el que no se pone el sol». El capital británico se había convertido en el capital hegemónico; había establecido la soberanía sobre toda Asia. El capital alemán, que se estaba desarrollando y fortaleciendo, quería una parte de esto y se opuso, exigiendo una parte mayor. Quería establecer más influencia sobre los recursos energéticos y las rutas. Así surgió la guerra. Se hicieron construcciones en consecuencia. Al principio de la guerra, existía el transporte de las riquezas de Asia a Europa y la comercialización de las mercancías producidas en Europa en Asia porque la población estaba en Asia, las riquezas estaban más en Asia y el consumo era mayor en Asia. El capitalismo europeo sólo podía existir con las materias primas y los mercados de Asia. Porque tenía que obtener beneficios. La lógica del negocio era el máximo beneficio; con un afán de lucro cada vez mayor, atacaría allí donde hubiera riqueza, allí donde el mercado fuera grande.

Basándose en esto, querían crear una ruta comercial y energética de Europa a Asia. Comenzó como el proyecto de ferrocarril Berlín-Bagdad-Basra. También era un proyecto británico. Los británicos querían crear una ruta comercial a Asia, a la India en particular. Abdulhamid se alió con los alemanes y les cedió el proyecto. Los británicos se opusieron y se aliaron con Francia y Rusia.

Cuando la administración del Comité de Unión y Progreso formó un frente de guerra con los alemanes, éstos entraron en la guerra. Se vio que Alemania construiría esta carretera; por lo tanto, sería eficaz en la explotación de Asia a través de la India. Contra esto, Gran Bretaña, Francia y Rusia entraron en la guerra para apoderarse de las tierras otomanas. Comenzaron la guerra en 1914. En 1916, Gran Bretaña-Francia y Rusia llegaron a un acuerdo sobre cómo se repartirían Oriente Medio. En otras palabras, trazaron cómo el sistema de la modernidad capitalista se convertiría en hegemónico mundial y cómo se repartirían Oriente Próximo. A finales de 1917, con la Revolución Soviética, Rusia se retiró de este acuerdo y, por tanto, de la guerra. Como el frente ruso seguía siendo débil, el ambiente de la guerra cambió. Por un lado, amenazó con buscar alternativas socialistas y, por otro, rompió la alianza bélica. Gran Bretaña y Francia sacaron algo en Oriente Medio con el resultado que obtuvieron contra Alemania, pero en ausencia de Rusia y con la presencia de la Revolución de Octubre y la Unión Soviética, se estableció la República de Turquía.

Se considera el éxito de Mustafa Kemal. Su éxito radica en que leyó y vio bien esta situación política y militar y previó que podía crear un cierto desarrollo basado en esta nueva situación. Vio y evaluó la nueva situación creada por la revolución soviética. También se apoyó en el ejército otomano, que quedó en pie después de la retirada de Rusia, y movilizó el poder de resistencia del pueblo kurdo. Con ello, acudió al Tratado de Lausana en 1923 e hizo reconocer el Estado de la República de Turquía. Las potencias dominantes, Gran Bretaña y Francia, lo aceptaron. Porque lo necesitaban para defenderse de la Revolución de Octubre y de la Unión Soviética, y también porque, según ese modelo, de todas formas era territorio de Rusia. Utilizándolo como modelo, previeron dar forma y desarrollar el sistema de Estados-nación del capitalismo global en Oriente Próximo. Así fue hasta 1990. Cuando la Unión Soviética se derrumbó en 1990, se reanudó la guerra. Basándonos en los acontecimientos actuales, en los resultados 35 años después, vemos que la lucha por la ruta de la energía sigue estando en el centro. Hay una lucha sobre por dónde pasará la ruta comercial. De eso trata la guerra de Ucrania. Rusia y China hicieron una alianza; querían pasar la ruta energética por el norte del Mar Negro sobre la base del proyecto chino «Belt and Road», de acuerdo con Europa a través de Ucrania. Estados Unidos intervino allí. Por ello, se arriesgó a retirarse de Afganistán y a reforzar la OTAN. Por otro lado, Turquía quería desarrollar una alternativa; lucharon con Turquía. Al final, la guerra que empezó en 1990 fue el deseo de crear esa ruta energética segura.

Entonces, ¿dirías que la estrategia del «Nuevo Orden Mundial» y el posterior «Proyecto del Gran Oriente Medio» que la acompañó, tras la disolución de la Unión Soviética, fue desarrollada esencialmente por Estados Unidos para allanar el camino a esa ruta energética?

Sí, por eso hicieron que Irak invadiera Kuwait y luego lo utilizaron como justificación para poner tropas en el Golfo. Intentaron controlar el Golfo Pérsico desde tierra y mar. No les bastó con eso, lanzaron ataques de invasión contra Afganistán e Irak, utilizando como pretexto el atentado del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas. Intentaron tomar el Golfo y sus alrededores bajo control militar tanto a través de Arabia Saudí como extendiéndolo a Irak y Afganistán. Fue una lucha por asegurar esa parte del proyecto de carreteras que imaginaban. Crearon una justificación para ello. La invasión de Kuwait por Sadam fue un pretexto. Pero no destruyeron a Sadam Husein en la Guerra del Golfo contra Irak. Mantuvieron a Sadam Husein en Bagdad durante más de diez años, conviviendo con él. Porque no estaban preparados, no tenían el poder y tenían miedo. Sobre todo, tenían miedo de los acontecimientos en el Kurdistán. En esa situación, la lucha por la libertad que se desarrollaba en el Kurdistán septentrional se extendería al sur; sería efectiva en Iraq a través del sur, e incluso cuando la Unión Soviética no podía ser una alternativa, los que temían a la Unión Soviética temían enfrentarse a una situación más peligrosa a través del Kurdistán, por lo que mantuvieron con vida a Sadam Husein.

En el Kurdistán meridional, establecieron la administración Hewler en 1991 con la Operación Fuerza Martillo, cuyo objetivo era cercar Bagdad desde el norte, pero también un objetivo principal era impedir que el PKK, el movimiento kurdo por la libertad, entrara en el Kurdistán meridional. Se trataba de impedir la unificación del Kurdistán del norte y del sur en la lucha por la libertad. En 1991, Estados Unidos inició la administración de Hewler con la Operación Hammer Force, y Rêber Apo quería crear un Kurdistán libre con las zonas liberadas de Botan y Behdinan y dar un paso hacia la democratización de Turquía e Irak. Eran dos proyectos opuestos. Fue el proyecto de Estados Unidos el que se puso en práctica. El proyecto previsto por Rêber Apo no pudo llevarse a la práctica. Estos dos se enfrentaron en aquel momento. Con la administración Hewler, impidieron que el PKK entrara en el Kurdistán meridional con la Operación Fuerza Martillo. Crearon la administración KDP-PUK y supuestamente le dieron estatus kurdo. Así, la bloquearon y crearon una fuerza alternativa contra el PKK. Por lo demás, no existían ni el PDK ni el PUK.

En 1988, todos se habían dispersado; todos se habían marchado. Algunos estaban en el Kurdistán oriental, otros en el Kurdistán septentrional, otros en Europa; no tenían a nadie en el Kurdistán meridional. Este fue también el comienzo de la conspiración.

 Era una preparación para cercar al PKK. Antes de la invasión de Afganistán e Irak, necesitaban destruir por completo el régimen de Sadam Husein para tener más control sobre el Golfo. Para ello, primero se plantearon hacer ineficaz al PKK y a Rêber Apo. Actuaron con cautela por temor a que se produjera un desarrollo alternativo y a que se debilitaran. En la Primera Guerra Mundial no tuvieron esa experiencia, no tuvieron ese miedo. De hecho, la Revolución de Octubre nació en parte de ese vacío. Los bolcheviques tomaron el poder en Rusia con una fuerza muy débil; como el terreno y el entorno estaban abiertos, no había alternativa a ellos. En ese sentido, el sistema no les temía, así que toleró la creación de ese vacío. Los bolcheviques aprovecharon ese vacío, pero a partir de 1990 el sistema no quiso dejar ningún vacío. Intentó neutralizar a cualquiera que pudiera ser una alternativa. Para neutralizar al PKK como alternativa, puso en el orden del día la conspiración internacional antes de atacar Bagdad. Quería atacar Bagdad destruyendo a Rêber Apo y neutralizando al PKK. No pudieron destruirlo, pero atacaron Bagdad sometiéndolo al sistema de aislamiento de Imrali, con la esperanza de que allí lograrían resultados.

Así, en las dos primeras décadas, parecía que se hacían con el control del Golfo y sus alrededores. Después de 2010, quieren controlar el Mediterráneo Oriental para utilizar los levantamientos populares llamados «primavera árabe», la oposición en la sociedad contra las dictaduras de los Estados-nación árabes, y la reacción que se ha desarrollado de acuerdo con sus propios intereses. Con ello, persiguieron a los grupos islámicos radicales estatistas. Ambos vencieron al régimen de Hosni Mubarak y tomaron el control de Egipto y del norte de África hasta cierto punto mediante el control del régimen Ikhwan-i Muslumin. Junto con el ISIS, previeron desintegrar y debilitar Irak y Siria y desarrollar aún más su influencia en esas regiones. Todo ello, en realidad, para hacerse con el control del Mediterráneo oriental como segunda parte de la ruta energética. Cuando EE.UU. aún estaba planeando esta ruta, y antes de haberla finalizado, tenía un plan para tenderla a través de la frontera iraquí y llevarla al Mediterráneo a través del norte de Siria. La razón por la que entró en guerra contra el ISIS en Kobane y se alió con los kurdos fue en realidad el planteamiento de crear y asegurar la zona para la ruta energética. Este era su plan y proyecto. Pero Turquía lo impidió. Presionó a EEUU atacando desde Jarablus y ocupando Idlib. La resistencia en Rojava se desarrolló militarmente muy rápido y no pudo lograr tal eficacia. En esta situación, Turquía frustró este plan de EEUU. Así que imaginaron el mar como un lugar más seguro y, de hecho, anunciaron este proyecto de carretera en la cumbre del G-20 en la India en 2022. 

Han llegado a acuerdos con los actores relevantes y han asegurado completamente la parte del Golfo. También han llegado a acuerdos sobre el Mediterráneo Oriental. Hubo un acuerdo árabe-israelí. Egipto, Alemania y otros países llegaron a acuerdos. Hubo acuerdos Egipto-Irán y Arabia Saudí-Irán. Garantizaron la seguridad del Golfo en parte sobre la base de estos acuerdos. Intentaron hacerlo limando las asperezas que quedaban. También prepararon Grecia y el sur de Chipre. Durante años, Estados Unidos y Alemania prepararon específicamente a Grecia para tal proyecto. Ambos han equipado militarmente las islas y han creado sus puertos.

¿Por qué interesa al Estado turco sabotear de forma evidente el anunciado proyecto de carretera? ¿Qué espera conseguir con ello?

Tras el anuncio de este proyecto de carretera, Turquía se dio cuenta de que estaba siendo excluida y se opuso a ello. En primer lugar, Turquía quería desarrollar una alternativa a la guerra entre Azerbaiyán y Armenia; quería conectar Azerbaiyán con Turquía por carretera y crear una autopista que viniera directamente de Asia Central. En respuesta, Irán e Israel presionaron a Azerbaiyán en el estrecho de Zangezor y frustraron a Turquía en ese punto. Ahora, Turquía quiere hacer lo mismo con Irak. Bajo el nombre de «Proyecto de la Ruta del Desarrollo», intenta crear una ruta alternativa desde el Golfo hasta Europa a través de Turquía. No levantan la voz en contra, pero están en proceso de poner en marcha sus propios proyectos. Turquía quería organizar la «Ruta del Desarrollo» con Irak y convertirla en una alternativa, y al poner a Hamás en su lugar, quería frustrar el proyecto de ruta anunciado en la India. El ataque de Hamás contra Israel se basó en esto. Turquía estaba detrás. Lo hicieron de la mano del propio Tayyip Erdogan. Supuestamente, iban a hacer de Israel una zona insegura. En realidad, eran Estados Unidos e Israel quienes querían esto; querían encontrar una excusa y crear una guerra que les permitiera eliminar a Hamás y Hezbolá, los obstáculos que tenían delante. Hamás creó esto, y Turquía empujó a Hamás a esto. Dicen que Irán lo empujó, pero esto no tiene nada que ver con Irán. Hay quien dice que Irán debería haber estado de acuerdo desde el principio. Personalmente, no soy de esa opinión. No es que Irán los haya descartado por completo, pero Irán tiene que lidiar de esta manera en el Golfo Pérsico. Por lo tanto, no está en una guerra que frustre este camino. Muchos círculos de izquierda afirman esto; especialmente el Estado turco, el gobierno del AKP, está haciendo esto, y todo el mundo está siguiendo sus pasos. Tanto es así que Tayyip Erdogan se ha convertido ahora en el líder del frente antiestadounidense y antiisraelí. En los últimos días ha estado hablando diciendo: «Somos el líder; todos nos seguirán», pero todo esto es falso y mentira. EEUU e Israel están utilizando a Tayyip Erdogan. Primero ordenaron a Tayyip Erdogan que guiara a Hamás para que fuera aplastado por Israel, luego provocaron a Hizbulá diciendo que cuando Hizbulá luchara en Líbano, Irán se uniría a ellos. 

 Y ahora han creado la guerra del Líbano. Turquía tiene éxito creando la guerra. ¿Por qué Turquía está haciendo todo esto? Quiere interrumpir este proyecto de carretera. Quiere mantener la guerra allí y evitar que se acerque. Como la ruta energética pasará por el Mediterráneo Oriental, todas estas guerras son para crear la «seguridad» del Mediterráneo Oriental. Una parte importante del Mediterráneo Oriental limita con Turquía.

El mayor puerto del Mediterráneo Oriental será el sur de Chipre. Cuando la carretera llegue al sur de Chipre, se anexionarán el norte. No quedará nadie en el norte de Chipre. Si Turquía quiere oponerse a esto, podría enfrentarse a una dura reacción. Turquía impidió que la carretera pasara por el norte de Siria para que los kurdos no se beneficiaran de ella; ahora, ella misma ha quedado fuera de la carretera. Hasta ahora, todas las rutas energéticas pasaban por Turquía. Se autodenominaban el puente entre Asia y Europa. Decían que su posición estratégica es muy importante; todo pasa por ellos. De hecho, todo, de este a oeste, pasaba por Turquía. De sur a norte, todo pasaba por Turquía; todo pasaba por el Bósforo. Ahora el Bósforo está excluido. Toda Turquía está excluida. Por lo tanto, la importancia estratégica de Turquía se ha perdido. Uno, era importante contra la Unión Soviética; hicieron un acuerdo en Lausana, y esto ha desaparecido. Dos, era una ruta comercial y era importante, y con este proyecto desaparece. Para el sistema de la modernidad capitalista, el Estado turco actual no tiene ninguna importancia especial.

Por otro lado, el centro de la guerra es Turquía. La Primera Guerra Mundial comenzó por el Imperio Otomano. La continuación del Imperio Otomano es Turquía. De hecho, la parte franco-británica de la división de Oriente Medio y el Imperio Otomano por la alianza británico-franco-rusa se llevó a cabo; la parte rusa no. El Estado turco se estableció en las zonas cedidas a Rusia. El Estado de la República de Turquía no es compatible con el plan hegemónico global de la modernidad capitalista; está en contra de él. El Estado que más lo contradice es el Estado turco. Porque según ese plan, no existía tal Estado. Al final, incluso después de que Rusia se retirara, concluyeron el Tratado de Sevres. No dieron el Estrecho, ni el Egeo, ni el Kurdistán; dieron a los turcos un lugar minúsculo. De hecho, antes de eso, en la división de Rusia-Británica-Francia, quizá Turquía no existía en absoluto. El hecho de que se convirtiera en tal Estado fue puramente temporal; no se ajusta al plan hegemónico global de la modernidad capitalista. 

La existencia de la Revolución de Octubre y de la Unión Soviética lo puso de manifiesto. Ahora, en su ausencia, la modernidad capitalista se está reestructurando como sistema hegemónico global, teniendo en cuenta los desarrollos actuales pero también eliminando los aspectos que la contradicen. Y es Turquía la que está experimentando más contradicciones. En este sentido, Turquía es en realidad el centro de la guerra; ésta terminará en Turquía. La gran lucha tendrá lugar en Turquía. Esto se debe tanto a la reestructuración del sistema en Oriente Medio como a la ruta energética que se ha creado. Los gobernantes turcos se dieron cuenta de ello, aunque un poco tarde. Se dieron cuenta tarde de la ruta energética; se dieron cuenta cuando se anunció, e inmediatamente Tayyip Erdogan sacó a relucir la guerra del Karabaj para frustrar esta ruta.

Recientemente, se han dado cuenta un poco, por lo que están haciendo todo lo posible para convertir la guerra en una guerra entre Irán e Israel, entre Irán y Estados Unidos, con el fin de mantener la guerra fuera de ellos mismos. La idea es tener una guerra Irán-EE.UU. para que ninguna guerra llegue a Turquía y se preserve la posición de Turquía. Al igual que en el conflicto británico-francés-soviético se estableció la República Turca, ahora quieren una guerra irano-estadounidense para que Turquía no sea tocada o para que el sistema capitalista mundial dependa de Turquía. Quieren proteger la Turquía actual. Pero esto no sucederá. Turquía ha hecho todo tipo de provocaciones para esto.