La Iniciativa de las Familias de Suruç hizo una declaración de prensa en la sede de Estambul de la Asociación de Derechos Humanos (IHD) el miércoles para abordar el cierre del caso de la Masacre de Suruç, en la que murieron 33 personas, y las investigaciones iniciadas contra los abogados de los demandantes y los heridos en la masacre. El copresidente de la Asamblea Provincial de Estambul del Congreso Democrático de los Pueblos (HDK), Erkan Tepeli, la copresidenta provincial de Estambul del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), Elif Bulut, y el copresidente del Partido Socialista de los Oprimidos (ESP), Özlem Gümüştaş, y varias otras personas, asistieron a la rueda de prensa. Se desplegó una pancarta que decía "el juicio de Suruç no ha terminado hasta que nosotros digamos que ha terminado".

"Funcionarios del gobierno relacionados con la masacre"

Uno de los abogados de los demandantes, Sezin Uçar, dijo que ninguna de sus demandas fue atendida durante las audiencias. Uçar señaló que la masacre fue llevada a cabo por más de las tres personas señaladas en el caso. "Sabemos que hay muchos miembros del ISIS y muchos funcionarios públicos que participaron en la masacre. Exigimos que se desenmascare a los funcionarios públicos y se procese a los autores. La Fiscalía y el 5º Tribunal Superior de Urfa ignoraron la masacre e impidieron que los autores fueran juzgados", dijo Uçar.

Uçar subrayó que las conexiones entre el ISIS y el Estado turco quedaron al descubierto en el expediente de la masacre de Suruç. "El cierre del caso no significa que se abandone la lucha por la justicia. Nuestra lucha continuará hasta que se juzgue a todos los autores, incluidos los funcionarios públicos", añadió Uçar.

La copresidenta provincial del HDP en Estambul, Elif Bulut, mantuvo que su partido apoya la lucha por la justicia de las familias. Bulut dijo que el esclarecimiento de la masacre crearía un "efecto dominó" y revelaría así su conexión con otras masacres. "Si se celebrara un juicio justo, la masacre de Suruç nunca se habría producido, y el país se habría ocupado de una agenda completamente diferente. Esas masacres tenían como objetivo detener las otras luchas que hemos estado llevando a cabo. Porque otras masacres tuvieron lugar en Ankara y Diyarbakır después de la Masacre de Suruç. Este fue el resultado de la atmósfera política de Turquía. Había que cerrar el caso Suruç para que no se esclarecieran estos tiempos oscuros", dijo.

Reacciones de las familias

Feti Aydın, una de las familias de Suruç, reaccionó a una investigación contra los abogados del caso. "Supuestamente hemos amenazado al tribunal. De hecho, no les hemos amenazado. Nuestros hijos están muertos, pero no se nos permite hablar. Todos asistimos al tribunal desde distintas partes del país. Si no se nos permite hablar, ¿por qué hay un tribunal? La decisión se tomó sin que los acusados comparecieran ante el tribunal. No lo aceptamos. Este caso está cerrado para ellos, pero no para nosotros", dijo Aydın.

Koray Türkay, que sobrevivió a la masacre, dijo que las pruebas fueron puestas fuera de la vista y el expediente fue cerrado. Türkay criticó al tribunal por ser "injusto". "El tribunal manejó la audiencia con un enfoque muy ideológico y político. Cerrar el caso Suruç es aceptar la masacre. Un acusado detenido preguntó al juez: '¿Por qué no investigan esta masacre? Por eso se cerró. No nos rendiremos hasta que todos los responsables de esta masacre rindan cuentas", dijo Türkay.

Ahmet Özkan, uno de los familiares de Suruç, señaló que fueron provocados durante el juicio. "Vimos todo tipo de presiones. El ex primer ministro Davutoğlu dijo que 'si hablo, se desata el infierno'. ¿Por qué sigue callado? ¿Cómo puede pedir votos a la gente? 500 personas murieron durante su mandato. Tampoco lo dejaremos ir. Para nosotros, este expediente no está cerrado", dijo Özkan.

Yasin Can dijo que presentarán una denuncia penal contra el comité del tribunal. "Porque han cometido un delito. El viaje a Kobanê fue un puente construido entre Turquía y el Kurdistán".