Los sucesos de las últimas dos semanas en Idlib representan uno de los mayores trastornos en los acontecimientos que tienen lugar en Siria desde 2011: la transición de la guerra indirecta a la guerra directa.

El término "guerra de poder", que ha estado en circulación desde el comienzo de la guerra siria, ya no es utilizado por nadie. Entonces, si no se trata de una guerra de poder, ¿de qué otro modo debería llamarse esta guerra?. Todavía es muy temprano para hablar de una guerra entre estados.

El ejército sirio avanza

El ejército sirio se ha puesto en marcha para implementar las primeras etapas del Acuerdo de Sochi, firmado el 17 de septiembre de 2018, con el apoyo de Rusia e Irán: despejar una franja de tierra de 15-20 kilómetros de ancho en el sur y este de Idlib de los grupos armados, y tomar la autopista M5 entre Alepo y Damasco, y la M4 entre Alepo y Latakia.

A pesar de las objeciones de Turquía, el ejército sirio junto con sus partidarios, primero tomó Maarat al-Numan y Saraqib y luego el oeste de Alepo y obtuvo el control de la M5. De los doce puestos de observación que el ejército turco estableció en la región de conformidad con el Acuerdo de Sochi, diez fueron rodeados.

La fecha límite establecida por Erdogan

El presidente turco, Tayyip Erdogan, ordenó un traslado masivo de tropas a Idlib y dio a las fuerzas sirias una fecha límite -fines de febrero- para retirarse de los puestos de observación turcos.

Se acercaba el final del plazo, pero las fuerzas sirias y sus partidarios no se retiraron. Después de la M5, volvieron hacia la M4 y tomaron aún más áreas al sur de Idlib.

Sochi de Erdogan y Sochi de Putin

Durante este período, las tensiones entre Turquía y Rusia continuaron aumentando. Rusia acusó a Turquía de no cumplir con las condiciones del Acuerdo de Sochi. La parte turca, a su vez, declaró su presencia en Idlib en línea con este mismo acuerdo.

Obviamente, el Sochi que Erdogan tenía en mente era diferente del que estaba en la mente de Putin. Putin esperaba que el acuerdo permitiera que todo el territorio volviera a ser controlado poco a poco por Siria. Erdogan, por otro lado, asumió que Idlib obtendría un estatus diferente con el acuerdo de Sochi.

Febrero ha terminado, el ejército turco ataca

Mientras tanto, febrero estaba llegando a su fin, pero nadie se retiró. Erdogan incluso tuvo suerte, porque febrero tuvo 29 días este año. Pero eso no fue suficiente. El ejército turco dejó los puestos de observación en el sur de Idlib con los grupos armados el 27 de febrero y tomó medidas contra el ejército sirio.

Como resultado, los aviones sirios despegaron al mismo tiempo y en coordinación con los aviones de combate rusos, y atacaron a los soldados turcos que habían salido para la operación. Según cifras oficiales, 36 soldados del ejército turco fueron asesinados, mientras que fuentes locales hablan de más de 100 muertos.

¿Fue Rusia o Siria?

Sin embargo una pregunta aún no es respondida: ¿Fueron aviones sirios o rusos los que bombardearon a los soldados turcos?. Todas las señales apuntan a Rusia.

Según la información disponible, los aviones de combate sirios despegaron primero. Cuando llegaron a la base aérea rusa Khmeimim cerca de Latakia, los aviones rusos también despegaron. En ese momento, los aviones sirios se volvieron y los aviones rusos prosiguieron bombardeando a las tropas turcas.

Las autoridades turcas, sin embargo, insisten en afirmar que fueron bombardeados por Siria. Por supuesto, tampoco fue fácil hablar sobre un ataque ruso, especialmente porque la OTAN y los EE. UU. no mostraron suficiente apoyo, más allá de las garantías verbales.

Segunda ofensiva de Turquía: OTAN y los refugiados

Después del devastador ataque contra los soldados turcos, Turquía inició dos ofensivas: en primer lugar, presionó el botón de emergencia en la OTAN y los EE. UU., y en segundo lugar, jugó la "carta de refugiados" que siempre está lista para presionar a Occidente.

Estos son hechos suficientemente conocidos. Sin embargo, lo que es más confuso es que un día después del ataque contra los soldados turcos, Rusia abrió parcialmente el espacio aéreo sobre Idlib a los drones turcos. Rusia no ha permitido que el ejército turco transporte sus cuerpos en helicóptero. Entonces, ¿por qué se permitieron vehículos aéreos no tripulados y drones de combate turcos un día después?

Grupos pro iraníes fueron particularmente afectados

Una gran parte de las fuerzas atacadas por la Fuerza Aérea Turca, estaban conformadas por miembros de las brigadas pro iraníes Zainabiyoun y Fatemiyoun, el Hezbollah libanés y las fuerzas pro iraníes de Mahir al-Assad dentro del ejército sirio.

De los muertos, 14 pertenecían a Hezbolá y 26 a la milicia afgana de Fatemiyoun y la brigada paquistaní de Zainabiyoun . Uno de los muertos fue el mayor general Burhan Rahmun, comandante de la brigada número 124 de la Guardia Republicana, al mando del hermano de Bashar al-Assad, Mahir al-Assad.

¿Por qué Rusia abrió el espacio aéreo?

Entonces, ¿por qué Rusia abrió el espacio aéreo?. Hay varias interpretaciones sobre esta pregunta, pero la más importante es la convicción de que el plan multipropósito ruso lo hizo necesario.

Según una de las interpretaciones, Rusia ha abierto el espacio aéreo a la fuerza aérea turca para suavizar la reacción de Turquía y evitar la intervención de la OTAN y los Estados Unidos.

La segunda interpretación es más confusa: no es ningún secreto que un tira y afloje entre Rusia e Irán ha estado ocurriendo en Siria durante mucho tiempo. Después de que el Acuerdo de Jerusalén, concluido el 25 de junio de 2019, entre los EE. UU., Rusia e Israel, esta tensión ha alcanzado un nuevo nivel.

Conflicto entre Rusia e Irán.

Rusia ha afirmado su peso en el servicio militar, burocrático y secreto sirio y ha obstaculizado a muchas personas conocidas, por su proximidad a Irán.

Los ataques aéreos israelíes contra las fuerzas pro iraníes en el área de Damasco se han convertido en rutina y no se utilizan sistemas de defensa aérea para contrarrestarlos. En la noche de los ataques turcos, Israel llevó a cabo ataques aéreos contra las fuerzas pro iraníes en las afueras de Damasco.

Aunque el conflicto entre Rusia e Irán aún no ha alcanzado un serio nivel, sus diferencias son obvias. Como Rusia sabe que Irán está en la pantalla del radar de las potencias internacionales, no sería irrazonable tomar la ofensiva contra Irán de vez en cuando para establecer una política de equilibrio con los Estados Unidos.

Plan multijugador de Rusia

De hecho, Siria es un campo de múltiples campos para Rusia, donde puede mantener a muchas fuerzas diferentes con una correa. Rusia es muy consciente de las debilidades y las fortalezas de las fuerzas sobre el terreno y se mueve en consecuencia. Al hacerlo, Rusia no rechaza ninguna táctica que sirva a su estrategia. En última instancia, Rusia, como elemento dominante en Siria, quiere ganar poder sobre el Mediterráneo. Esto incluye apoyo para el general Haftar en Libia.

Fragatas rusas cruzando el Bósforo

Hay otra situación sobre el Mediterráneo. Después del ataque mortal contra los soldados turcos en Idlib, dos buques de guerra rusos transitaron por el Bósforo en Estambul y navegaron hacia el Mediterráneo. Los nombres de las fragatas son Almirante Grigorovich y Almirante Makarov.

Devlet Bahçeli, socio de la coalición de Erdogan, dijo en la reunión de facciones de su partido MHP hace dos semanas que: "Nadie debería contarnos historias de mentiras. Hemos conocido a Rusia desde la Batalla del 93 (Guerra Otomano-Rusa 1877-1878). saber con quién estrechar la mano y a quién golpear". Si uno retoma estas palabras, los nombres de los buques de guerra rusos parecen aún más significativos.

Bajo el mando de Stepan Osipovich Makarov, la flota otomana recibió un duro golpe en la guerra mencionada por Bahçeli. Ivan Grigorovich fue el último ministro de la Armada en la Rusia zarista y, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, el primer comandante en atacar a los otomanos en el Mar Negro.

En vista de los combates en Idlib y la llamada de socorro de Turquía a la OTAN y los Estados Unidos, el mensaje dado por Putin, quien es descrito en los medios árabes como el "nuevo zar", al "nuevo sultán" Erdogan, es demasiado obvio.