El analista y kurdólogo de Oriente Próximo Vadim Makarenko, quien ha trabajado extensamente en la política de la región, la cuestión kurda, las relaciones entre Turquía y Rusia y los conflictos regionales, habló con ANF sobre los últimos acontecimientos en Oriente Próximo.

En la guerra en curso en Oriente Próximo, conocida como la Tercera Guerra Mundial, el acontecimiento más reciente ha sido el derrocamiento de Assad en Siria, reemplazado por HTS (Hay'at Tahrir al-Sham). Dado que la guerra involucra a múltiples actores como Rusia, Irán, Turquía, Estados Unidos e Israel, ¿qué significa este acontecimiento en Siria? ¿Quién ha ganado y quién ha perdido? ¿Qué consecuencias regionales tiene?

No hay necesidad de exagerar; afortunadamente, no se utiliza el término "Tercera Guerra Mundial", pero en Oriente Próximo, tras la disolución del Imperio Otomano, se ha producido un complejo proceso de adaptación entre los países emergentes. Durante mucho tiempo, Israel, a quien los países árabes no querían reconocer, demostró que no podía ser borrado del mapa de Oriente Próximo en 1948, 1967 y 1973. Sin embargo, aún no se ha formado una comunidad regional donde los países de Oriente Próximo se traten sin prejuicios ni arrogancia. Los Acuerdos de Abraham podrían conducir a dicha comunidad, pero esto llevará décadas.

Además de la difícil relación con Israel, ha habido problemas en las relaciones interestatales de los países de Oriente Próximo. La guerra entre Irán e Irak, la invasión iraquí de Kuwait, las tensiones entre Siria y Jordania, y entre Egipto y Libia, contribuyeron a una creciente red de conflictos. También se ha generado una contradicción regional en torno a Yemen. Las políticas de Turquía en Siria e Irak se consideran una seria amenaza, y se teme que se intenten modificar por la fuerza las fronteras de los Estados de esta región de Oriente Próximo. El hecho de que el conflicto se produzca en regiones con una importante población kurda hace que esta situación sea aún más urgente. Otro nudo gordiano es la tensión entre Israel e Irán. Tras una serie de intercambios de misiles entre Irán e Israel, el ejército israelí lanzó un ataque brutal e implacable contra Gaza y Hezbolá. Tras el derrocamiento de Asad, Israel aprovechó la situación y destruyó las armas tecnológicamente avanzadas de Siria. La tensión entre Israel e Irán ha alcanzado su punto álgido. Estados Unidos ha lanzado sus amenazas más peligrosas contra las instalaciones militares iraníes en su propio territorio. A medida que la situación se agrava, se hace necesario encontrar una solución con la participación de los líderes mundiales y apoyar el marco estructural de la región. Por lo tanto, Estados Unidos y la Unión Soviética/Rusia tienen una presencia casi permanente en Oriente Próximo. Sin embargo, hoy en día, a pesar de los importantes cambios geopolíticos ocurridos en esta región, parece improbable que se enfrenten, a diferencia de las situaciones de 1956, 1967 y 1973.

Además de los problemas de política exterior, los países de Oriente Próximo también enfrentan numerosos problemas internos. Experimentan importantes dificultades de estabilidad interna debido a la incapacidad de desarrollar una identidad nacional común. Este no es un problema sencillo en países como Siria, Irak, Irán, Yemen, Libia y Argelia. África no está incluida. Además, estos problemas no se han resuelto ni siquiera en países aparentemente prósperos como Egipto y las monarquías del Golfo, aunque puedan permanecer ocultos. Todo el mundo lo percibió durante la Primavera Árabe. Cuando la situación se revirtió en Egipto, Irak, Libia, Túnez y Siria, la tensión se intensificó.

Los partidos Baaz en Irak y Siria, a pesar de contar con todo lo necesario, no lograron modernizar sus países. El resultado fue el colapso de los regímenes políticos en ambos países. Ambos regímenes fueron derrocados como resultado de importantes intervenciones extranjeras, pero los conflictos étnicos y religiosos internos que prepararon el terreno para su caída no pudieron ser resueltos por fuerzas externas. Por lo tanto, Irak ha experimentado inestabilidad política durante los últimos veinte años desde la caída de Saddam Hussein, situación que ha llevado al país al borde del colapso en repetidas ocasiones. Esta inestabilidad aún no se ha superado. Nadie puede predecir cuántos años más tardará Irak en convertirse en un país políticamente estable. Irak está repitiendo el camino que siguió, pero con dominio chií. La situación de los kurdos en Irak es difícil, pero la Región Autónoma Kurda ha desempeñado un papel estabilizador en este período, contribuyendo a la preservación de un Irak unido en lugar de socavar su integridad y estabilidad.

Tras el derrocamiento del régimen de Assad mediante la violencia, la situación en Siria tardará décadas en resolverse. La incapacidad de las partes en Siria para llegar a acuerdos y negociar decisiones, respetando los intereses legítimos de cada una, ha dado lugar a un nuevo régimen autoritario con tintes suníes e islámicos radicales, lo que supone un retroceso aún mayor que la era de Hafez al-Assad. Todos saldrán perdiendo, ya que la sociedad tendrá que empezar de cero. En este contexto, esperamos que no se imponga una solución forzada a la cuestión de los kurdos sirios y la región autónoma del Norte y el Este de Siria. Sin embargo, Estados Unidos, con su política impredecible en esta región, es el único actor que puede garantizar la autonomía territorial kurda de facto en Siria.

Con la Guerra de Gaza, observamos que Israel ha adoptado una postura más agresiva e influyente en Oriente Próximo. ¿Cuál cree que es el objetivo final de Israel?

Israel vio el ataque del 7 de octubre de 2023 como una oportunidad para destruir Gaza y a Hamás. Logró arrasar Gaza y derrocar al actual liderazgo de Hamás, con la muerte de decenas de miles de gazatíes. Sin embargo, la situación permanece inalterada: Gaza resurgirá, Hamás encontrará un nuevo líder o surgirá una nueva organización que asuma el liderazgo del pueblo de Gaza. Nada cambiará. Este proceso llevará mucho tiempo, pero tarde o temprano, Israel y los palestinos se verán obligados a reconocerse mutuamente basándose en la realidad existente, que seguirá favoreciendo a Israel. El rápido establecimiento de un Estado palestino soberano, independiente y autosuficiente redunda en beneficio de Israel. Si Israel desea continuar el proceso iniciado por los Acuerdos de Abraham, deberá dar este paso. Hamás necesita adoptar rápidamente métodos políticos y pacíficos para defender los intereses del pueblo palestino.

Hay comentarios que afirman que los Acuerdos de Lausana y Sykes-Picot han perdido su validez. ¿Está de acuerdo con este comentario? De ser así, ¿qué bases prevé para la reestructuración de Oriente Próximo?

Parece improbable que algún país se guíe directamente por el Acuerdo de Lausana, ya que todos reconocen a los Estados de Oriente Próximo existentes dentro de sus fronteras, que han surgido históricamente, y esto incluye a los Estados que no están sujetos a revisión según las disposiciones del Acuerdo de Lausana o, aún más importante, del Acuerdo Sykes-Picot-Sazonov, excluyendo a Israel (que es un tema aparte). Por supuesto, existe el temor de que, al igual que Turquía ha intentado modificar sus fronteras con Chipre, intente modificar por la fuerza sus fronteras con Siria e Irak. Sin embargo, esto no está relacionado con el Acuerdo de Lausana, sino con la actual situación político-militar en la región. Turquía está politizando la cuestión kurda y utilizando acusaciones infundadas para justificar sus demandas ilegales, como la creación de una zona de seguridad en las fronteras sirio-iraquíes y la arabización de estas tierras mediante el retorno de refugiados sirios.

En esta situación, el cese de cualquier actividad militar de las formaciones kurdas a lo largo de las fronteras turcas contribuirá a eliminar incluso los pretextos más extremos para las acciones agresivas de Turquía hacia Siria e Irak, ya que la población kurda en las zonas fronterizas a ambos lados de la frontera se ve ampliamente afectada por ello. Además, creo que Abdullah Öcalan, el líder espiritual incondicional de los kurdos, independientemente de su afiliación partidista u otra organización, contribuirá a la resolución de la cuestión kurda al pedir el cese de la guerra, ya que su mensaje respeta los derechos de todos los kurdos, dondequiera que vivan en el Kurdistán o más allá, como individuos y ciudadanos.

Esta situación también fortalecerá las relaciones de Irak y Siria con Turquía y mejorará su posición en el escenario internacional. La cuestión kurda debe resolverse principalmente mediante la elección de órganos de gobierno locales, comenzando por los municipios en las zonas donde residen directamente los kurdos.

Existen evaluaciones que afirman que el principal objetivo de la guerra en Oriente Próximo es la implementación de un nuevo proyecto de ruta energética desde la India hasta Europa, y que se está allanando el camino para ello. ¿Cuál es la importancia del acceso a nuevas fuentes de energía y del proyecto de ruta comercial y energética? ¿Cuál es su relación con la guerra en curso en Oriente Próximo?

En las décadas de 1950 y 1960, y a principios de la de 1970, la cuestión de las rutas de transporte de petróleo y gas natural era una seria preocupación; sin embargo, hoy en día, debido a la diversificación del suministro de petróleo y gas natural a Europa y, especialmente, al mercado mundial, ya no desempeña un papel significativo. Las tensiones militares en Oriente Próximo tienen ahora causas internas. Muchos países de la región, especialmente Israel, están interesados en avivar los conflictos interestatales para utilizar estas cuestiones en sus luchas de poder internas.

En el siglo XX, los dos actores clave en la región eran Turquía e Irán. Tras la firma de los Acuerdos de Abraham entre Arabia Saudí e Israel, existen evaluaciones que sugieren que, en el nuevo Oriente Próximo, Israel se convertirá en la potencia hegemónica y Arabia Saudí asumirá un papel de liderazgo regional. ¿Está de acuerdo con esta evaluación? ¿Cómo analiza la nueva situación y los Acuerdos de Abraham?

Debido a razones objetivas, como el tamaño de su población, la pequeñez de su territorio y la imposibilidad práctica de una expansión territorial significativa, Israel no tiene la oportunidad de convertirse en una potencia hegemónica en Oriente Próximo. Arabia Saudí, por otro lado, carece de las condiciones económicas y ambientales necesarias para experimentar un crecimiento sustancial y convertirse en una potencia hegemónica regional. Sin embargo, junto con otros países del Golfo, podría convertirse en un poderoso centro financiero en Oriente Próximo.

Los Acuerdos de Abraham benefician a todos los países de Oriente Próximo, ya que podrían traer la paz, eliminar obstáculos a la integración regional y acelerar significativamente el crecimiento económico de los países árabes, en particular de los relativamente más pobres (Egipto, Irak, Siria), que necesitan tecnología e inversión.

Continuará...