El 19 de marzo, las reacciones continuaron extendiéndose por Turquía tras la operación que condujo a la detención y arresto del alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Estambul (IBB), Ekrem Imamoğlu, y otros representantes electos del partido.

Las acusaciones contra Imamoğlu y otros funcionarios de la Municipalidad Metropolitana de Estambul, centradas en particular en el "Consenso Urbano" alcanzado con el Partido por la Igualdad y la Democracia de los Pueblos (Partido DEM), y los esfuerzos del gobierno por "aterrorizar" a los votantes del Partido DEM, provocaron protestas en la sociedad turca. Esta situación ha dado lugar a nuevas conversaciones para una lucha conjunta entre el Partido Republicano del Pueblo (CHP), los grupos socialistas y el Partido DEM.

El diputado del CHP por Amed (Diyarbakır), Sezgin Tanrıkulu, ha hablado con ANF sobre los acontecimientos tras la operación del 19 de marzo y la perspectiva del CHP sobre la cuestión kurda.

El CHP y millones de personas se unieron contra el golpe de Estado contra Imamoğlu.

Contrariamente a las afirmaciones de que las protestas masivas han superado al CHP, Sezgin Tanrıkulu dijo que la gente no se ha distanciado del CHP sino que se ha unido contra el intento de golpe de Estado contra Imamoğlu. Tanrıkulu afirmó que el gobierno no previó esta reacción y añadió: “Estambul no es solo una gran ciudad; también es una versión en miniatura de Turquía. En Estambul viven personas de todas las provincias turcas. Con sus 16 millones de habitantes, su vasta economía, sus puertos y el Bósforo, Estambul es la puerta de entrada de Turquía al mundo. Por lo tanto, jugar con el destino de Estambul, socavar su voluntad y volver disfuncional la Municipalidad Metropolitana de Estambul significa paralizar a todo el país. Sin embargo, al gobierno actual no le importan estos equilibrios. La hostilidad del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) se debe a que, si bien en su momento saqueó los recursos de la municipalidad, no ha podido hacerlo en las dos últimas legislaturas. La hostilidad hacia Ekrem Imamoğlu se basa en el temor de que derrote a Erdoğan por un amplio margen en las próximas elecciones.

En realidad, las protestas masivas no han superado al CHP. El CHP y millones de personas se unieron contra el intento de golpe de Estado contra Imamoğlu y rompieron el muro de miedo que el gobierno intentó erigir recurriendo a la violencia. El gobierno no previó esto; nunca lo calculó. Sus viejas suposiciones se han desmoronado. Ahora, temen a quienes han superado el muro de miedo y al CHP que se niega a ceder. Todas las acciones ilegales que están llevando a cabo hoy se derivan de este profundo miedo.

La aceptación del Sr. Özel de la cuestión kurda y su determinación para resolver este problema histórico no es una mera postura personal, sino una continuación de la línea política que el partido ha mantenido durante muchos años.

Sezgin Tanrıkulu señaló que la determinación mostrada por el presidente del CHP, Özgür Özel, con respecto a la cuestión kurda ha alarmado al gobierno. Enfatizó que el CHP no considera la cuestión kurda como una herramienta electoral. Tanrıkulu declaró: “El compromiso del Sr. Özel y la postura del CHP para resolver la cuestión kurda resultan profundamente inquietantes para el gobierno. El AKP pretende mantener la cuestión kurda como un área funcional en la que solo él puede maniobrar, sin resolverla. Como mínimo, no buscan resolver este problema democratizando Turquía. El enfoque del CHP no es algo nuevo; desde 2010, el partido ha demostrado su voluntad de lograr una solución democrática a la cuestión kurda. Por lo tanto, la aceptación del Sr. Özel de la cuestión kurda y su determinación para resolver este problema histórico no es una mera postura personal, sino una continuación de la línea política que el partido ha mantenido durante muchos años”.

El AKP siempre ha visto la cuestión kurda como un instrumento conveniente durante los períodos electorales.

Tanrıkulu afirmó que el AKP nunca ha sido tan sincero como el CHP a la hora de resolver la cuestión kurda, ni siquiera durante el llamado proceso de solución entre 2013 y 2015. Y añadió: “Cuando el AKP llegó al poder en 2002, no había conflicto, terrorismo ni violencia en Turquía. Sin embargo, no dio un solo paso en sus dos primeros años. En 2005, Erdoğan fue a Diyarbakır y declaró: ‘La cuestión kurda es mi problema’. Pero al año siguiente, en marzo, tras los sucesos de Amed, atacó abiertamente a todos los kurdos diciendo: ‘Aunque sea una mujer o un niño’, convirtiéndolos en blanco de la violencia estatal. Lo que siguió es de todos conocido.

De no ser por el egoísmo y el oportunismo político del AKP, Turquía podría haber alcanzado los estándares de la pertenencia a la Unión Europea (UE) a principios de la década de 2000, y la cuestión kurda podría haberse resuelto hace al menos 15 años. Sin embargo, el AKP siempre ha visto la cuestión kurda como un instrumento conveniente durante los períodos electorales. Por eso, el problema se ha regionalizado e internacionalizado cada vez más. Hoy, si el AKP creyera que puede ganar las próximas elecciones en un clima de conflicto, pondría fin al proceso actual de un solo golpe. Pero ya no le queda ningún puerto al que llegar. El CHP, en cambio, no ve la cuestión kurda como una herramienta electoral, sino como uno de los obstáculos más importantes a los que se enfrenta Turquía. Por lo tanto, está demostrando su voluntad de resolverla, cueste lo que cueste”.

El pueblo está listo para la unidad.

Tanrıkulu afirmó que el pueblo está listo para la lucha conjunta y enfatizó que esta convergencia debe transformarse en una alianza de lucha. Continuó: “Aunque las vías de lucha, las ideologías, los discursos y los métodos de quienes buscan la democratización en Turquía difieren, sus destinos están entrelazados. No se puede esperar que un gobierno que designa fideicomisarios en Wan, Elih y Colemêrg, que se apropia de la voluntad política de los kurdos, permita la gobernanza democrática en Estambul, Ankara o Izmir. Del mismo modo, no se puede esperar que un gobierno que procesa al alcalde de Estambul por alcanzar un consenso urbano con los kurdos, que encarcela a Ekrem Imamoğlu y sus colegas, que designa un fideicomisario en Esenyurt y que dispersa a jóvenes que protestan mediante torturas, promueva la democracia en Amed, Elih o Colemêrg. Este gobierno y la élite gobernante que lo respalda carecen de un compromiso genuino con los valores democráticos. Solo invocan la palabra ‘democracia’ cuando les conviene.

Este gobierno ha creado condiciones peores que las de la década de 1980 en muchos ámbitos. Por lo tanto, la lucha conjunta de quienes aspiran a la democracia en este país es de vital importancia. Si esta unidad no se concreta, cada uno se verá obligado a continuar la lucha desde su propio ámbito. Todo nuestro sufrimiento se debe a nuestro silencio ante las injusticias cometidas contra otros, y a nuestro silencio ante las injusticias cometidas contra nosotros. Debemos romper este círculo vicioso. En mi opinión, la gente está preparada, y la esfera política también. El profundo temor del gobierno se deriva de esto. Es un gobierno que, mediante la represión y la violencia, ha unido a personas que, de otro modo, jamás se habrían unido en las mismas protestas. Convertir esta convergencia en una alianza de lucha organizada nos ayudará a escapar de esta oscuridad más rápidamente. Pero incluso si esta unidad más amplia no se materializa, al menos en nombre del CHP, puedo afirmar que nuestra lucha continuará hasta que cambie este gobierno”.