En la segunda parte de su entrevista con Medya Haber TV, Besê Hozat, co-presidenta del Consejo Ejecutivo de la Confederación de los Pueblos del Kurdistán (KCK), habló sobre el actual proceso de paz y sociedad democrática abierto por Abdullah Öcalan. La primera parte de la entrevista puede leerse aquí.

¿En qué etapa se encuentra este proceso, denominado tanto "proceso de una Turquía libre de terror" como “proceso de paz y sociedad democrática", especialmente a la luz de los recientes acontecimientos geopolíticos?

Sería totalmente erróneo definir este proceso como "proceso de una Turquía libre de terror", como intenta hacer el gobierno. Rechazamos esta expresión, esta definición. Este tipo de discurso debe eliminarse de la agenda. El nombre de este proceso es claro: "Proceso de paz y sociedad democrática". Por ello, el líder del pueblo kurdo, Abdullah Öcalan, denominó su llamamiento del 27 de febrero "llamado a la paz y una sociedad democrática". Este llamamiento se elaboró conjuntamente con la delegación estatal por mutuo acuerdo y consenso. Por lo tanto, el propio Estado lo ha aceptado como el “proceso de paz y sociedad democrática”, es decir, el nombre del proceso. El lema de “Turquía sin terror” debe abandonarse. De lo contrario, no se podrán desarrollar debates adecuados ni se podrá avanzar adecuadamente en este proceso.

Con la guerra entre Israel e Irán, la importancia y el valor de este proceso se han revelado una vez más. La región se encuentra actualmente en medio de un gran infierno. Todo arde con furia. Y ahora, después de Irán, le toca a Turquía. Esto subraya la necesidad de estas conversaciones. Comenzó en Gaza, se dirigió al Líbano y Siria, y llegó a Irán; ahora le toca a Turquía. La región se está rediseñando. Este es un proceso relacionado con el rediseño de la región. Por lo tanto, es necesario mantener conversaciones sanas y hacerlo ahora. Es necesario que el Estado y el gobierno tomen medidas concretas.

Como movimiento, hemos hecho lo que teníamos que hacer. Hemos dado todos los pasos necesarios. Respondimos positivamente al llamado del líder popular kurdo Abdullah Öcalan. Declaramos un alto el fuego el 1 de marzo. Luego, el 5 de mayo, convocamos el XII Congreso del PKK. En el congreso, disolvimos el PKK. Decidimos poner fin a la lucha armada. Ahora hemos puesto fin a la lucha armada contra Turquía. Ya no libramos una lucha armada contra Turquía. Ahora Turquía, el Estado turco, debe tomar medidas en respuesta a esto. Necesita tomar medidas. El Estado debe reconocer el derecho del pueblo a la política democrática. Debe implementar reformas legales y constitucionales. El espacio político debe abrirse para que quienes hasta ahora han usado las armas contra Turquía puedan participar en la política democrática en Turquía. Puedan contribuir a la sociedad.

Pero hasta ahora, no se ha tomado ninguna medida al respecto. Ya no hay vuelta atrás. ¿Qué más puede hacer nuestra parte además de detener la lucha armada? Ahora es el momento de que la otra parte actúe. Sin reformas legales y constitucionales, ¿cómo bajarán las guerrillas de las montañas a las llanuras? ¿Cómo participarán en la política democrática en los pueblos y ciudades? Para que participen en la política democrática, deben implementarse reformas legales y constitucionales, abrir el espacio político y reconocer el derecho a la política democrática, para que las guerrillas puedan deponer las armas y acudir a los pueblos y ciudades a participar en la política democrática.

Lo que estamos viendo ahora mismo es demagogia. Primero, se dijo que primero debía celebrarse el congreso; ahora se dice que el PKK debe deponer las armas primero, y luego considerar la creación de una comisión en el Parlamento… Esto demuestra que no tienen intenciones serias, ningún interés en encontrar una solución real. Si existiera una intención genuina de encontrar una solución, una mentalidad y una política para lograrla, inmediatamente después de que el PKK se disolviera y cesara la lucha armada —es decir, tras tomar la decisión de ponerle fin— se formaría una comisión al día siguiente, el Parlamento se reuniría, debatiría y se aprobarían las leyes necesarias. Se aprobaría una ley especial para el PKK, se le otorgarían derechos políticos y se implementarían reformas legales y constitucionales, y la guerrilla abandonaría las montañas y se involucraría en la política democrática en los pueblos y ciudades. En un Estado serio, un gobierno con buenas intenciones y una mentalidad orientada a soluciones haría esto. ¿Cuánto tiempo ha pasado desde el congreso celebrado a principios de mayo? Ya estamos a finales de junio, y todavía no hay nada. Esto es inaceptable.

El otro día, se celebró en Estambul una conferencia: la conferencia “Abriendo el camino a la paz". una conferencia verdaderamente importante. La seguí hasta cierto punto. Participaron personas muy valiosas y se produjeron debates importantes. Quizás el número de participantes fue reducido, pero el contenido fue de gran calidad. Todos los líderes de los partidos de la oposición enviaron mensajes a la conferencia, formulando evaluaciones precisas. Turquía no puede alcanzar la democracia sin resolver la cuestión kurda. Para que Turquía se decida por la democracia, debe resolver la cuestión kurda sobre una base democrática. La identidad kurda debe ser reconocida constitucionalmente. Su existencia e identidad deben abrirse plenamente al ámbito político, al ámbito político democrático. El líder del pueblo kurdo, Abdullah Öcalan, debe ser liberado físicamente. Debe permitírsele participar activamente en la política. Debe permitírsele coordinar y guiar el proceso de paz y una sociedad democrática. También estuvo presente en esos debates. El principal partido de la oposición, el CHP, debe asumir plenamente este proceso y participar en él de forma muy firme y activa. Si este proceso es abrazado firmemente por la oposición, las organizaciones de la sociedad civil, las mujeres, los jóvenes, los alevíes y todos los estratos de la sociedad, y surge una lucha fuerte en este sentido, entonces definitivamente podremos sacar este proceso de las manos de este gobierno. Si este proceso se deja en manos del gobierno actual, lo instrumentalizará y no se obtendrá ningún resultado. Es necesario que toda la sociedad, y en particular las fuerzas de la oposición, se adhieran firmemente a este proceso, establezcan la agenda, propongan proyectos para soluciones prácticas y desarrollen un debate intenso y un proceso práctico.

De lo contrario, aún no se ha dado ningún paso concreto en la situación actual. No se puede hablar de un estancamiento total, pero tampoco de un proceso que avance sin contratiempos. Hay un proceso que avanza con gran dificultad, gracias a la lucha, los esfuerzos y la presión de los círculos democráticos, en particular los kurdos y el movimiento por la libertad, y hay un proceso que mantiene viva su fuerza, especialmente gracias al gran esfuerzo y la lucha del líder del pueblo kurdo, Abdullah Öcalan.

El enfoque del gobierno actual no apunta a una solución democrática para la cuestión kurda ni a la democratización de Turquía. Exige una rendición total y no hace nada más. Criticamos y rechazamos enérgicamente este enfoque. Este gobierno debe adoptar una postura seria.

La región se encuentra actualmente sumida en un estado de caos que eventualmente se extenderá a Turquía. La única manera de que Turquía se salve de esto es mediante una relación estratégica y una alianza con los kurdos. Se trata de la resolución democrática de la cuestión kurda, la democratización de Turquía. Todos los estratos de la sociedad que viven en Turquía deben obtener sus derechos sobre la base de una ciudadanía libre. De lo contrario, una gran catástrofe le espera a Turquía. El hecho de que los ataques contra la oposición sigan intensificándose demuestra la falta de seriedad del gobierno respecto a este proceso. Demuestra que no existe una solución seria, ningún plan, política o proyecto serio para la democratización de Turquía. Si existiera una intención genuina y seria de democratizar Turquía, no se ejercería tanta presión y violencia sobre la oposición. El escenario político democrático estaría plenamente abierto.

No puede haber democracia en Amed (tr. Diyarbakir) mientras haya fascismo en Estambul. Si hay fascismo en Turquía, la cuestión kurda no puede resolverse democráticamente en el Kurdistán. No puede haber democracia en el Kurdistán. Esto es imposible. Esta presión sobre la oposición genera sospecha y preocupación. ¿Por qué un gobierno bienintencionado recurriría a tales medidas? Dicen que hay corrupción en los municipios del CHP. ¿Acaso no hay corrupción en los municipios del AKP? Propongo que se establezca una comisión independiente. Esta comisión independiente debería incluir miembros de todos los partidos. Debería incluir en ella a personas de círculos jurídicos democráticos. Debería iniciar una investigación anticorrupción que abarque a todos los municipios, tanto del AKP como del CHP y de otras fuerzas de la oposición. Debería investigar todos los municipios, examinarlos y someterlos a escrutinio. Tenemos experiencia en este sentido en el Kurdistán. Anteriormente, los municipios del HDP fueron controlados por fideicomisarios. Ahora, la misma política continúa. Con nuevas elecciones, los municipios fueron controlados de nuevo y se descubrieron las ruinas dejadas por los fideicomisarios. Se vio cómo los municipios se endeudaron y se arruinaron por la corrupción. Todos eran fideicomisarios y representantes del AKP. Los municipios del AKP están sumidos en la corrupción.

El proceso de paz y una sociedad democrática ha comenzado. Se allanará el camino para la política democrática. Toda la oposición y la sociedad apoyarán este proceso para que pueda concluir. El gobierno intenta crear división y fragmentación dentro de la oposición, profundizando la polarización social y generando gran desconfianza. Dicen que concluirán este proceso. Hablan de "una Turquía sin terrorismo". Esta sola frase ya revela su mentalidad. Su mentalidad se revela en sus ataques a la oposición. Tienen que entrar en razón. Este Estado, este gobierno, tiene que entrar en razón. Ya no pueden engañar a los kurdos y a las kurdas. Ya no pueden engañarlos con artimañas. Esa era ha terminado. Observan los acontecimientos y adoptan una política acorde a la coyuntura. La cuestión kurda es un problema fundamental en Turquía. La razón fundamental del fascismo en Turquía, la razón fundamental del autoritarismo, es la propia cuestión kurda. Se trata de políticas de genocidio, de negación y aniquilación. El camino hacia la democratización en Turquía reside en la resolución democrática de la cuestión kurda. Reside en el reconocimiento de la identidad kurda. Reside en el reconocimiento de la libertad y la existencia kurdas. Así es como Turquía se democratizará. Esto es posible si la oposición y toda la sociedad se adhieren a este proceso. Están reprimiendo y oprimiendo a todos estos grupos.

La oposición no debe caer en estas trampas, reconociendo esta realidad. Este es un proceso importante. El líder del pueblo kurdo, Abdullah Öcalan, ha realizado enormes esfuerzos y sacrificios. También lo ha hecho el movimiento por la libertad, los kurdos, las fuerzas democráticas y las mujeres. Han luchado con ahínco y han hecho grandes sacrificios. Para convertir este proceso en una verdadera solución, todos y todas debemos abrazarlo con fuerza, intensificar la lucha y librar una lucha unida y colectiva.

Ya ha mencionado las escaladas en el contexto de la guerra de las potencias hegemónicas para rediseñar la región; ¿podría profundizar un poco más en ello? ¿Cómo evalúa la situación geopolítica actual, en particular con el enfoque actual en Irán?

La región es actualmente un territorio en llamas. La sangre corre a raudales. Hay una gran destrucción ecológica, las ciudades están siendo arrasadas y todos los recursos de la sociedad están siendo explotados y destruidos. En una palabra, ¡es horrible! Pero, lamentablemente, nada de esto es nuevo. De hecho, este proceso comenzó con la Guerra del Golfo. Es un proceso que comenzó en la década de 1990 y, desde entonces, se ha desarrollado gradualmente. La intervención en Irak, la intervención en Afganistán, el ataque a Gaza tras el 7 de octubre, el posterior ataque al Líbano y Siria, la guerra civil que comenzó en Siria en 2011, la guerra que lleva años en curso… Todos los acontecimientos en Irán son una continuación de un proceso que comenzó en la década de 1990. Además, la conspiración internacional contra el líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan fue parte de esto. Ese proceso se llevó a una etapa posterior, y luego la intervención en la región se desarrolló rápidamente. La intervención de las potencias internacionales y el sistema hegemónico capitalista en la región ha alcanzado un nivel crucial. Este proceso debe evaluarse como una etapa crucial de la Tercera Guerra Mundial. No está separado de ella. La región se está rediseñando. Se está rediseñando con base en los intereses del capital capitalista, imperialista, global y hegemónico. El sistema político regional se está reconfigurando.

A medida que la región se rediseña y se le da una nueva forma basada en los intereses del capital hegemónico global, se están desmantelando los sistemas de Estados-nación fascistas, cerrados, introspectivos y del statu quo. Dado que esta estructura de Estados-nación no sirve al sistema del capital hegemónico, perjudica sus intereses. Por eso la están desmantelando.

Ahora bien, un aspecto de este plan de reestructuración es Irán. La intervención en Irán debe evaluarse en este contexto. No se trata simplemente de que "produzca armas nucleares". Estas son justificaciones, pretextos. Intervinieron en Irak con la misma justificación, pretexto. Es una intervención dirigida al sistema estatal iraní. Y ahora, después de eso, será el turno de Turquía. Porque este sistema se ha convertido en una carga para el sistema hegemónico imperialista global. Es un obstáculo para el capital global. Lo mismo ocurre con Libia, Siria e Irak. Hay que analizar este asunto desde una perspectiva amplia. Esta guerra es una guerra para reorganizar Irán. Incluso si este régimen sobrevive a esta intervención, no podrá sobrevivir mucho tiempo en el proceso posterior. Lo han llevado hasta ese punto. Incluso si sobrevive, continuará existiendo durante un tiempo en un estado y una posición muy débiles. Pero después de eso, cambiará; tendrá que cambiar. Este es un ataque directo al sistema y al régimen iraníes. Es un ataque dirigido a cambiar el régimen. Y su impacto se sentirá en toda la región.

Estados Unidos ha entrado oficialmente en la guerra. Desde el principio, ha habido una intervención en Oriente Próximo iniciada por Estados Unidos, el Reino Unido e Israel. Como resultado de todas estas intervenciones, Israel, la potencia central de la modernidad capitalista en la región, se está convirtiendo en la potencia hegemónica. La influencia de Israel en la región seguirá creciendo, al igual que la de Estados Unidos, el Reino Unido y Occidente en general. Todos los Estados y sistemas políticos de Oriente Próximo se integrarán al sistema global. Ese es su objetivo.

Esto también afectará a Irak, que ya se encuentra sumido en un profundo caos del que no ha logrado salir. Parece que este caos se profundizará aún más. Los conflictos internos podrían aflorar con mayor intensidad. Lo mismo ocurre en otros países y regiones. Si Turquía no evalúa correctamente el proceso de paz y sociedad democrática y no toma medidas prácticas, también se verá gravemente afectada, y este proceso comenzará realmente en Turquía después de Irán. Por eso es importante.

Lo que también se ha hecho evidente a través del proceso es que todos los sistemas nacionalistas, religiosos y unitarios de Estados-nación se enfrentan, en última instancia, a dicha destrucción y decadencia. Por ejemplo, en Irán se han exigido libertad, democracia, derechos y justicia desde hace mucho tiempo. El movimiento "Jin, Jiyan, Azadî" no fue solo un levantamiento de los kurdos o las mujeres; todas las sociedades y pueblos que viven en Irán, incluso los que estaban dentro del sistema, lo abrazaron. Se exigía libertad. El régimen iraní hizo la vista gorda y los reprimió. Intentó contrarrestarlos con ejecuciones. Intentó quebrantar su voluntad y someter a la sociedad. Con opresión, violencia y prisiones, lo que creó una tremenda decadencia. Como resultado, el Mosad y la CIA lograron prácticamente conquistar y ocupar Irán desde dentro. Incluso han establecido depósitos de drones dentro del país. Han organizado a decenas de miles de agentes.

Han reclutado agentes dentro del Estado. Han tomado el control desde dentro, como un caballo de Troya. Este nivel de decadencia es el resultado de esta política. Si Irán hubiera adoptado una política democrática, llevado a cabo reformas democráticas fundamentales, respondido a las demandas de las mujeres, de los kurdos, los baluchis, de todos los pueblos, y de todos los estratos de la sociedad; si realmente hubiera llevado a cabo reformas fundamentales y se hubiera democratizado, ¿habrían trabajado decenas de miles de agentes contra Irán? ¿Habrían sido hostiles? ¿Habrían podido el Mosad, la CIA, el MIT y todo tipo de agencias de inteligencia ocupar eficazmente el país desde dentro? ¿Se habrían apoderado del país? La verdadera guerra se libró desde dentro. Sí, los aviones de guerra israelíes y estadounidenses hicieron su parte, pero muchos asesinatos se llevaron a cabo desde dentro. Empezando por la Guardia Revolucionaria, los cuadros ideológicos del sistema fueron purgados y destruidos. Hay un terrible estado de decadencia. Por eso no surge una respuesta contundente a la situación. De acuerdo, la sociedad no se está pronunciando contra los ataques porque existe una tradición antioccidental muy arraigada en Irán. Pero eso no significa que siempre será así. Este régimen ha generado una enorme indignación y reacción en la sociedad. Parece difícil que sobreviva. Incluso si sobreviviera, parece muy improbable que dure mucho.

Los kurdos y las kurdas han dejado clara su postura. Por supuesto, se basarán en su propia fuerza, su organización y su propia defensa. No pueden asegurar su existencia y libertad apoyándose, confiando o esperando en otro poder. Quiero enfatizar que su estrategia de lucha es clara: la estrategia de la nación democrática. Comparten un proyecto de vida y un entendimiento con todos los pueblos, como quedó claro en las declaraciones del PJAK. Luchan con esta misma estrategia. Por lo tanto, nos esforzamos por desarrollar una lucha, una organización y una autodefensa comunes con todos los pueblos iraníes y kurdos. Solo así podrán protegerse, defenderse y asegurar su existencia y libertad. Esto es importante.

Los kurdos y las kurdas son una fuerza estratégica decisiva en esta región. Viven en un punto estratégico de la región. Lideran una lucha organizada, basándose en su propia fuerza. Los kurdos tienen derecho a participar en política y diplomacia, y participan en ella, así como en relaciones tácticas y alianzas. Desarrollan relaciones estratégicas con el pueblo y la sociedad civil e intentan beneficiarse de estas relaciones. En otras palabras, evalúan la situación y buscan el mayor beneficio para la sociedad.

Noticias relacionadas: