El 10 de octubre se llevaron a cabo elecciones generales anticipadas en Irak y el sur de Kurdistán (Bashur). Esta fue la primera celebrada en Irak desde las del 2003 tras la erradicación de la dictadura de Saddam Hussein.

La razón principal para la celebración de elecciones generales anticipadas fueron las protestas populares masivas que comenzaron en octubre de 2019 y continuaron ininterrumpidamente durante aproximadamente un año en las ciudades chiítas de Najaf, Karbala, Zikkar, Missan, Mussena, Nasiriyah, Diwaniyah y otras ciudades en el sur de Irak, especialmente en Bagdad. Durante estas manifestaciones, el público criticó la falta de servicios y presentó muchas demandas, como eliminar las disparidades entre regiones, poner fin al desempleo, combatir la corrupción de manera efectiva, enjuiciar a los funcionarios corruptos, celebrar elecciones generales anticipadas y no permitir que los partidos existentes participen en ellas. En la cima de sus demandas estaba la renuncia del actual gobierno.

Aproximadamente dos meses después de las manifestaciones, dimitió el entonces primer ministro Adil Abdul-Mahdi. El gobierno de Mustafa Al-Kadhimi solo se formó unos cinco meses después. El gobierno de Kadhimi también hizo muchas promesas, la más importante fue la celebración de elecciones generales anticipadas, que de hecho se llevaron a cabo, pero no era demasiado pronto ya que los manifestantes exigieron que las elecciones se celebraran "ahora mismo".

Además, los manifestantes no querían que ninguno de los partidos existentes fuera parte de las elecciones. Aún así, todos estos partidos participaron.

Había encuestas pero...

El 10 de octubre, se convocó a las urnas a ciudadanos de todo el sur de Kurdistán e Irak. Se han celebrado las elecciones y se han anunciado resultados extraoficiales. Casi todos los partidos han declarado su victoria.

Sin embargo, cuando miramos tanto la baja participación como el número de votos recibidos por los partidos en las elecciones, queda claro que este no es el caso.

Inmediatamente después de la caída de la dictadura de Saddam Hussein, las primeras elecciones en Irak se llevaron a cabo el 15 de diciembre de 2005. La participación electoral fue del 59 por ciento. Las siguientes se llevaron a cabo el 7 de marzo de 2010 con una participación del 62,4 por ciento. En la tercera elección celebrada el 30 de abril de 2014, la participación cayó al 60 por ciento. La participación en las cuartas elecciones, celebradas el 12 de mayo de 2018, disminuyó considerablemente al 44,5 por ciento. La participación en las elecciones celebradas el 10 de octubre, hace tres días, fue de alrededor del 41 por ciento, según un anuncio oficial.

Esta fue la participación más baja en la historia iraquí hasta la fecha. Todo el mundo está de acuerdo en eso. Además, el público no confía en la Junta Electoral Suprema Independiente de Irak, que es la institución oficial del estado.

Por otro lado, se cree que al menos el 10 por ciento de los votantes que acudieron a las urnas han sellado más de una vez, lo que invalida sus votos. Si estos se excluyen de la tasa de participación e incluso si la declaración oficial del estado se acepta como cierta, la participación en las elecciones no supera el 31 por ciento.

El mensaje político de esto es muy claro. El 70 por ciento de la gente dice que no confía en estos partidos y que no quiere ir a las urnas por ellos. Algunos de los que acudieron emitieron votos nulos.

Aproximadamente 170 partidos, 10 listas, 21 alianzas y algunas no declaradas participaron en las elecciones en Irak. 3.249 candidatos de estos partidos, listas, alianzas y coaliciones participaron en las elecciones para convertirse en miembros del parlamento. Si se considera matemáticamente, resulta que quienes votaron en las elecciones apoyan a los candidatos de sus partidos, listas y alianzas. Por tanto, parece que nadie que no sea cercano a partidos, alianzas y listas acudió realmente a las urnas y votó.

Esto explica la pérdida de votos de los partidos. Por ejemplo, la lista de Sariun del líder chiíta Muqtada al-Sadr, que ocupó el primer lugar en las elecciones anteriores en todo Irak, perdió alrededor de 8 escaños en estas elecciones. Además, el ex primer ministro Haider al-Abadi y el Movimiento de Sabiduría Nacional perdieron muchos de sus votos. El movimiento Wisdom liderado por Ammar al-Hakim y la lista Nasr de Haider al-Abadi había ganado unos 20 escaños en las elecciones anteriores. Sin embargo, los dos participaron en esta elección como una alianza, y el número de sus escaños no supera los 20.

Fiasco electoral de los patidos de Bashur

La pérdida de votos más obvia se puede ver en los partidos del sur de Kurdistán.

El KDP, que había recibido 724,727 votos en las elecciones anteriores, obtuvo 420,430 votos en las últimas. En este caso, se perdieron 304 297 votos. La Unión Patriótica del Kurdistán (PUK) había recibido 364,638 votos en la elección anterior, mientras que recibió 150,155 votos en la última, perdiendo 214,483 votos. El Movimiento Nueva Generación, que había recibido 152.645 votos en las elecciones anteriores, obtuvo 135.140 votos en las últimas elecciones. El Movimiento Gorran obtuvo 199.661 votos en las últimas elecciones y solo 2.230 votos en la última, perdiendo 177.311 votos. El Partido de la Unidad Islámica, que había obtenido 98.019 votos en las elecciones anteriores, parece ser el único partido que ha aumentado sus votos con 105.110 votos.

Esta pérdida de votos y la baja participación en las elecciones revelan cuánto confían los votantes en los partidos políticos. Aunque el KDP perdió casi la mitad de sus votos, ha aumentado el número de parlamentarios con trucos y juegos, y lo está declarando como una victoria electoral.

El número total de votos recibidos por todos los partidos del sur de Kurdistán en las últimas elecciones generales iraquíes es de alrededor de 810.000. El voto del KDP es de unos 300.000. Los votos del HDP en Turquía y el norte de Kurdistán (Bakur) son de alrededor de 6 millones. Los votos que recibió el HDP solo en la provincia de Amed son casi el doble de los votos que recibió el KDP en Bashur e Irak en total. El HDP recibió alrededor de 550.000 votos en la ciudad de Amed. Sin embargo, el KDP afirma que tiene derecho a hablar en nombre de todos los kurdos. De hecho, el partido gobernante ni siquiera puede hablar en nombre de Bashur, y mucho menos de todos los kurdos.

Aunque algunos partidos han aumentado el número de sus escaños en Bashur, todos los partidos han perdido en las elecciones. Por ejemplo, aunque los votos del Movimiento Nueva Generación disminuyeron en alrededor de 18 mil, el número de sus escaños se duplicó.

El ejemplo más obvio de pérdida de votos es el Movimiento Gorran. Los votos que recibió no son suficientes para ganar un solo escaño. El Movimiento Gorran, que se presentó con una sugerencia de cambio en las elecciones de 2014, obtuvo 5 escaños en el Parlamento iraquí en las elecciones de 2018. Sin embargo, el público se opuso a su participación en la administración y el gobierno regionales al estar de acuerdo con el KDP después de las elecciones regionales. Los votantes castigaron al Movimiento Gorran en las últimas elecciones. Así, el Movimiento Gorran, que se identificaba con lo que Sami Abdurrahman había representado en 1982, pasó a ser cosa del pasado.

De hecho, el Movimiento Gorran se estableció como un rompeolas. A pesar de esto, Newşirvan Mustafa afirmó haber introducido cambios en la vida política siempre que estuviera activo en política. Sin embargo, esta línea cambió después de su muerte. Por eso la gente protestó contra el Movimiento Gorran en las últimas elecciones.

Otro punto importante es que más de 300.000 votantes que habían votado anteriormente por el KDP cambiaron de opinión y declararon que estaban claramente incómodos con la invasión turca y las políticas que éste adoptó junto con los invasores. Sin embargo, aún no se sabe qué hará el KDP para enfrentar este hecho.

¿Cómo evaluar el mensaje del pueblo?

Si queremos evaluar los resultados de las elecciones en el sur de Kurdistán e Irak, podemos argumentar que la gente dijo: "No te queremos, no puedes gobernarnos, por eso no te votamos". Creo que es necesario mirarlo desde este punto de vista y adoptar un enfoque en consecuencia. Porque si los partidos políticos no evalúan este mensaje de manera adecuada, enfrentarán lo que le sucedió a Saddam hace veinte años. Saddam Hussein no creía que nadie ni ningún poder pudiera derrotarlo y pensó que siempre permanecería.

Otra conclusión importante que se puede extraer de estos resultados electorales es que la gente fue fundamental para el tipo de democracia promovida por Estados Unidos y Europa. Porque Estados Unidos y la coalición internacional son los únicos actores responsables de la fragmentada situación de Irak.

¿Y el Presidente?

Se han anunciado los resultados de las elecciones. Aunque el KDP perdió la mayor cantidad de votos, se ha declarado ganador de las elecciones. ¡Que interesante!

Después de la elección anterior, dado que el KDP consideró que había recibido la mayor cantidad de votos y más escaños, afirmó que la presidencia iraquí era su derecho, a pesar del acuerdo de Mam Jalal y Masoud Barzani. Así, nominó a Fuat Hussein contra Barham Salih. No ganó, pero promovió a su candidato. Después de las últimas elecciones, el KDP hará el mismo reclamo. La forma en que el PUK responderá a esto será un problema serio.

¿Quién será el próximo Primer Ministro en Irak?

Hay algunas preguntas que deben responderse después de las elecciones. La primera pregunta es quién será el próximo presidente, lo que parece ser un problema entre el KDP y el PUK. Otra pregunta es quién será el presidente del parlamento y el primer ministro. No es posible formar un gobierno y nombrar a un primer ministro sin el consenso de todos los poderes en Irak. Además, ni un primer ministro ni un presidente pueden ser nombrados sin el acuerdo tácito de Irán y Estados Unidos. Por lo tanto, es necesario saber que incluso si sigue siendo un problema entre los kurdos, y parece que lo será, un político que no sea aprobado por Estados Unidos e Irán no tiene posibilidades de convertirse en presidente. Por lo tanto, es necesario saber que, aunque siga siendo un problema entre los kurdos -y parece que lo será-, un político que no cuente con la aprobación de Estados Unidos e Irán no tiene ninguna posibilidad de convertirse en presidente. Por lo tanto, es necesario darse cuenta de que graves problemas mantendrán ocupado a Irak después de las elecciones y que no es tan fácil resolverlos sin fuerzas internacionales.

Se llevaron a cabo elecciones y todos los partidos políticos perdieron votos. Los partidos saben que incluso si no perdieran apoyo y tuvieran la oportunidad de estar solos en el poder, no podrían llegar a él sin Estados Unidos e Irán. Es necesario observar y ver qué será de Irak y qué tipo de administración se formará después de las elecciones, porque es necesario comprender que incluso aquellos que dicen haber ganado las elecciones en Irak no pueden hacer nada. Eso es lo que significa ser una colonia.