En 1975, la mayoría de las fuerzas Peshmerga, que ascendían a más de 100.000 personas, depusieron las armas y se dirigieron a Irán con la condena de Mele Mistefa Barzani. Este acontecimiento, que tuvo lugar después del Acuerdo de Argel entre Irak e Irán el 6 de abril del mismo año, pasó a la historia del Kurdistán del Sur como "Aşbetal/Liquidación". Aşbetal significa entre el pueblo "parar el molino", mientras que su significado político era la retirada de los kurdos de las montañas con la declaración de Mele Mistefa Barzani de que "la revolución ha terminado". Con esto, por primera vez en la historia del Kurdistán, una resistencia y rebelión fueron liquidadas por su propio líder.

Década de 1970...

Si bien los acontecimientos de Bashûr (Kurdistán del Sur), que han pagado un alto precio, no se limitan al principio y al final de este acontecimiento, el período comprendido entre 1961 y los años 70 abarca uno de los períodos más visibles de guerra y lucha. Como consecuencia de la política exterior dependiente de Barzani, la lucha del pueblo de Bashûr sufrió uno de sus primeros golpes con la "Declaración de Paz" firmada el 11 de marzo de 1970 con Saddam Hussein, el entonces vicepresidente de Irak. Si bien el objetivo principal del régimen Baaz era destruir completamente la lucha kurda, las políticas de Barzani casi sirvieron a ese propósito.

Mele Mistefa Barzani brinda entrevista a Emîr Tahirî del periódico Keyhan de Irán

Tras declarar el fin de la revolución en 1975, Mele Mistefa Barzani y su séquito acabarían en Teherán. Barzani, en una entrevista que concedió a Emîr Tahirî del periódico Keyhan en Irán el 10 de mayo de 1975, dijo: "Mi trabajo está hecho. Ya no tengo un papel como líder de los kurdos iraquíes. No estaba al tanto del Acuerdo de Argel. Sin embargo, apoyo este acuerdo porque es un acuerdo en beneficio de los pueblos iraníes. Todo lo que sea de interés para Irán es de interés para los kurdos". El periódico, por el contrario, calificaría las palabras de Barzani como "un período importante de Irak se cerró para siempre" y revelaría cómo Aşbetal condujo a Bashûr a través de un punto de inflexión histórico.

Qasimlo, el comité provisional y los Barzani

El Dr. Abdulrehman Qasimlo, uno de los líderes revolucionarios del Kurdistán Rojhilatê (Irán) y líder del Partido Democrático del Kurdistán de Irán, también estuvo presente en el escenario de la historia en ese momento. Qasimlo arroja luz sobre ese período y los acontecimientos en su libro titulado "Ihaneta Qiyade Mueqete Bi Neteweî Kurd/ La traición del Comité Provisional contra el pueblo kurdo".

En su libro, Qasimlo afirma que el pueblo del Kurdistán del Sur estaba feliz de poder obtener algunos de sus derechos del Estado iraquí con el acuerdo firmado el 11 de marzo de 1970, y señala que los Barzani prohibieron las acciones del pueblo del Kurdistán del Sur contra Irán durante un largo período para "proteger sus logros". Después de la Declaración del 11 de marzo, Qasimlo escribió que se sentó con Mistefa Barzani y le dijo: "Esta es una situación agradable para nosotros: la cuestión kurda se resolverá en el sur de Kurdistán y, lo más importante, el movimiento kurdo allí ya no necesitará al gobierno iraní". Después de la Declaración del 11 de marzo, algunos líderes de nuestro partido fueron a pedirle a Barzani que no impidiera que los funcionarios del KDP y los peshmerga viajaran a Rojhilat desde Bashûr para ayudar al desarrollo de las fuerzas de Rojhilat. . Barzani les respondió a los líderes de nuestro partido que "Bajo ninguna circunstancia debes viajar hacia y desde Irán y no es correcto que estés en el ojo público en Bashûr. En particular, no debería haber ningún cuartel general de sus fuerzas Peshmerga en la frontera".

Qasimlo: el KDP trabajó junto con Savak

"Aquí ahora hay una administración autónoma y tenemos ministros kurdos. Es mejor para ustedes establecer relaciones con Irak y trasladarse a las ciudades bajo su control", Qasimlo citó a Barzani: "Después de la sugerencia personal de Barzani, trasladamos nuestro trabajo hacia las ciudades iraquíes. Con el decreto del Sha de Irán, las organizaciones pertenecientes a Barzani iniciaron una gran propaganda negra contra nosotros. Llamaron a nuestras relaciones con Irak  como si "se vendieron".

La formación Parastin del KDP, junto con SAVAK (inteligencia iraní), había colocado a sus agentes entre las organizaciones Rojhilat en Bashûr. Se llamaron a sí mismos el "Comité Demócrata Provisional". Tengo documentos que demuestran que SAVAK les envió apoyo logístico, especialmente municiones, a través de Parastin. Esta organización, que se creó sobre el papel, no sólo trabajaba contra nosotros, sino también contra otras partes de Kurdistán, Bakûr y Rojava, para impedir la formación de un partido kurdo fuerte que hubiera establecido su unidad". Sus palabras proporcionan Algunos datos sobre el desarrollo histórico del KDP actual.

Desde aquellos días hasta hoy, muchas fases de la lucha del Kurdistán han sido víctimas de esta "mente política".

Hoy y la agenda electoral

Hoy en día, las elecciones parlamentarias regionales ocupan el primer lugar en la agenda en las calles de Bashûr. Los pueblos de la región siguen de cerca la "movilización" del KDP para salvar su poder. En este tráfico vertiginoso, el KDP se dirige insistentemente a Washington, Ankara, Teherán y Bagdad para posponer las elecciones. Una de las mayores características de la gente de Bashûr es que tienen una memoria muy fuerte. Los habitantes de Bashûr, que conocen con sus propias palabras la dinámica de la guerra desde los años 50, también expresan con interpretaciones muy fuertes las razones de la dinámica actual. Saben que todos los esfuerzos del KDP para impedir las elecciones regionales previstas para el 10 de junio, son el resultado de la política de "apoyarse en el enemigo" que ha estado aplicando EL KDP en Kurdistán desde los años cincuenta.

Fraude electoral del KDP al descubierto

El KDP, que atraviesa el período más débil de sus 80 años de historia, ha estado haciendo un gran esfuerzo para evitar que se celebren las elecciones parlamentarias regionales del Kurdistán del Sur durante mucho tiempo. Especialmente con el cambio en la ley electoral, están saliendo a la luz detalles sorprendentes sobre cómo el KDP ha sido el primer partido en la región desde 1992, cuando se creó el parlamento.

Los mayores temores del KDP son que la Alta Comisión Electoral iraquí, encargada de organizar las elecciones, haya revelado, como resultado de las primeras investigaciones, que había alrededor de 400.000 votantes falsos y que los 11 escaños que obtuvo se eliminarían a una cuota minoritaria. Según la ley, aproximadamente 30 mil votos corresponden a 1 escaño, mientras que 400 mil votantes falsos corresponden a aproximadamente 13 escaños. Las listas de votantes falsas consisten en identificaciones falsas y votantes muertos. Si bien los fraudes electorales del KDP no se limitan a esto, Jalal Talabani, que se dio cuenta a tiempo, lo resume con el dicho histórico "El KDP ganaría incluso si participara en las elecciones en China".

¿Qué podría pasar si se realizan las elecciones?

Si el KDP se presenta a las elecciones en las condiciones especificadas, significa que perderá el poder en el Kurdistán del Sur después de 30 años. Si bien se espera que surjan nuevos procesos políticos en esta situación, el KDP no ha incluido esta situación entre sus opciones. En el nuevo período, el KDP está lejos no sólo de ser el segundo partido, sino incluso de alcanzar una posición que le pueda proporcionar el mismo equilibrio que la PUK (Unión Patriótica del Kurdistán) si se celebran las elecciones. Mientras Estados Unidos está a favor de la celebración de elecciones, Turquía, que está en contra, brinda apoyo para impedirlas. Si bien es curiosa la actitud de Irán, uno de los terceros actores importantes de la región, en esta cuestión, continúan los intentos de Nechirvan Barzani de convencer a Irán sobre el aplazamiento de las elecciones. Si bien esta es la agenda principal en el bolso de Barzani en su camino a Irán, también se cree que Irán puede utilizar esta situación para distanciar al PDK de Estados Unidos, Israel y Turquía.

En caso de que se celebren elecciones y el resultado coincida con las predicciones, la cuestión de cómo verá el KDP, que en 1996 tomó a Hewlêr (Erbil) de la PUK con los tanques de Saddam Hussein, la capacidad del nuevo gobierno para entrar en el parlamento en Hewlêr ocupa el primer lugar en la agenda de los votantes. Incluso si se llegara a tal resultado, el KDP no tiene intención de entregar legalmente ninguna institución, desde las Fuerzas de Seguridad Interna al parlamento, desde el parlamento a la Asayish (Seguridad Pública). En este contexto, si no se siguen los procesos legales, la Policía Federal Iraquí tiene derecho a intervenir en la región según la ley. Esta situación, por otra parte, ofrece un terreno para que fuerzas como Estados Unidos, Turquía e Irán intervengan en la región.

Las contradicciones entre los Barzani

Si bien la actitud de los Barzanis y los miembros del KDP está abriendo gradualmente el Kurdistán del Sur a las intervenciones extranjeras, la crisis en cuestión también está provocando contradicciones y grietas dentro de la familia. Mientras Nechirvan Barzani quiere que se celebren las elecciones, el primer ministro del KDP, Masoud Barzani, y el primer ministro regional, Masrour Barzani, están a favor de aplazarlas. Las contradicciones entre los Barzani se remontan a la sospechosa muerte de Idris Barzani, el padre de Nechirvan Barzani. Si bien Nechirvan Barzani parece dispuesto a sacrificar a Masoud y Masrur Barzani en caso de un cambio en la balanza, no se aleja de las políticas que preparan la infraestructura para ello. En los nuevos equilibrios políticos posibles, las candidaturas de la PUK a la presidencia de la región del Kurdistán y al primer ministro de la región perturban al KDP al más alto nivel y, en caso de que una de las candidaturas se materialice, surge la preocupación de "¿Qué me pasará?" está aumentando entre los partidos antes mencionados. Aunque no se exprese mucho, la rivalidad entre los Barzani a veces puede convertirse en una política "invisible".

Las negociaciones continúan

Si bien el comentario de los votantes de que "si el KDP acepta participar en las elecciones, debe tener un interés creado" es otro detalle sorprendente de las negociaciones del KDP, la principal preocupación es que el 49 por ciento restante de las tierras de Bashûr no se pierda como resultado resultado de la "política de oferta". De hecho, la pérdida del 51 por ciento del territorio del Kurdistán del Sur a manos de Hashd al-Shaabi y el ejército iraquí después del referéndum celebrado en 2017 como resultado de una insistencia similar es una experiencia memorable.

Mientras las acciones del KDP están preparando el ambiente para una profundización de una guerra civil con otros partidos kurdos, especialmente con la PUK, las negociaciones sobre la región continúan. Mientras los partidos se envían mensajes entre sí a través de actores locales en un lugar donde se libran guerras por poderes, Barzani está en Teherán y el presidente del PUK, Bafil Talabani, mantiene conversaciones en Washington. Aunque parezca lejano, también se discute la posibilidad de un acuerdo con la PUK y la posibilidad de aplazar las elecciones a cambio de algunas concesiones. Si bien se espera que la inestabilidad en cuestión continúe en el futuro cercano, la factura de estos procesos la paga el pueblo.