Desde ANF hemos hablado con el secretario general del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), Gianni Tognoni, sobre la próxima sesión del tribunal que tendrá lugar en Bruselas los días 5 y 6 de febrero. La sesión se titula “Rojava contra Turquía”.

En esta sesión, el TPP se centrará en los ataques del Estado turco a Rojava entre 2018 y 2024, y los presentará para su examen en un formato amplio y documentado. Los informes y documentos previamente elaborados, así como los datos recogidos por la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Siria, prestigiosas instituciones de derechos humanos y numerosas organizaciones de la sociedad civil ya han arrojado algo de luz sobre el panorama.

Gianni Tognoni: “En la sesión de 2018, el objetivo era destacar que Turquía, que era el centro del problema que estábamos abordando como Tribunal Permanente de los Pueblos (Tribunale Permanente dei Popoli - TPP), era claramente el lugar, el actor principal de una situación crónica. Ahora esa situación se ha complicado aún más por todo lo que ha pasado en los últimos 6 años, y que tiene que ver con la situación de gestión y control de los poderes en ese territorio. Y eso es algo crónico y común a todas esas regiones porque fueron creadas como parte de un diseño colonial muy antiguo en el que Turquía —sobre todo bajo Recep Tayyip Erdoğan— quería ser el actor dominante.

El objetivo de Turquía es precisamente el de borrar a otros actores que puedan estar presentes en la región, porque es Turquía la que tiene que definir el destino de esos otros países.

El crimen de 2018 fue un crimen muy específico y documentado relacionado con el territorio de Turquía, donde Erdoğan dejó muy claro que los kurdos ni siquiera podían tener derecho a la libertad interna. Pero los kurdos internos fueron de alguna manera un recordatorio de que la cuestión kurda era un problema mayor porque había resistencia kurda en los otros territorios en los que viven kurdos. Así que la cuestión para Turquía era cómo evitar cualquier esperanza para las minorías kurdas en la región. Es decir, cualquier esperanza de poder tener un futuro. Algo, estas aspiraciones, que evidentemente tenían que ver con Abdullah Öcalan y con sus propuestas, que claramente tenían que ser silenciadas en lo que respecta a Turquía.”

Desde 2018, como mencionabas, han sucedido muchas cosas y no solo en Turquía.

Tognoni: “Absolutamente. La lucha contra el Estado Islámico (ISIS), para empezar, ha demostrado que los kurdos, y en particular las mujeres kurdas, no pueden ser silenciados. Y no solo eso. Los kurdos, al tiempo que luchan contra el ISIS, también han conseguido declarar la autonomía de las zonas de Siria bajo su control. Han establecido una administración autónoma democrática en zonas que ya habían vivido una gran crisis por muchas otras razones. Una crisis que se ha acelerado en los últimos meses porque en Siria han entrado en juego todos los poderes, desde Rusia hasta Estados Unidos y Europa (progresivamente borrada del panorama de la región porque Europa acabó decidiendo que Erdoğan era funcional a sus planes).”

Esta sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos tendrá lugar en un momento crucial. ¿Cuáles son las diferencias con la sesión anterior sobre Turquía?

Tognoni: “En lo que respecta al Tribunal Permanente de los Pueblos, en 2018 el problema era documentar algo que no era visible, o más bien se pretendía que no fuera visible, es decir, el hecho de que el presidente Erdoğan estaba activamente involucrado en una represión total de una minoría en contra de todas las reglas no solo de Europa sino del derecho internacional. Ahora, en esta sesión sobre Rojava, la cosa ha cobrado mucha más importancia desde el punto de vista del significado de los derechos de los pueblos porque mientras tanto, se ha visto, incluso con los últimos acontecimientos, que Erdoğan intenta mostrar por un lado su voluntad de dar espacio a una persona como Abdullah Öcalan, mientras que por otro, mantiene una represión total de todos aquellos —Rojava— que realmente lo representan de forma muy concreta, con la Administración Autónoma que han establecido.

No hay duda de que hay un ataque a Rojava que lleva ocurriendo años, no es algo que haya sucedido ahora. Se ha rechazado reconocer la novedad radical de la situación en el Norte y el Este de Siria, porque Rojava ha puesto de relieve un elemento que es una cuestión abierta para el derecho internacional y que, en mi opinión, es el principal problema en estos días. Es decir, Rojava es el elemento de contradicción más fuerte que no se puede regular y controlar por completo.

La importancia del Tribunal Permanente de los Pueblos es, sin duda, la de dar visibilidad a Rojava como experimento de una posible conciencia de la comunidad internacional. Porque el modelo implementado en Rojava muestra que las soluciones son posibles y que el verdadero crimen es la negación de soluciones. El verdadero crimen es decir que no hay espacios, porque los espacios que existen solo deben gestionarse mediante acuerdos entre opresores, sin tener en cuenta a los pueblos, que, a pesar de todo, siguen proponiendo una salida posible.

Porque el mayor crimen es precisamente ése —y es en última instancia el verdadero crimen que se esconde detrás del genocidio—, el de la negación de una posibilidad de futuro.

Hay que decir que la ley, en lugar de ser lo que debería ser, es decir, un instrumento de liberación, es simplemente, si nos fijamos en el pasado y en el equilibrio de fuerzas, el controlador del estado perfecto de represión.

Es un poco como decir que el problema es simplemente montar otra mesa diplomática, asegurándose de que los pueblos no se sienten en ella.

Creo que esta sesión del Tribunal es de alguna manera complementaria a la de 2018. En otras palabras, Turquía logró incluso matar el futuro en París asesinando a tres mujeres que eran símbolos importantes para los kurdos y la representación de la libertad. Esas tres mujeres se convirtieron en un pueblo, se convirtieron en una cultura y en un verdadero modelo de alguna manera, y ahora es esta realidad la que Turquía, y no solo, quiere borrar.

Cuánto se traducirá esto en una sentencia es un desafío porque, mientras tanto, las cosas ciertamente se han vuelto muy complicadas.

Lo que es seguro es que el tribunal tiene un título que es ‘Rojava contra Turquía’ porque lo que me parece importante será cómo hacer visible esta aparente oposición de dos actores, lo que representan estos dos actores: la extrema negatividad (Turquía) y el extremo potencial (Rojava), y ver qué escenarios se pueden discutir.”

Antecedentes

El Tribunal Permanente de los Pueblos sobre las “Presuntas violaciones del derecho internacional y del derecho internacional humanitario por parte de la República Turca y sus funcionarios en sus relaciones con el pueblo kurdo y sus organizaciones” tuvo lugar en París los días 15 y 16 de marzo de 2018, al mismo tiempo que Afrin era ocupada por el Estado turco y sus apoderados.

El Tribunal emitió en 2018 su veredicto declarando a Turquía “responsable de la negación del derecho del pueblo kurdo a la autodeterminación, la imposición de la identidad turca, la exclusión de la identidad y presencia del pueblo kurdo y la represión de su participación en la vida política, económica y cultural del país, interpretada como una amenaza a la autoridad del Estado turco”.

Noticias relacionadas: