Aldar Xelîl, miembro del Consejo de la Co-presidencia del PYD, ha hablado con ANF sobre el hecho de que Rusia y Estados Unidos no están dispuestos a ofender a Turquía para defender a Rojava. “Hasta ahora no hemos visto una postura clara contra el Estado turco. Se limitan a decir: ‘El resultado no será bueno, el ISIS revivirá, la lucha contra el ISIS se verá afectada, la paz y la estabilidad de la región se verán perturbadas’. Pero no le dicen que se detenga. No podemos confiar en su actitud; no vamos a esperarles. Nos levantaremos con nuestra sociedad, confiando en nosotros mismos, en nuestra autodefensa y en nuestra fuerza”, ha dicho.

Las prácticas de aislamiento contra Abdullah Öcalan están a punto de cumplir su 15º mes. ¿Qué relación existe entre el agravamiento del aislamiento y los acontecimientos en el Kurdistán y en Oriente Medio?

Cuando comenzó la conspiración internacional, el objetivo principal era aislar y prohibir la filosofía de Öcalan e impedir que fuera un elemento de posibles cambios en Oriente Medio. El sistema sabía que estaba en crisis. El aislamiento, los ataques y la prevención de las ideas y la filosofía de Öcalan continuaron a lo largo de su detención. Mantener a Apo [Abdullah Öcalan] en İmralı tiene como objetivo evitar que desempeñe un papel importante en los cambios en la zona.

Han agravado aún más su aislamiento, especialmente desde 2015, en tanto que han visto que el cambio y el desarrollo se siguen a diario. Han visto que cada opinión de Apo ayuda a que se sucedan estos cambios. Saben que si el proyecto de libertad democrática se desarrolla con las ideas de Apo, llegará el fin de su sistema hegemónico. Por eso agravan el aislamiento.

Por otra parte, en los últimos años, el Estado turco ha recibido duros golpes tanto a nivel interno como externo. El proyecto que se desarrolla en la región es el de Apo. Se vengaron de él agravando su aislamiento.

De hecho, el arresto y la detención de Apo son ilegales. El aislamiento es también un crimen inaceptable contra la humanidad. El mundo entero, todos los defensores y defensoras de los derechos humanos, deben oponerse a él.

El Estado turco asesinó a Ferhad Şiblî, vicepresidente del Consejo Ejecutivo de la Administración Autónoma del Norte y el Este de Siria, en la región de Sulaymaniyah el 17 de junio. ¿Cómo valora este atentado?

El Estado turco está en contra de todos los proyectos democráticos, socialistas y libertarios. No acepta ningún desarrollo que contribuya a resolver la cuestión kurda y a garantizar los derechos de los kurdos y las kurdas. La Administración Autónoma también crea paz y estabilidad en la región, donde conviven kurdos, árabes, sirios, asirios y turcomanos. Turquía no lo acepta porque ve que las mujeres se liberan, tienen más fuerza de voluntad, que la sociedad se libera y que la cuestión kurda avanza hacia una solución. Por eso Turquía ve a esta administración y a quienes trabajan para ella como enemigos. Nos ataca constantemente. Finalmente, Turquía atacó y mató a nuestro amigo Ferhat.

Si nos fijamos en la fecha del ataque a Ferhad Şiblî, podemos ver que el KDP detuvo a los representantes de la Administración Autónoma en Hewler en el mismo periodo y los liberó tras 112 días de cautiverio. ¿Es esto una coincidencia?

Cuando hablamos de la coalición AKP-MHP, sabemos que el KDP está extraoficialmente en ella. Oficialmente, el nombre del KDP no se menciona, porque no se encuentra en la República de Turquía, pero forma parte de esta coalición de forma fáctica. Está implementando los proyectos que el AKP-MHP tiene para el movimiento kurdo en el Kurdistán iraquí. El AKP trabaja en un área, el MHP en otra, y el KDP en otra diferente. Cuando el KDP profundizó y amplió su alianza con el Estado turco, pasó a formar parte de la coalición AKP-MHP. Se considera responsable de la ejecución de todo lo que se planifica. Esta planificación se basa en la enemistad hacia el pueblo kurdo y el Movimiento de Liberación.

Los medios de comunicación han informado de que el ministro turco del Interior, Süleyman Soylu, acudió hace unos días a la ciudad ocupada de Girê Spî. ¿Cómo debe analizarse esta visita?

El Estado turco ha ocupado Jarablus, Ezaz, Bab, Afrin, Serêkaniyê y Girê Spi en el Norte y el Este de Siria. También hay grupos afiliados a él en Idlib. Todas estas regiones, desde Idlib hasta Serêkaniyê, están bajo ocupación. Antes, sus representantes iban a menudo a estas zonas de ocupación. Turquía siempre dice: ‘Esto es ahora territorio turco. No vamos a salir. Al contrario, aumentaremos los esfuerzos para expandir la República de Turquía’. La guerra es una realidad.

La región ya está siendo atacada constantemente. ¿En qué nivel se encuentran los preparativos para el nuevo posible ataque de invasión?

En el pasado, cuando había ataques de invasión, había resistencia. Eran resistencias sagradas. Muchos mártires se entregaron a esta causa. Nuestro pueblo dio un buen apoyo a esta resistencia. Las deficiencias que surgieron en estas resistencias fueron resueltas. También se ganó experiencia, especialmente en la organización de la sociedad. Después de la ocupación de Afrin, luego de Serêkaniyê y Girê Spî, se realizaron investigaciones y reuniones: ¿Por qué ocurrió esto? ¿No se podía llevar esta resistencia a un escenario mayor para que no hubiera invasión? Ahora existe la realidad de la Guerra Popular Revolucionaria y de la participación de la sociedad en la resistencia organizada en esta dirección. No sólo los jóvenes, sino todos los segmentos de la sociedad participaían directamente en esta resistencia. De suceder esto, si añadimos medidas diferentes basadas en las experiencias adquiridas en las guerras pasadas, el Estado turco sería derrotado. Y así tendríamos la oportunidad de liberar las zonas ocupadas.

Hay información sobre conversaciones bilaterales entre Rojava y Damasco. ¿Ha habido algún cambio en la actitud de la administración de Damasco en las conversaciones hasta ahora?

Esta vez, hay algunos signos positivos en la actitud del régimen sirio. Cuando hubo ataques de invasión antes, su postura era un poco tímida. Esta vez, la gente ve que han tomado una actitud contra la ocupación. Y esto nos parece apropiado. De todos modos, es su deber. Deben proteger las fronteras del país. Deben mostrar resistencia y adoptar una postura crítica contra la ocupación. Hasta ahora, estas conversaciones continúan. Existe la esperanza de que avancemos en este sentido. Sin duda, el proceso no es lo que solía ser. Se están dando algunos pasos positivos.

¿Cuál es la actitud ante un posible ataque de invasión en las negociaciones con las potencias garantes de la región, como Estados Unidos y Rusia?

Realmente no están dispuestos a ofender a Turquía para ayudarnos. Sobre esta base, no esperaremos a lo que hagan o dejen de hacerlo. Si muestran una actitud positiva, es bueno, no decimos que no. Pero no podemos confiar en su actitud; no esperaremos por ellos. Hasta ahora no hemos visto una postura clara contra el Estado turco. Se limitan a decir: “El resultado no será bueno, el ISIS revivirá, la lucha contra el ISIS se verá afectada, la paz y la estabilidad de la región se verán perturbadas”. Pero no le dicen que se detenga. No podemos confiar en su actitud; no vamos a esperarles. Nos levantaremos con nuestra sociedad, confiando en nosotros mismos, en nuestra autodefensa y en nuestra fuerza