ÖHD: «La Junta Administrativa y de Observación en las prisiones funciona como la ley marcial»

Yusuf Çakas, miembro de la Comisión de Prisiones de la ÖHD, afirma que la Junta Administrativa y de Observación (IGK) funciona como la ley marcial, los Tribunales de Independencia y de Seguridad del Estado (DGM).

LEY DE ARREPENTIMIENTO

Con la entrada en vigor de la Junta Administrativa y de Observación de Prisiones (IGK) en 2021, cientos de presos políticos han visto impedida su excarcelación o han tenido que cumplir la totalidad de su condena sin ningún tipo de rebajas consideradas por la ley para otros presos. Las Juntas Administrativas y de Observación están actuando así como tribunales paralelos, provocando miles de violaciones de derechos.

Desde ANF hemos hablado Yusuf Çakas, miembro de la Comisión de Prisiones de la Asociación de Abogados por la Libertad (ÖHD), sobre las violaciones de derechos que se producen en las cárceles. Çakas ha dicho: «Hay un fiscal a la cabeza del Consejo de Administración y Vigilancia Penitenciaria y todos los miembros, aparte de este fiscal, son funcionarios de la fiscalía. No tienen otra posibilidad de voto que el voto del fiscal. La junta actúa imponiendo el arrepentimiento a los presos políticos. El verdadero problema es que funciona como un tribunal. Funciona como la ley marcial, los Tribunales de Independencia y los Tribunales de Seguridad del Estado (DGM). Podemos decir esto muy claramente. En la década de 1990, las personas detenidas permanecían bajo custodia durante casi 50 días sin ver a sus abogados. La lógica de la DGM y la IGK es la misma. Establecer un tribunal sin abogado y celebrar un juicio no difiere de la lógica de la ley marcial».

Eliminación del derecho a la libertad condicional

Çakas ha subrayado que preguntar a alguien que lleva 30 años en la cárcel y que no ha aceptado más acusaciones que la declaración que se vio obligado a firmar bajo presión y tortura, «¿te arrepientes?» significa en realidad refutar su afirmación de 30 años, y ha agregado: «La Junta le está preguntando su opinión sobre la cuestión kurda. De hecho, al hacer esas preguntas que no tienen derecho a hacer, la administración penitenciaria, el fiscal y la comisión están actuando sobre la base de que saben que no le van a poner en libertad. Alguien que ha sido condenado a 6 años y 3 meses normalmente debería ser puesto en libertad al cabo de 4 años y 8 meses, pero en muchas prisiones le obligan a cumplir toda la condena. La libertad condicional, una norma legal válida en todo el mundo, se está eliminando al imponer la cláusula de arrepentimiento».

Las juntas son parte de la falta de solución

Çakas ha afirmado que la cuestión kurda sigue existiendo y no se ha resuelto, y ha añadido: «Una cuestión sin resolver tendrá un reflejo desde las cárceles hasta las calles. Los presos también forman parte de esto. Sin embargo, los presos no se arrepienten de ser kurdos ni de su enfoque de la cuestión kurda.»

Noticias relacionadas: