Las huelgas de hambre iniciadas para exigir la libertad del líder popular kurdo Abdullah Öcalan en las cárceles de Kurdistán y Turquía duraron 130 días antes de convertirse en un boicot judicial y en la decisión de no recibir llamadas telefónicas ni visitas familiares a partir del 4 de abril.

En este proceso, se han dado investigaciones disciplinarias consecutivas a Abdullah Öcalan, que se mantiene bajo aislamiento agravado en Imralı, continúan las prácticas de aislamiento absoluto, y se dan investigaciones disciplinarias y castigos a los presos debido a las protestas en curso en las cárceles.

Hablamos con la abogada del ÖHD de Estambul, la abogada Necla Mizgîn Argış, sobre las protestas.

¿Cómo continúan las protestas que se llevan a cabo desde el 4 de abril?

Las políticas de aislamiento aplicadas en las cárceles en el periodo posterior a 1980 se convirtieron en el centro de las críticas por las violaciones de derechos humanos del sistema de justicia penal turco. Para reprimir y mantener bajo control a la oposición social, el régimen dictatorial recurre a severas prácticas de aislamiento, especialmente contra la comunidad kurda y otros grupos resistentes. Estas políticas se han extendido también a los presos de la isla de Imralı, y se sabe que los señores Abdullah Öcalan, Ömer Hayri Konar, Veysi Aktaş y Hamili Yıldırım, de los que no se tienen noticias desde hace mucho tiempo, permanecen en aislamiento absoluto.

Las prácticas de aislamiento continúan en las cárceles, y los presos políticos han iniciado huelgas de hambre y ayunos de muerte en respuesta a esta situación. Tras las huelgas de hambre de 2016 y 2019, el 27 de noviembre de 2023, los presos políticos iniciaron una huelga de hambre rotatoria indefinida contra el aislamiento. Por desgracia, parecía que la sociedad no reaccionaba adecuadamente a estas acciones. A partir de entonces, los presos intentaron llamar la atención sobre las condiciones más severas de aislamiento renunciando a sus visitas familiares y llamadas telefónicas, y todavía continúan con estas acciones.

Los presos políticos ven estas acciones no sólo como una protesta, sino también como parte de la lucha por rechazar el modelo de «persona sucia» creado por el sistema capitalista y alcanzar la persona libre. Por lo tanto, la lucha contra el aislamiento ocupa un lugar importante en la construcción de una vida nueva y libre. Los presos afirman que todos los segmentos de la sociedad deben alzar la voz en esta lucha y no deben aceptar las prácticas de aislamiento.

Las protestas en las cárceles comenzaron por la libertad física del líder popular kurdo Abdullah Öcalan y la solución de la cuestión kurda. Estas reivindicaciones continúan hoy en día, pero también hay noticias de nuevas prohibiciones de visitas y sanciones disciplinarias contra el líder del pueblo kurdo. ¿Se aplican castigos y prácticas intimidatorias similares a los presos que participan en las protestas actuales?

La reacción de las administraciones penitenciarias ante este proceso de actuación fue, por lo general, iniciar investigaciones disciplinarias e imponer sanciones disciplinarias. Por ejemplo, se informa de que a los presos que no hacen uso de sus derechos telefónicos se les niegan todos los medios de comunicación, a los presos que no van de visita se les prohíben las visitas, a los presos políticos se les lleva a la fuerza ante los tribunales y se les imponen castigos disciplinarios.

¿Ha tomado alguna medida el Ministerio de Justicia para hacer frente a las protestas?

Cabe preguntarse si el Ministerio de Justicia ha tomado alguna medida concreta y constructiva en relación con este asunto. Hay medidas que el Ministerio debe tomar para prevenir las violaciones de derechos humanos en las prisiones y abolir las prácticas de aislamiento. Sin embargo, hasta ahora no se ha planteado ninguna iniciativa del Ministerio en este sentido.

Las prácticas de aislamiento en las prisiones y la lucha contra estas prácticas deben considerarse una cuestión con reflexiones jurídicas, políticas y sociopsicológicas multidimensionales. Es vital que el Ministerio de Justicia produzca soluciones efectivas, permanentes y humanas al problema en términos de prevención de violaciones de derechos humanos en esta área.