El Comité de Ministros del Consejo de Europa (CdE) decidió abordar la cuestión de si se ha ejecutado la sentencia de "violación" del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre el líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan, que fue encarcelado en Turquía el 15 de febrero de 1999 por una conspiración internacional y colocado en un aislamiento sin precedentes en Imralı.

El 18 de marzo de 2014, el TEDH dictaminó que la condena del líder del pueblo kurdo a cadena perpetua agravada sin derecho a la libertad condicional (derecho a la esperanza) violaba el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). El Tribunal dictaminó que la cadena perpetua agravada era contraria al artículo 3 del CEDH, que prohíbe la tortura y los malos tratos. El TEDH dictó sentencias similares sobre los demandantes encarcelados Hayati Kaytan, Emin Gurban y Civan Boltan en el período posterior. 

El Comité de Ministros del Consejo de Europa, encargado de supervisar el cumplimiento de las sentencias del TEDH, ha iniciado también el proceso de seguimiento en Turquía con el fin de garantizar la adopción de disposiciones jurídicas y cambios en la práctica que permitan hacer realidad el "derecho a la esperanza" en lo que respecta a la cadena perpetua agravada. Sin embargo, a pesar de haberse iniciado el proceso de seguimiento, las sentencias no se incluyeron en el orden del día de la reunión del Comité de Ministros y no se ha emitido ninguna decisión por escrito.

El 29 de julio de 2021, la Asociación de Abogados por la Libertad (ÖHD), la Fundación de Investigación Sociedad y Derecho (TOHAV), la Asociación de Derechos Humanos (İHD) y la Fundación de Derechos Humanos de Turquía (TİHV) presentaron una notificación por escrito al Comité de Ministros para la revisión urgente de las sentencias del TEDH y para la implementación/supervisión de estas sentencias.

El Comité, que incluyó la cuestión en su orden del día tras la notificación, solicitó información a Turquía sobre la notificación de las organizaciones no gubernamentales y el proceso de cumplimiento de las decisiones en la reunión celebrada entre el 30 de noviembre y el 2 de diciembre de 2021.

En su respuesta, Turquía afirmó que no se habían producido violaciones en Imralı desde 2009. Ankara dejó sin respuesta las conclusiones y recomendaciones sobre "garantizar el derecho a la esperanza" y "enmiendas jurídicas sobre el régimen de ejecución de las penas de cadena perpetua agravadas".

El Estado turco sólo abordó el informe del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura (CPT) sobre las condiciones físicas en Imralı en los años anteriores.

En su presentación al Comité de Ministros sobre las denuncias de Turquía el 12 de octubre, las organizaciones de derechos humanos y jurídicas señalaron que la respuesta de Turquía no abordaba las conclusiones clave del TEDH sobre el "derecho a la esperanza" ni analizaba los pasos necesarios para aplicar las sentencias. Las organizaciones reaccionaron diciendo que, en cambio, el Estado turco había proporcionado información engañosa.

El 9 de agosto de 2022, el bufete de abogados Asrin presentó una nueva solicitud al Comité de Ministros para que se aplicara la sentencia del TEDH. En respuesta, el Estado turco admitió que había eximido al líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan del "derecho a la esperanza".

En la reunión de junio del Comité de Ministros se decidió volver a incluir en la agenda el expediente del grupo que incluía a Abdullah Öcalan.

En su reunión que tendrá lugar entre el 17 y el 19 de septiembre, el Comité supervisará la aplicación de las sentencias y requerimientos del TEDH sobre violaciones de derechos humanos. También podrá pedir a Turquía una explicación de por qué no se ha ejecutado la sentencia, si lo considera necesario. 

Mientras tanto, el Comité de Ministros ha retomado los casos del ex co-presidente del HDP Selahattin Demirtaş y del empresario Osman Kavala, cuya liberación inmediata fue ordenada por el TEDH.

El Comité había incluido previamente estas sentencias en su agenda e iniciado un procedimiento de violación debido a la no ejecución de la sentencia sobre Kavala.