El funcionario de las Naciones Unidas (ONU) dijo que están preocupados por la vida de los civiles en la operación de invasión en Afrin. Afirmó que los combatientes de la resistencia están impidiendo que los civiles evacuen aldeas y ciudades, en un intento de mantener el equilibrio después de criticar las masacres civiles de Turquía. Aquí vemos otro ejemplo de la postura oportunista e hipócrita que hemos visto recientemente. ¿Por qué es necesario criticar a los kurdos para criticar a Turquía? ¿Nadie puede criticar a Turquía sin apuñalar a los kurdos en este mundo? ¿Ha tomado Turquía al mundo entero, incluida la ONU, como rehén de esta manera? ¿Por qué ponerse en una situación tan mala solo para evitar encontrarse cara a cara con Turquía? Este no es un lenguaje diplomático o constructivo. Este lenguaje es el lenguaje que alienta al estado turco a la tiranía y las masacres. Los hablantes de este idioma se convierten en cómplices de los crímenes del fascismo AKP-MHP. Al final, la ONU también se convirtió en cómplice de los crímenes de Turquía. Después de esta declaración de la ONU, los invasores en Afrin matarán a los civiles aún más imunemente.

La operación para invadir Afrin revela el carácter de todos los estados e instituciones. Uno puede decir quién tiene conciencia y moralidad, y quién los falta y habla solo por intereses, simplemente mirando la postura adoptada frente a la invasión de Afrin. Se ve una vez más que las Naciones Unidas no prestan atención a los pueblos, las comunidades o los seres humanos, sino a los Estados. Debería ser Estados Unidos basado en intereses, no en las Naciones Unidas. Si continúan actuando de esta manera, deberían considerar el cambio de nombre.

La estrategia fundamental del fascismo AKP-MHP en la operación para invadir Afrin es expulsar a la gente a través de ataques aéreos y fuego de artillería, y destruir todo a través de ataques aéreos y fuego de artillería. Porque el ejército turco ya no es capaz de luchar en el suelo. Si no es por los ataques aéreos y el fuego de artillería al azar, no tienen la voluntad ni la fuerza para una operación en tierra. Una operación en tierra hubiera resultado en una gran derrota. Por eso, lanzaron la invasión después de obtener la aprobación de Rusia para un ataque aéreo. Los ataques aéreos y el fuego de artillería son incapaces de saber exactamente a qué se dirigen. Es especialmente difícil realizar ataques aéreos y de artillería en áreas residenciales. Aquellos que construyen batallas sobre operaciones aéreas y fuego de artillería tendrían que hacer que los civiles se alejen debido a esta estrategia.

El método del ejército turco para obligar a los civiles a huir es golpearlos con aviones y artillerías. Es por eso que recurren a matar a la cantidad justa de civiles que no generarán protestas públicas inmediatas. Por un lado atacan a civiles, y por el otro libran una guerra psicológica al afirmar que los civiles no pueden alejarse. Porque si los civiles no abandonan las aldeas, pueblos y ciudades en las que viven, la estrategia basada en ataques aéreos y fuego de artillería colapsaría y su invasión fracasaría.

La gente conoce el carácter invasor y genocida del estado turco, es por eso que los ancianos se resisten junto a los jóvenes, y mucho menos abandonan su país. Porque saben que el objetivo del estado turco es la invasión y el genocidio. Tayyip Erdoğan y sus ministros dicen que van a establecer refugiados en Antep, Hatay y Urfa en Afrin después de invadir el área. Eso sería posible a través de la migración forzada de los kurdos y árabes, turcomanos y otros pueblos que son amigos de los kurdos. Entonces, ¿se puede culpar a estas personas por no abandonar a Afrin? Afirmar que la gente no puede irse significa hablar de acuerdo con los deseos del estado turco.

Hay una operación de invasión, ¿qué debe hacer una gente? ¿El representante de la ONU quiere que la gente abandone a Afrin? ¿Existe un principio, una tradición o una resolución que dictamine que las personas deberían abandonar su patria en caso de un ataque? Qué clase de lógica es esta? Cuando deberían decir que el estado turco está bombardeando con aviones y tanques y llamando a todo el mundo para detener este ataque, critican a la gente por no irse. De esta forma, se convierten en parte y partidarios del ataque de invasión del estado turco. El estado turco está implementando un ataque para desvincular Kurdify y despoblar Afrin y sus alrededores. Y el representante de la ONU hace una declaración que coincide con esto.

El derecho de los pueblos a resistir es legítimo. El derecho de los pueblos a defender y no abandonar sus tierras es legítimo. En Afrin, hay una resistencia basada en el pueblo contra las fuerzas armadas de invasión. La gente se resiste junto con sus hijos. Hay una guerra popular. La gente se resiste a la invasión con y sin armas. Es por eso que dicen que morirían antes de abandonar sus tierras. Aparentemente, el representante de la ONU tiene una objeción a esto. Según él, no debería haber resistencia. Las hordas de invasión del fascismo AKP-MHP deberían ser capaces de invadir Afrin en un abrir y cerrar de ojos. Y la gente debería abandonar sus tierras para que estas fuerzas puedan completar la invasión con facilidad. Uno desea preguntarle al representante de la ONU, ¿es legítimo un derecho de defensa, o debería un pueblo no defender sus tierras cuando un invasor ataca? Según él, no, no deberían defender sus tierras, deberían abandonarlas. Entonces, la ONU puede aprobar una resolución como esta, dictar que los pueblos deberían abandonar sus tierras sin una defensa legítima en caso de ataques. Eso es lo que dice el representante de la ONU. Uno adivina que les gustaría convertir este deseo del estado turco en una regla universal.

Hay una sola cosa que el funcionario de la ONU debería estar diciendo: debería haberle dicho al estado turco que detenga los ataques aéreos y el fuego de artillería en áreas residenciales civiles. Debería haber dicho que el ataque de Afrin es ilícito y criminal. Si la ONU asumiera alguna responsabilidad, esta debería haber sido su postura. Por el contrario, en lugar de defender a las personas y a los civiles, han actuado en contra de su misión al legitimar las masacres civiles del estado turco. El estado turco también está tratando de legitimar sus masacres mediante la misma explicación que el funcionario de la ONU. El estado turco no ve a las personas que se niegan a abandonar sus pueblos y su patria como civiles. Es por eso que dicen que no matan a civiles, a pesar de que más de cien civiles han muerto. Porque el estado turco piensa que el mundo, al igual que el funcionario de la ONU, es sordo, mudo y ciego a la verdad, haciendo caso omiso de sus mentiras.

Es claro que el sentimiento de todo el pueblo kurdo y de la parte de la humanidad que defiende la democracia es diferente del sentimiento del funcionario de la ONU. El funcionario de la ONU no presta atención a la voz de los kurdos, ni a la voz de la humanidad con valores democráticos, conciencia y moralidad. Porque si prestaban atención a esta voz, si hablaba de acuerdo con la conciencia y la moralidad, serían regañados por el fascismo del AKP-MHP. Es por eso que juegan en ambos lados. El fascismo del AKP-MHP mata a civiles sin tener en cuenta a las mujeres o los niños en ningún caso, sin escuchar a nadie. Es por eso que están contentos con el apoyo de la ONU a la guerra psicológica que el fascismo AKP-MHP emplea para alejar a los civiles. Es por eso que se han aprovechado de esta declaración del funcionario de la ONU y han comenzado a luchar para legitimar la muerte de estos civiles.

El fascismo AKP-MHP no solo mata a civiles, también destruye la naturaleza alrededor de Afrin con sus aviones, tanques y artillerías. Ya han destruido miles de olivos. Han dañado severamente los bosques. Derriban todo, incluidos monumentos históricos y mezquitas. Por supuesto, el entorno natural de Afrin no es importante para la ONU, el jugador de ambos bandos en muertes civiles. Los monumentos históricos no son más que pilas de piedras, cuando pertenecen a los kurdos. Afrin se ha convertido en una mancha en la ONU, así como en muchos estados y poderes políticos.

Tayyip Erdoğan había dicho en 2006 que "harían lo que sea necesario, incluso si se trata de mujeres o niños". En aquel entonces, dijo que no se abstendría de cualquier tiranía si veía que su poder estaba bajo amenaza. Como tal, de hecho asesinó a docenas de personas, incluidos niños, poco después de esta declaración. Muchas matanzas y asesinatos se cometieron sin respeto a mujeres o niños durante el gobierno de Tayyip Erdoğan. Si la ONU solo considerara las ciudades kurdas destruidas en Bakurê (norte) Kurdistán, como Cizre, Sur, Şirnak, Silopi y Nusaybin, o los civiles asesinados allí, no habrían emitido declaraciones escandalosas alentando las masacres civiles del estado turco. La invasión de Afrin ha sido lanzada para mantener vigente la regla fascista del AKP-MHP. Por eso terminaría matando a civiles, incluidas mujeres y niños. Al preguntar por qué los civiles no abandonan su patria, la ONU se ha convertido en cómplice de la muerte de más de cien civiles.

La ONU también debería considerar esto: a pesar de un ejército de un millón de soldados, ¿por qué el estado turco no lanzó esta invasión antes de que se abriera el campo aéreo? Porque el estado turco sabía que no podían implementar esta invasión a través de enfrentamientos entre las fuerzas armadas. Es por eso que se enzarzaron en una sucia negociación con Rusia para abrir el campo de aviación, para poder entrar en Afrin después de demolerlo con ataques aéreos y fuego de tanques y artillería. Quieren destruir toda el área hasta el punto donde ni una sola persona puede vivir allí, y quieren invadir. Por eso lanzan bombas sobre áreas civiles para alejar a los civiles. Si hay algo para condenar, debería ser esta guerra sucia. Si los civiles se oponen a esta guerra sucia por su cofre como un escudo, eso debe considerarse una postura sagrada para la humanidad. ¿Debería la sugerencia de la ONU para la gente ser sumisión a la guerra sucia del estado turco o comprometerse con una defensa legítima? La gente que se resiste a los invasores con piedras y palos es legítima. Este derecho no puede ponerse en tela de juicio.

Si la ONU tiene la responsabilidad de la paz y la humanidad, debería ser para detener los ataques aéreos y el fuego de artillería que causan la muerte de civiles. Esta invasión no tiene legitimidad alguna. El fascismo AKP-MHP dice que esta invasión está de acuerdo con las leyes de la ONU. La ONU, al no objetar al decir que tal derecho no está incluido en sus principios o leyes, se convierte en cómplice de este crimen. Si no van a ser parte en este crimen, deben emitir una declaración de que los principios, leyes o tradiciones de la ONU no incluyen ese derecho de inmediato y piden al mundo que se oponga a esta invasión. O la ONU se terminará completamente, se habrá disuelto a sí misma.