Los abogados de Öcalan envían un informe al CPT

El Comité Europeo para la prevención de la tortura (CPT) no ha visitado Imrali desde 2016.

La bufete de abogados Asrin Hukuk Bureau, que se ocupa de los derechos legales del líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan, ha escrito un informe que ha sido enviado al Comité Europeo para la prevención de la tortura.

El informe incluye algunas demandas sobre el Sr. Abdullah Öcalan, el Sr. Ömer Hayri Konar, el Sr. Hamili Yildirim y el Sr. Veysi Aktaş, que se encuentran recluidos en la prisión de aislaiento de alta seguridad de tipo F de İmralı, y sobre las visitas de los abogados y los familiares desde el 1 de enero a 22 de junio de 2018.

Prohibición de las visitas de los abogados

Los abogados enumeran las veces que se les ha negado visitar a su cliente en los primeros 6 meses de 2018.

También las razones dadas para esta negativa: la mayoría de ellas variaron desde el mal tiempo hasta el bote a la isla, alegando que no funcionaba correctamente.

Prohibición de las visitas de los familiares

Los abogados también incluyen información detallada sobre la prohibición de las visitas de los familiares.

Los familiares de los Sres. Abdullah Öcalan, Ömer Hayri Konar, y Hamili Yildirim, y Veysi Aktaş presentaron numerosas solicitudes para realizar una visita familiar. Sin embargo, todas las solicitudes presentadas por el Sr. Mehmet Öcalan, la Sra. Fatma Öcalan, el Sr. Polat Yildirim, el Sr. Selahattin Bilin y la Sra. Sabiha Aslan fueron rechazadas por el Fiscal General en Bursa.

Asuntos jurídicos y cambios legislativos

Sobre la demanda ante la Oficina del Fiscal General de Bursa, los abogados anotan que el 2 de marzo de 2018 el juez decidió que:

“1.- La demanda ante la Oficina del Fiscal General en Bursa ha sido aceptada,

2.- De conformidad con los artículos 114/2-3, 115/1-b y 59/4-5-7-8 de la Ley nº 5275 sobre la ejecución de sanciones y medidas de seguridad, los condenados que se encuentran recluidos en la prisión de aislamiento de alta seguridad de tipo F de Imrali, tendrán:

- prohibido recibir visitas

- restringido el envío/recepción de cartas y llamadas telefónicas,

- prohibido recibir visitas de abogados,

- restringido el intercambio de documentos con abogados”.

Los abogados subrayaron que apelaron contra la decisión y el 1er Tribunal de lo Penal en Bursa entregó entonces la siguiente decisión, que es la última, datada del 26 de abril de 2018:

“- la prohibición de recibir visitantes estará vigente durante 6 MESES,

- la restricción de envío y recepción de cartas y llamadas telefónicas estará vigente 3 MESES,

- la prohibición de visitas de abogados estará vigente durante 6 MESES,

- la restricción en el intercambio de documentos con abogados estará vigente por 3 MESES

Esta decisión se ha tomado por voto unánime”.

El informe señala que “el Comité sabe que no se ha realizado una sola visita de un abogado a Imrali desde el 27 de julio de 2011. De acuerdo con la ley, que se muestra para justificar la prohibición, antes de tomar una decisión tiene que tener lugar la visita del abogado y la familia. La ley requiere obtener información, documentos o hechos que justifiquen tales prohibiciones. Luego, estas visitas pueden registrarse o puede estar presente un oficial, los documentos pueden ser incautados y, finalmente, dichas visitas pueden ser restringidas por las autoridades. La disposición legal enumera todas estas medidas. Para prohibir las visitas de los abogados o los familiares, existen algunas condiciones como que tales visitas deben ser intervenidas por ser contrarias a la ley y entonces presentar un informe oficial. Sin embargo, la decisión en cuestión se ha hecho de forma automática y sin seguir ninguno de estos criterios”

Con respecto a los informes y las visitas del Comité

El Comité publicó su informe sobre su visita a Turquía, que tuvo lugar del 28 al 29 de abril de 2016, el 20 de marzo de 2018. El informe se publicó después de casi dos años y previa solicitud del gobierno turco. A continuación se detallan algunos de los puntos de vista sobre dicho informe y la solicitud:

Los abogados señalan que “aunque no hay un período fijo de visitas a İmralı”, se ha observado que el Comité visita İmralı cada tres años aproximadamente. Sin embargo, estas visitas no detienen o eliminan las prácticas de tortura en la prisión. Teniendo en cuenta que las visitas se llevaron a cabo en 2007, 2010, 2013 y 2016, cabe esperar que pueda haber una visita en 2019. Sin embargo, el Comité no ha anunciado ninguna visita periódica a Turquía en 2019”.

El Comité volvió a visitar Turquía en 2016, 2017 y, por último, en abril de 2018. “A pesar de nuestras demandas”, dicen los abogados, “no se realizó ninguna visita a la prisión de İmralı. Gerena preocupación que no haya habido una visita ad-hoc e incluso que no haya sido añadida a la lista de visitas periódicas pese a las prácticas continuas contrarias a la prohibición de la tortura”.

Los abogados piden al CPT que “haga una declaración pública sobre el asunto tal y como se establece en la Convención. El Comité sabe que las recomendaciones de los informes sobre las visitas de 2013 y 2016 aún no se han implementado”.

Además, la situación se ha deteriorado en la prisión, dicen los abogados.

Conclusión

En sus conclusiones, los abogados anotan: “Los presos no tienen conexión con el mundo exterior, han sido limitados a un área sin más seres humanos y sometidos a prácticas inhumanas, lo cual es inaceptable en la era moderna, por decisiones arbitrarias de la administración desde 2011 y por decisiones judiciales desde 2016. No tenemos información sobre la salud y las condiciones físicas de los solicitantes”.

Una vez más, vale la pena mencionar que no se recibió información ni noticias de la prisión de Imralı por 21 meses.: “Existe una prohibición sistemática de la comunicación y el contacto con el mundo exterior”, dicen los abogados.

Los abogados también señalan: “Turquía se ha regido por decretos de emergencia bajo el estado de emergencia durante casi dos años. Decenas de derechos y libertades fundamentales han sido suspendidos por las autoridades en este período. Además, los cambios legislativos tuvieron un impacto negativo en la esencia de estos derechos y libertades. La aprobación de las Leyes del Decreto de Emergencia -lo que significa que se han convertido en leyes- conduce a un estado permanente del régimen de emergencia. Todos los derechos de los solicitantes, como visitas de familiares y abogados, llamadas telefónicas, cartas y fax han sido prohibidas por las autoridades. En este sentido, hay una violación de todos los derechos en lugar de una sola o dos categorías. La prisión de la isla de İmrali es un lugar donde la prohibición de la tortura se viola continuamente y preocupa que la integridad física y psicológica esté protegida. La evidencia plantea la preocupación de que hay serias violaciones a este respecto”.

Los abogados finalmente demandan que:

- La prisión de Imralı y los solicitantes deben ser visitados lo antes posible,

- el procedimiento establecido en el artículo 10/2 debe ejercerse lo antes posible ya que las recomendaciones no se han aplicado durante un largo período.