Los yazidíes critican el acuerdo de Shengal entre el KDP e Irak

Feleknas Uca (HDP), Hecî Çelik (NAV-YEK) y Riham Hiço (Consejo Autónomo de Shengal) critican el acuerdo del KDP con el gobierno iraquí sobre el futuro de Shengal como un "acuerdo de culpables y traidores".

El partido gobernante de Kurdistán del Sur, el KDP, es uno de los responsables de haber permitido el genocidio de ISIS contra el pueblo yazidí en Shengal. Debido a la retirada de los Peshmerga de la noche a la mañana, la población quedó a merced de los asesinos del "Estado Islámico" (ISIS). En lugar de aceptar su responsabilidad histórica por el genocidio, el KDP continúa su política hostil contra Shengal, apoya al régimen turco del AKP/MHP en sus ataques a la región y hostiga al autogobierno de la zona. El KDP hace todo lo posible por recuperar el control de la región. El 9 de octubre se firmó un acuerdo entre el gobierno de la región autónoma del Kurdistán del Sur y el gobierno central iraquí sobre el futuro de Shengal.

Entre otras cosas, el acuerdo aborda cuestiones de política administrativa y de seguridad y la provisión de infraestructura estatal. Según el acuerdo, Hewlêr [Erbil] es ahora responsable de la administración de la región, y el gobierno central iraquí es responsable de la seguridad. Si bien varias unidades de combate están a punto de ser disueltas, todavía no está claro lo que significará concretamente para las Unidades de Defensa de Shengal (YBŞ).

El KDP recuperará el control de la región

La población de la región y el Consejo Autónomo de Shengal no participaron en las conversaciones preliminares para el acuerdo que determinaría su futuro. En su lugar, hubo mediadores internacionales. Por ejemplo, Felah Mustafa, miembro del Politburó del KDP, agradeció a las Naciones Unidas, los EEUU, Alemania y Francia por mediar en el acuerdo.

Cuando ISIS invadió  Shengal el 3 de agosto de 2014, los Peshmerga (equipados con armamento pesado) salieron de Shengal y el KDP y el gobierno central iraquí dejaron a la comunidad yazidí a merced del genocidio con los ojos bien abiertos. ISIS asesinó a miles de hombres y secuestró a mujeres y niños para venderlos como esclavos o adoctrinarlos y convertirlos en niños soldados. Actualmente, miles de mujeres y niños están "desaparecidos".

La defensa de Shengal fue inicialmente asumida por una decena de combatientes del PKK en lugar de los Peshmerga que habían huido. El grupo guerrillero acabó recibiendo el apoyo de las fuerzas guerrilleras y las fuerzas de las YPG/YPJ de Rojava y así fue capaz de liberar un corredor para escapar. Junto con las recién establecidas YBŞ e YJŞ la región pudo ser liberada del ISIS. En noviembre de 2015, el centro de Shengal fue liberado. Justo antes de la liberación de la ciudad, el KDP marchó de nuevo y ocupó parte del territorio. Para prevenir nuevos conflictos entre las fuerzas kurdas, las HPG y las YBŞ guardaron silencio sobre la renovada entrada de los Peshmerga del KDP.

En marzo de 2017, el KDP situó sus fuerzas llamadas "Roj Peshmerga" en Sinune y Khanasor. La contramilicia equipada con las más modernas armas alemanas, como vehículos tipo Dingo, atacó a las YBŞ. La provocación fracasó, sin embargo, debido a la protesta masiva de la población yazidí.

El KDP huye por segunda vez

En octubre de 2017, el referéndum de independencia del KDP fracasa debido a la actitud del gobierno iraquí. El KDP se retiró de nuevo y dejó la zona de Shengal a las unidades de movilización popular (Hashd al-Shaabi) del gobierno iraquí. Posteriormente, se llegó a un acuerdo entre la administración autónoma de la región de Shengal y el gobierno central iraquí, y se reconoció oficialmente a YBŞ como parte del ejército iraquí.

Trato sucio

Aunque las HPG se retiraron de la zona tras la liberación de la región de Shengal en abril de 2018, el KDP afirmó que el PKK seguía presente y apoyó al Estado turco en sus ataques a la región. El nuevo acuerdo se concertó el 9 de octubre, coincidiendo con el aniversario de la conspiración internacional contra Abdullah Ocalan. En la política de Oriente Medio, las fechas tienen un alto valor simbólico y no puede descartarse que la fecha haya sido elegida con intencionalidad.

"Los traidores no tienen nada que decir sobre Shengal"

Destacadas personalidades yazidíes han expresado su opinión sobre el acuerdo en una entrevista con ANF. Riham Hiço, co-presidenta del Consejo Ejecutivo de la Administración Autónoma Democrática de Shengal, critica el acuerdo como una continuación de la "masacre del 3 de agosto". "Ustedes [el KDP y el ejército iraquí] estuvieron en Shengal dos días antes del 3 de agosto. Pero cuando llegó el ISIS, ambos huyeron y dejaron a los yazidíes expuestos al genocidio. Por lo tanto, las dos fuerzas son culpables. El gobierno iraquí cometió un crimen al retirarse de la región de Shengal. El KDP no sólo cometió un cirmen, también una traición. No tienen absolutamente nada que decir sobre la región de Shengal".

"La ONU y EEUU son cómplices"

Hiço critica el papel de las potencias internacionales en este acuerdo y subraya: "Este acuerdo se celebró bajo supervisión de EEUU y la ONU. Vemos a estas fuerzas como cómplices de esta conspiración, que no es más que una continuación de la masacre del 3 de agosto". La co-presidenta también recuerda los ataques del KDP en marzo de 2017, el intento del KDP de tomar el control de la ciudad y los ataques aéreos turcos sobre la región y llama al acuerdo actual una continuación de esta política.

"No aceptaremos este acuerdo a cualquier precio"

"Este acuerdo es un trato para destruir a los yazidíés", afirma Riham Hiço. "No lo aceptaremos. Hewlêr y Bagdad están haciendo tratos a nuestra costa. Hemos hecho grandes sacrificios por una vida libre y no para que Bagdad y Hewlêr empujen a los yazidíes como regalos entre ellos. No aceptaremos ninguna decisión que no se corresponda con nuestra voluntad. Cueste lo que cueste, estamos dispuestos a hacer el sacrificio. No somos un bocado que se pueda tragar tan fácilmente. Hemos dejado clara nuestra postura y seguiremos haciéndolo".

"Exigen responsabilidad porque nos hemos defendido"

"No habrá vuelta al statu quo antes del 3 de agosto. Los gobiernos de Hewlêr y Bagdad, que deben ser llevados ante la justicia, nos exigen responsabilidades. Nos dicen: '¿Por qué os habéis armado, por qué os habéis defendido?'. Quieren que se les explique el hecho de que no nos dejamos aniquilar. Ellos mismos deben rendir cuentas. En Shengal no hay lugar para los traidores. Shengal es el hogar de los yazidíes y permanecerá libre. No aceptaremos otra cosa", enfatiza Riham Hiço.

"No es aceptable en ningún sentido"

Hecî Çelik, de la organización paraguas yazidí NAV-YEK, señala la fecha del 9 de octubre como el aniversario del complot contra Abdullah Öcalan y el comienzo de la ocupación del norte y el este de Siria. "No creemos que esto haya sido una coincidencia. Vemos este acuerdo como una continuación de la conspiración".

"El acuerdo tendrá graves consecuencias"

Çelik advierte: "Debe quedar claro para todo el pueblo kurdo que las consecuencias de este acuerdo, que hace caso omiso de la voluntad de los yazidíes, serán graves. Este acuerdo conlleva un gran peligro. El público internacional debe seguir de cerca esta decisión. Nosotros, como instituciones yazidíes, protestaremos contra ella y no aceptaremos el acuerdo".

Uca: "Se trata de la consecución de los objetivos del ISIS"

La diputada del HDP yazidí, Feleknas Uca, hizo el siguiente comentario sobre el acuerdo: "Uno de los objetivos de la embestida del ISIS era despoblar la región de Shengal. Lo que el ISIS no logró hacer, ahora se pretende lograr a través del acuerdo. Es una decisión que ignora completamente a Shengal. Si el foco del acuerdo fuera realmente Shengal y los yazidíes, pedirían su opinión a aquellos que han resistido en Shengal durante años y han construido un sistema bajo grandes sacrificios. También en vista de la amenaza contra Rojava, está claro que se trata del plan para cortar la conexión allí".

Uca criticó a los otros partidos del Kurdistán del Sur por su silencio. El político advirtió que se podrían hacer acuerdos similares para todas las llamadas "áreas en disputa" y preguntó: "¿Cómo puede el KDP tomar tal decisión solo?"

NOTICIAS RELACIONADAS: