La organización Media Freedom Rapid Response (MFRR) publica la última edición del informe de seguimiento del consorcio, que recopila y analiza todas las violaciones de la libertad de prensa registradas en Cartografía de la libertad de prensa entre enero y junio de 2023 en todos los Estados miembros de la Unión Europea (UE) y los países candidatos.

En el período de seis meses, los socios del MFRR registraron 575 violaciones de la libertad de prensa en los Estados miembros de la UE y los países candidatos, que involucraron a 844 personas o medios de comunicación. 307 de ellos tuvieron lugar en Estados miembros de la UE, mientras que 268 ocurrieron en países candidatos.

El actual informe de seguimiento ofrece una visión general de la situación de la libertad de prensa en la UE y los países candidatos en la primera mitad de 2023, y comienza con un capítulo temático sobre la represión de los medios independientes en Turquía en medio de devastadores terremotos y elecciones nacionales que tuvieron lugar en a principios de año, seguido de un capítulo sobre la guerra en Ucrania y sus repercusiones en la libertad de prensa.

Los aspectos más destacados del informe MFRR en el capítulo de Turquía son los siguientes:

La represión a gran escala contra la libertad de prensa y la represión sistémica de los medios independientes en Turquía continuó después de los devastadores terremotos de febrero y en el período previo a las elecciones presidenciales y parlamentarias de mayo.

Durante el período que abarca el informe, el MFRR documentó un número récord de violaciones de la libertad de prensa y de los medios de comunicación en el país: 136 casos que involucraron a 172 personas o entidades de medios.

Arrestos arbitrarios y encarcelamientos como herramientas de opresión

Los incidentes legales siguieron siendo la amenaza más común a la libertad de prensa en Turquía y representaron casi la mitad (44,9%) de los casos registrados. Se utilizaron continuamente detenciones arbitrarias, acusaciones penales y condenas para intimidar a los periodistas y silenciar la información crítica e independiente.

En los cargos falsos contra periodistas se utilizaron a menudo acusaciones de terrorismo, “insultar a funcionarios públicos”, “insultar al presidente” e “incitar abiertamente a la gente al odio y la enemistad”. Turquía siguió siendo uno de los mayores encarceladores de periodistas del mundo. En el momento de esta publicación, 21 periodistas estaban encarcelados.

En abril, al menos diez periodistas kurdos fueron arrestados durante redadas coordinadas al amanecer en toda Turquía que tuvieron como objetivo los hogares y oficinas de 126 personas, entre ellas periodistas, abogados, defensores de los derechos humanos, activistas políticos y artistas en 21 provincias en relación con investigaciones antiterroristas dirigidas por la Fiscalía General de Diyarbakır.

Las redadas tuvieron lugar en vísperas de las elecciones parlamentarias y presidenciales en Turquía, que se celebraron el 14 de mayo, y representaron un paso más en el acoso e intimidación sistemáticos de los periodistas que informan sobre temas de interés público, en particular los de ascendencia kurda.

En varias ocasiones, a periodistas, incluidos reporteros extranjeros, se les impidió la entrada a Turquía o se los detuvo cuando intentaban salir del país.

Periodistas que cubren terremotos y elecciones sometidos a violencia física

Los periodistas en Turquía fueron a menudo objeto de violencia física, especialmente por parte de particulares, mientras cubrían las elecciones y las zonas afectadas por el terremoto. Los funcionarios públicos y sus guardias de seguridad también estuvieron detrás de varias agresiones físicas a periodistas.

En lugar de proteger la libertad de prensa, RTÜK sigue atacando a los medios libres

El regulador de medios de comunicación de Turquía, controlado por el gobierno, el Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK), continuó sancionando a los medios de comunicación de manera discriminatoria debido a sus informes críticos, especialmente sobre los terremotos y las elecciones. Las sanciones consistieron en multas monetarias y prohibiciones temporales de programas de televisión.

Los tribunales turcos emitieron órdenes de bloqueo de acceso a cientos de artículos de noticias y publicaciones en redes sociales y, debido al gran volumen de estas violaciones, no todas pudieron registrarse en MapMF.

Acoso verbal a periodistas que cubren las secuelas del terremoto

Después de los devastadores terremotos de febrero, los periodistas se vieron obstaculizados repetidamente para realizar su trabajo en las zonas afectadas, principalmente por la policía, pero también por particulares y autoridades públicas. También se enfrentaron a graves acosos verbales y amenazas por parte de los ciudadanos mientras informaban desde la zona del terremoto.

Políticos, medios de comunicación progubernamentales y RTÜK desacreditaron, amenazaron e intimidaron públicamente a periodistas y medios de comunicación independientes, especialmente por sus informes críticos sobre las secuelas del terremoto. El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, amenazó con represalias generalizadas por difundir “desinformación” sobre los terremotos, y el presidente de RTÜK, Ebubekir Şahin, intimidó y atacó a periodistas y locutores que cubrían el desastre en varias ocasiones.

Acceso a Twitter (X) limitado durante momentos críticos

Poco después de los terremotos, fuentes locales informaron que el gobierno bloqueó temporalmente el acceso a X, antes conocido como Twitter. Las autoridades turcas también negaron arbitrariamente la acreditación de periodistas en las zonas del terremoto y, posteriormente, se impidió a varios periodistas cubrir los procesos de votación en diferentes ciudades.

Antes de las elecciones nacionales de mayo, X anunció que, de conformidad con las solicitudes legales de Turquía, la plataforma limitaría el acceso a ciertos contenidos dentro del país. Las cuentas específicas afectadas y los detalles específicos de la solicitud legal no fueron revelados al público. El director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, defendió la restricción afirmando que “la opción es estrangular Twitter en su totalidad o limitar el acceso a algunos tweets”.