La octava audiencia del Caso Kobanê, que se abrió contra 108 personas, 21 de las cuales fueron encarceladas, en base a las acciones llevadas a cabo los días 6 y 8 de octubre de 2014 frente a los ataques del ISIS a Kobanê, se llevó a cabo el cuarto día en el Campus de la prisión de Sincan.

Si bien algunos de las y los presos de la prisión de Sincan asistieron a la audiencia del caso, que fue escuchada por el 22º Tribunal Penal Superior de Ankara, otros se excusaron. Algunos de las y los políticos detenidos en diferentes cárceles también estaban conectados al Sistema de Información Audiovisual (SEGBİS). 

El ex diputado del HDP, İbrahim Binici, y la ex miembro del HDP MYK, Gülfer Akkaya, que estaban siendo juzgados en espera de juicio, estaban en la sala. 

El juez presidente declaró que la prisión respondió a la orden escrita para la política kurda Aysel Tuğluk, quien se encontraba recluida en la prisión tipo F de Kocaeli No. 1 y cuya salud se deterioró, y declaró que sería trasladada al Instituto de Medicina Forense. 

La política prisionera de habla kurda Zeynep Ölbeci declaró que todavía no se le han enviado todos los expedientes del caso. Llamando la atención sobre las crecientes violaciones de derechos y muertes en las cárceles, Ölbeci denunció: “Recientemente, hemos tenido amigos que perdieron la vida en las cárceles de manera sospechosa y por enfermedad. Condeno estas políticas. Cualquiera sea la razón, es el resultado de una política estatal sistemática”.

Abogados bloqueados

Los abogados del caso quisieron hacer uso de la palabra sobre la decisión provisional: “Tenemos una solicitud de una palabra. No existe tal método. No refleja los escritos de las cárceles en las actas de la audiencia o los refleja como poco realistas", respondió el juez que presidía al interrumpir a los abogados y registrar en el acta, en lugar de las palabras de los abogados, que "se habían comportado de tal manera que perturbó el orden". 

Hasan Demir, abogado del Ministerio del Interior de Turquía, solicitó que se aceptara su solicitud de adhesión. Tras la solicitud de participación del abogado del Ministerio del Interior, los abogados quisieron opinar sobre ella. El presidente del tribunal, que no encendió el micrófono de los defensores, levantó la voz y gritó: "Yo digo cállate". El juez presidente, que ignoró a los abogados, apagó los micrófonos de los mismo.  Continuando con el proceso contra el procedimiento, el tribunal cedió la palabra a Merve Mert, abogada de la Dirección General de Carreteras. 

El juez presidente, que no habló con los abogados del caso, continuó hablando con los de los denunciantes.

La política kurda y activista del Movimiento de Mujeres Libres (TJA) Ayla Akat Ata advirtió: "Luchamos para defender el derecho a la vida de las personas. Las fuerzas paramilitares estaban activas en este país. Hablaremos todo lo que querramos".

El abogado Hasan Ece en representación del Partido Causa Libre (HÜDA-PAR), que solicitó intervenir en el caso como denunciante, fue conectado al Sistema de Información Audiovisual (SEGBİS). Ece dijo que no tiene nada que decir en este momento. 

Luego tomó la palabra el abogado Ali Bozan, quien fue interrumpido en la sesión de la mañana y cuyas palabras no fueron grabadas. Bozan también afirmó que se transfirieron cinco carpetas de documentos al archivo a pesar de que nunca se leyeron en la sala del tribunal.

"Todos estos son indicios de que el tribunal actuó en contra de la verdad", denunció. El
abogado Maviş Aydın agregó: "También llevamos un registro entre nosotros. Aquí celebramos un juicio oral. Porque estamos haciendo juicios verbales" .

Respuesta a la solicitud del ministerio

Luego, Bircan Yorulmaz, ex miembro del HDP, tomó la palabra con respecto a la solicitud de participación de las instituciones. Yorulmaz indicó: “Parece que empezaste a decir 'inundación' después de nosotros. En todas nuestras objeciones e intervenciones, usted nos señala al TEDH, Tribunal de Apelación y Constitucional. Tienes que dejar esto de inmediato. El caso continúa. Ni siquiera hemos llegado a lo básico todavía. No soy abogada, pero cuando comenzó este caso, supe cómo funcionaría el juicio preguntando a mis defensores. Pero antes de que termine una etapa, se pasa a la siguiente. Antes del final de la fase de investigación, pasó a la fase de denuncia".  

Pervin Oduncu, ex miembro del HDP, agreg óque la Dirección General de Seguridad del Ministerio del Interior, que tiene la tarea de proteger la vida y la propiedad de un pueblo, quiere ser denunciante: “No aceptamos esto. No van a prevenir y a quejarse al mismo tiempo, ¿verdad? Absolutamente no lo aceptamos. Puede que haya presión política sobre usted, pero no puede poner fin al juicio aquí. Todavía queremos defendernos, queremos revelar el complot en nuestra contra”.

"No quisieron evitarlo"

Ali Ürküt, miembro del Consejo Supremo de Radio y Televisión del HDP (RTÜK), dijo: "Se apresuraron a hacer una promesa a los denunciantes antes de que se completaran las defensas. Las instituciones causantes de estos hechos están aquí ante nosotros como denunciantes. El Ministro del Interior de la época tiene algo que decir. ´Hay fuerzas que no podemos controlar, impidámoslo juntos´, dice. Se encuentra en el centro de este trabajo, pero no lo impide o no quiere impedirlo. También queda claro en las declaraciones del Ministerio del Interior a la Comisión de Golpe de Estado del 15 de julio por parte de la Dirección General de Seguridad. En sus declaraciones dicen: ´La mayoría de los miembros de la policía son miembros de la comunidad´. Si el departamento de policía es un miembro de la congregación desde arriba, ¿no está claro quién no intervino a tiempo? La mayoría de los denunciantes son víctimas de las fuerzas del orden. El expediente está abierto, a pesar de todos los esfuerzos, no hay pruebas, salvo las compartidas en las redes sociales. Está claro en la decisión del TEDH, no constituye un delito".

"Tribunal en crisis"

El antiguo portavoz del HDP, Günay Kubilay, habló sobre el curso del tribunal. Señalando que ha habido una tensión constante desde el 20 de septiembre, Kubilay indicó: "Podemos decir que el ritmo habitual del tribunal se ha interrumpido. Está atascado y en estado de crisis. Un proceso judicial así es insostenible. Los responsables de esto son los periodos de prueba que se siguen. Son responsables porque el propio método es oclusivo. El tiempo y la energía del tribunal se están agotando en un pozo vacío. Además, en tu propia decisión provisional afirmaste que ´el expediente es amplio y complejo´. Pero el tema que usted sacó de ahí es: ´Hay un expediente exhaustivo, es complicado, hay agentes judiciales delante de nosotros, vamos a quitarnos la carga de encima lo antes posible´. Pero no funciona".

Preguntando cómo una institución que dice "Hay fuerzas que no podemos controlar" fue llevada como denunciante, Kubilay dijo: "No aceptaremos a los que deberían sentarse en la silla del acusado si los pones en las del denunciante."

La ex miembro del HDP MYK Ayşe Yağcı expresó que quieren ser tratados de forma justa y equitativa: "Entendemos demasiado la presión, pero es inaceptable que nos juzguen, excepto a los que deberían sentarse en el banquillo. No estamos en condiciones de evitar el juicio. Aquí queremos revelar la verdad. Si nos mostráis el camino del TEDH, también podéis tener en cuenta el camino que os mostró el TEDH".

Meryem Adıbelli, ex miembro del HDP, habló en kurdo. Afirmando que las instituciones estatales no aceptan las peticiones de intervención, Adıbelli dijo: "El Ministerio del Interior y la policía no pueden rendir cuentas cuando deberían hacerlo."

"Se utiliza nuestro derecho a la defensa"

Luego, tomó la palabra la co-alcaldesa del municipio metropolitano de Amed, Gülten Kışanak, cuyo deber fue usurpado. Al indicar que su derecho a la defensa se vio obstaculizado, Kışanak denunció: “No uso mi derecho a permanecer en silencio, estás usurpando mi derecho a defenderme. Dejamos atrás un mes más. ¿Están los períodos de prueba en línea con el flujo normal de la vida? ¿A qué hora cubriré mis necesidades diarias y revisaré el expediente y me sentiré lista para defenderme? Necesito tiempo. Estamos sometidos a fuertes ataques y presiones. Nos enfrentamos a una pinza pesada. Por favor sea claro. Hemos estado abiertos toda nuestra vida, no hemos hecho nada en secreto. Que este gobierno también debería serfranco". 

Recordando las palabras de los funcionarios del gobierno que los señalaron, Kışanak agregó: “Al menos salga y diga la verdad. En nombre de esto, revelando la verdad material, el poder judicial independiente, la justicia, no lo llamen ley. Sal y di: 'El poder político me ha dado instrucciones y creo que como ellos, te castigaré tanto', y decimos 'adiós'. Pero no lo llames tribunal. Has terminado la ley en el sistema estatal, al menos no termines la de la sociedad. La ley no puede establecerse sobre la base de la anarquía. A esto se le llama fascismo, autoritarismo”. 

Kışanak, que indicó que están tratando de revelar la verdad, dijo: “Las manos oscuras deben revelarse para que el país pueda salir a la luz. Si lo hay, ¡soy un denunciante! Si tienes un caso, un denunciante es esta sociedad, la gente. Son las personas cuyos hijos mueren en conflictos y guerras. ¿Quién se interpuso en el camino de la paz, una solución? El reclamante de esto es el pueblo”.

Juicio de Deniz Poyraz

Ayla Akat Ata declaró que querían asistir a la audiencia de Deniz Poyraz, así como sus abogados, y que querían estar en la sala. "Se preparó una acusación solo en nombre de la persona que la mató, sin hacer preguntas y diciendo que no hay otra fuerza detrás de él. Naturalmente, seguiremos este archivo", aseguró. 

Afirmando que los asuntos que no se pudieron resolver políticamente fueron sujetos al poder judicial, Akat advirtió: “Incluso el silencio de las armas fue muy importante durante el proceso de resolución. Estos son los casos de violencia que ingresan a nuestras vidas en tal proceso. Los que mataron a Deniz Poyraz también estuvieron activos del 6 al 8 de octubre".

El juicio se aplazó hasta el 27 de diciembre.