La 3ª Conferencia sobre Oriente Medio y la Paz, organizada por la Confederación de Sindicatos de Empleados Públicos (KESK), ha comenzado en el distrito de Kadıköy de Estambul. Asisten a la conferencia representantes de varias organizaciones no gubernamentales internacionales, partidos políticos y sindicatos.

“Condenamos los ataques que sirven a los intereses de las potencias imperialistas”

El co-presidente de KESK, Ahmet Karagöz, pronunció el discurso inaugural y declaró: "Vemos cómo el ISIS y sus mercenarios yihadistas han convertido la vida de las mujeres en un infierno, mientras Oriente Medio está bañado en sangre. Estamos presenciando masacres contra los pueblos oprimidos de Siria. Como KESK, condenamos los ataques que favorecen a las potencias imperialistas. Exhortamos a las organizaciones de derechos humanos a actuar. Como KESK, unimos la lucha por el trabajo con la lucha por la paz y la democracia, y la llevamos a cabo de forma coordinada".

“Es hora de enterrar la guerra y la explotación en la historia”

Karagöz afirmó que la paz se puede lograr no solo con el silencio de las armas, sino también con la lucha común de los pueblos. Continuó: "Debemos ser pacientes y firmes para lograr una paz absoluta. Somos conscientes de que la paz no eliminará los problemas de una vez, pero las condiciones para que podamos hablar están relacionadas con la paz. Como KESK, continuaremos nuestra lucha hasta construir la paz. La cuestión kurda debe evolucionar hacia una paz duradera y honorable. Hacemos un llamado abierto a todos los pueblos e instituciones: es hora de paz y libertad contra la guerra. Es hora de enterrar la guerra y la explotación en la historia".

"Hay una tendencia hacia un mundo multipolar"

Al expresar su opinión sobre el tema “La lucha por la hegemonía global y la ruptura de la alianza occidental”, el Prof. Dr. Hayri Kozanoğlu afirmó: “Resulta interesante cómo Trump se dirige a Rusia como interlocutor en el conflicto ruso-ucraniano y no incluye a Ucrania en la mesa de negociaciones, la considera un presidente débil y no invita a Europa a la mesa. Trump afirma: ´Oriente Medio es un punto importante para el transporte de energía; debería tener voz y voto allí. Debo impedir el dominio de China en el Pacífico; no debo malgastar mi energía en otras áreas´. Estados Unidos sigue siendo muy importante en ciertas áreas. Es la principal potencia militar del mundo, el dólar es la moneda de reserva mundial y la principal potencia tecnológica, pero su influencia en el mundo está disminuyendo. En este contexto, surgen nuevas potencias. China se ha convertido en una potencia importante. India es uno de los países con mayor crecimiento. Brasil, México e Indonesia intentan tener voz y voto en ciertas áreas. Se avanza hacia un mundo multipolar”.

“Ya no vemos la discusión de modelos de democracia”

Hablando sobre el tema "¿Quién se fue y quién se quedó?: Buscando la paz en la década de 1990 y hoy", el Prof. Asociado Dr. Elçin Aktoprak indicó: "En la década de 1990, hubo genocidios y guerra, pero también hubo una búsqueda de la paz. La década de los 90 fue un período en el que se hicieron esfuerzos para encontrar una solución al conflicto, pero los conflictos no terminarían. Después del final de la Guerra Fría, después de que el liberalismo declarara su victoria, se impulsaron conceptos como los derechos humanos y el derecho internacional y fue como la edad de oro de los valores liberales. Las mujeres, las personas LGBT+ y las minorías pudieron llevar sus luchas al campo en el entorno que se desarrolló durante el período neoliberal. Fue el movimiento obrero el que fue reprimido tanto en la década de 1990 como en la actualidad. La UNESCO definió la cultura de paz en 1995 y el año 2000 fue reconocido como el Año Internacional de la Cultura de Paz. La cultura de paz se define en la resolución de las Naciones Unidas de la siguiente manera: ´Resolver los problemas abordando las causas profundas de la guerra, mediante el diálogo, la igualdad de género y el entendimiento´. Actualmente, ya no vemos debates sobre modelos democráticos ni en la literatura ni en el ámbito político. El modelo democrático ha quedado relegado a un segundo plano".

“Hemos visto el declive del derecho internacional, de las organizaciones y de los proyectos de paz”

Señalando la necesidad de debatir sobre la paz positiva, Elçin Aktoprak continuó: “En lugar del discurso de 'primero la seguridad y luego la paz', se debatió sobre si habría seguridad si se lograba la paz. En 2001, Estados Unidos afirmó que esto no funcionaba y retomó el discurso de 'primero la seguridad y luego la paz'. Vemos que el concepto de terrorismo ha cobrado auge como discurso de securitización. Observamos un aumento de la polarización después de 2008. El Estado se fortaleció y se construyeron muros de hormigón en las fronteras. Hemos presenciado el declive del derecho internacional, de organizaciones y de proyectos de paz como la UE. Todos hablan de paz, pero todos actúan como si fueran jinetes y nadie habla de paz positiva. Nuestro trabajo es más difícil que nunca. Creo que necesitamos construir la promesa de paz desde el nivel local, donde estamos involucrados, pero no la paz de los amos”.

“Estamos tratando de entender la paz a través de las palabras de aquellos que tienen las voces más fuertes”

En su discurso titulado “El terreno agrietado y los límites actuales de la paz en Turquía”, el Prof. Asociado Dr. Yücel Demirer declaró: “Incluso cantar una canción popular kurda es una justificación para golpear a los jóvenes. A pesar de su importante papel en este entorno, Abdullah Öcalan está sujeto a condiciones limitadas. Estamos discutiendo la paz no en una mayoría que puede decir lo que piensa, sino en una sociedad que hace lo que se le dice. En lugar de debates filosóficos y religiosos sobre el tema de la paz, hay debates en los canales de televisión sobre 'qué hay en esto para nosotros, qué hay en nuestro beneficio?'. Estamos tratando de entender la paz a través de las palabras de aquellos con las voces más fuertes y a quienes les dan la mano. No en condiciones en las que se sientan en una mesa de igualdad. Estamos discutiendo la paz en un entorno de construcciones sin alegría y sin esperanza. El principal partido de la oposición es incapaz de reaccionar adecuadamente a las medidas tomadas para deteriorar su relación con la política kurda. La influencia de la sociedad civil en la mesa de negociación es muy baja. En el proceso de negociación, siempre son los líderes los que hablan. Es hora de adoptar una postura ética y ser francos”.

“Estamos buscando una salida para la cuestión kurda bajo un régimen autoritario”

En la sesión titulada “Posibilidades y desafíos de la paz en la cuestión kurda”, Hakan Tahmaz, presidente de la Fundación para la Paz, enfatizó que el gobierno ha estado castigando a cualquiera que diga “paz” durante años. Afirmó: “Hablamos de un problema creado por el hecho de que la República se fundó sobre bases erróneas. No es posible avanzar en la cuestión kurda sin debatir estos temas. Hay una crisis en el mundo, una en el régimen de derechos humanos. Buscamos una solución para la cuestión kurda bajo un régimen autoritario. Cada oportunidad perdida nos ha costado caro. Este problema ya no es un problema que podamos abordar solos. No podemos hablar de la cuestión kurda al margen de los problemas en Oriente Medio y del resultado del conflicto palestino-israelí del 7 de octubre”.

“Lucharemos por lo que queremos en un entorno de incertidumbre”

Tras afirmar que las expectativas de cada persona sobre la solución y la paz son diferentes, Tahmaz afirmó: "El proceso que se desarrolló el 1 de octubre de 2024, cuando Devlet Bahçeli asumió el cargo de diputado del Partido Demócrata Democrático (DEM) en el parlamento, no tiene nada que ver con el proceso de 2015. Si no lo aclaramos, no podremos avanzar. Lucharemos por lo que queremos en un entorno de incertidumbre. En 2015, todos los sectores de la sociedad intentaron descubrir lo que se estaba negociando entre Imralı, Qandil y Ankara, y la cuestión de ´cuál es mi responsabilidad´ pasó a un segundo plano. No dedicamos la energía correctamente a la socialización de la paz. Ha surgido una nueva oportunidad. Cuando se menciona la cuestión kurda y la igualdad de ciudadanía, se mencionan la ´seguridad´ y el ´terrorismo´. Esto se basó en la lucha armada del PKK. Öcalan definió el proceso en su reunión y dijo: ´Llevaremos el conflicto a un terreno legal y político´. Öcalan está haciendo una nueva evaluación para la solución de la cuestión kurda. Creo que esto es importante para toda Turquía. No podrán presentarnos un problema llamado ´terrorismo´ o ´supervivencia´. Les quitaremos la excusa que tienen".

“El gobierno autoritario no habla de la cuestión kurda”

Al enfatizar la importancia de poner fin a las operaciones militares y políticas y crear las condiciones para que Abdullah Öcalan participe activamente en el congreso, Tahmaz afirmó: "La principal oposición también tiene un deber. Debe demostrar hoy qué hará cuando llegue al poder. El gobierno autoritario no habla de la cuestión kurda. En cambio, la considera un problema externo y afirma que el problema interno ha terminado. El gobierno autoritario instrumentaliza la filosofía fundacional de la república para su propio poder político. Es necesario posicionarse contra esto. Es necesario modificar las regulaciones legales para los casi 3 mil presos enfermos. Estamos asumiendo el peso de la situación. Cuando se desmantelen las armas, la política civil no podrá generar política con sus viejas rutinas. Es necesario esforzarse por hacer realidad el acuerdo de paz en Siria. Estamos comenzando el camino. Si lo dejamos a merced de la Alianza Popular (AKP-MHP) o del AKP, es probable que volvamos al proceso de desmoralización del período posterior a 2015. Tenemos que ser realistas y pedir lo imposible”.