Correspondencia confidencial sobre Guney entre Turquía y Alemania

Sale a la luz la correspondencia confidencial entre Berlín y Ankara sobre Omer Guney, quien mató a 3 mujeres kurdas en París

Ha salido a la luz la correspondencia confidencial entre las administraciones de Berlín y Ankara sobre Omer Guney, el asesino que mató a 3 mujeres revolucionarias kurdas en París. En esta correspondencia, Turquía pregunta si "¿recibió Guney algún entrenamiento con armas en Alemania?", y Alemania dice que no lo hizo.

La fundadora de PKK, Sakine Cansiz, la representante de la KNK en París, Fidan Dogan, y la integrante del movimiento juvenil kurdo, Leyla Saylemez, fueron asesinadas en París el 9 de enero de 2013. El único asesino a sueldo detenido por la masacre fue Omer Guney y murió bajo condiciones sospechosas en prisión el 17 de diciembre de 2016.

El pasado de Hitman Guney en Alemania había permanecido oculto. Guney vivió en Baviera de 2003 a 2011, y se sospecha que durante su estancia participó en grupos racistas turcos. Ahora ha salido a la luz que el estado turco intentó acceder a su archivo en Alemania.

Alemania alega no saber nada

ANF ​​ha obtenido la correspondencia confidencial entre las administraciones de Berlín y Ankara enviada unos meses después de la Masacre de París. El 5 de marzo de 2013, el Ministerio de Justicia turco solicitó "ayuda judicial" al estado alemán a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, con las siguientes preguntas:

-¿Omer Guney tiene la ciudadanía alemana?

-¿Tiene Guney algún vínculo con el PKK o la KCK?

-¿Entrenó Guney con armas en Alemania?

La Oficina Federal de Justicia en Bonn, bajo el Ministerio de Justicia alemán, respondió a las preguntas sobre Omer Guney el 26 de abril de 2013. La respuesta transmitida al estado turco a través de la Embajada de Turquía en Berlín alega que las autoridades alemanas "no saben nada" acerca de las tres preguntas.

La Embajada de Turquía tradujo la respuesta de Alemania al turco el 2 de mayo de 2013 y la envió al Ministerio de Justicia de Turquía con la nota: "En referencia a la solicitud de ayuda judicial sobre Omer Ziya Guney, la respuesta de la Oficina Federal de Justicia dice que "no hay información sobre el estado de ciudadanía alemana de Omer Ziya Guney, que no se detectaron vínculos entre él y el PKK/KCK durante su residencia en Alemania y que no hay información sobre si recibió capacitación en armas en Alemania".

¿Por qué Alemania no notificó acerca de sus antecedentes?

En la correspondencia, las autoridades judiciales alemanas responden de manera significativa a todas las preguntas sobre Omer Guney diciendo que "no tienen información" y no dan ningún dato sobre sus antecedentes penales en Alemania. Resulta interesante por qué el estado turco preguntó si Guney recibió algún entrenamiento con armas en Alemania.

A pesar de la respuesta del estado alemán, Guney tenía un extenso historial criminal en Alemania, que no fue proporcionado a Ankara por las autoridades alemanas. El gobierno de Berlín respondió a una investigación de Die Linke (Partido de la Izquierda Alemana) sobre Guney después de la Masacre de París y dijo que Omer Guney había sido detenido con un arma no registrada en su automóvil. El gobierno federal alemán dijo lo siguiente sobre los antecedentes penales de Guney en su respuesta a la investigación de Die Linke:

- El 17 de noviembre de 2005, se encontró un arma que se utiliza habitualmente en deportes en el oche de Omer Guney, en la ciudad de Bad Tolz (Baviera, Alemania), y una investigación posterior reveló que el arma no estaba registrada. Guney fue juzgado por "violar la ley de armas de fuego".

-El 4 de febrero de 2011, Omer Guney fue detenido con gas pimienta y un cuchillo en su automóvil en un control de tráfico.

Un ex compañero de Omer Guney habló entonces con ANF e indicó que "sus amigos más cercanos eran nacionalistas turcos. Salía con ellos, siempre llevaba pequeñas navajas de bolsillo, pero caras, y tenía un gran interés en las armas. Un día llevó su coche al bosque y lo roció con balas. Al menos eso es lo que nos dijo entonces. El seguro no cubriría sus daños porque consideraron que le habían disparado al coche, así que lo reparó ilegalmente ".