“El juicio de Gezi es una burla a la justicia y ejemplifica la crisis del estado de derecho y los derechos humanos en Turquía”, denunció Hugh Williamson, director para Europa y Asia Central de Human Rights Watch.
"La opinión de un fiscal del máximo tribunal de apelaciones de Turquía, que pide al tribunal que confirme la condena del defensor de los derechos humanos encarcelado Osman Kavala y sus co-acusados en el juicio de Gezi, carece por completo de fundamento legal y perpetúa una profunda injusticia", señaló hoy Human Rights Watch.
Esta opinión sobre el caso actualmente ante el Tribunal de Casación se produce quince meses después de que un tribunal de Estambul condenara a Kavala y otras siete personas por cargos infundados de intentar derrocar al gobierno turco por su presunto papel en las protestas del Parque Gezi de 2013, manifestaciones masivas que comenzaron un plan de desarrollo urbano en el centro de Estambul y se extendió a otras ciudades de Turquía. La opinión del fiscal ignora dos sentencias vinculantes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que ordenan la liberación de Kavala y desacreditan por completo las pruebas presentadas en el juicio, y el proceso de infracción en curso del Consejo de Europa contra Turquía por el caso.
“El juicio de Gezi es una burla a la justicia y ejemplifica la crisis del estado de derecho y los derechos humanos en Turquía”, advirtió Hugh Williamson, director para Europa y Asia Central de Human Rights Watch. “El grave uso indebido de los cargos penales y la detención prolongada para acosar a los críticos percibidos del gobierno de Erdoğan se ha convertido en la forma número uno de persecución política en Turquía en la actualidad”, agregó.
La opinión del 7 de julio de 2023 del fiscal jefe adjunto del Tribunal de Casación, Zafer Şahin, recomienda que la Tercera Sala Penal del Tribunal de Casación confirme la condena de Kavala del 25 de abril de 2022 por parte del Tribunal de lo Penal 13 de Estambul y una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional.
El dictamen también recomienda mantener las penas de 18 años para Can Atalay, abogado y diputado electo; Tayfun Kahraman, urbanista y académico; Çiğdem Mater, cineasta; Mine Özerden, defensora de derechos; Hakan Altınay, educador; y Yiğit Ekmekçi, fundador de una universidad y empresario. Recomienda anular la sentencia de 18 años para la arquitecta Mücella Yapıcı.
La Tercera Sala Penal del Tribunal de Casación revisará el caso en los próximos meses y emitirá un veredicto sobre si aprueba o anula las condenas, aunque se desconoce el momento de dicha decisión.
