Tras las elecciones, el nuevo gabinete ha introducido algunos cambios. El jefe del MIT, Hakan Fidan, ha pasado a ser ministro de Asuntos Exteriores, mientras que el portavoz presidencial İbrahim Kalın se ha convertido en el nuevo jefe del MIT. Es este cambio sólo una maniobra para que Fidan, a quien Erdogan llama "mi confidente", entre en política? Cuáles eran los antecedentes de Kalın con los servicios de inteligencia? Intentaremos encontrar respuestas a estas preguntas analizando algunos acontecimientos y políticas en los que estuvieron implicados ambos nombres.

MIT en política exterior

El nombramiento de Fidan, que organizó las operaciones del MIT desde Libia hasta el Cáucaso y Siria e hizo la mayor contribución a la influencia de la inteligencia en la política exterior, como ministro de Asuntos Exteriores es coherente con la política del MIT. Porque Hakan Fidan saltó a la fama por primera vez a raíz de un acontecimiento que creó una crisis en la política exterior. Fidan fue una de las figuras clave en la crisis de espionaje con Israel en 2013. El Washington Post informó de que Hakan Fidan, había expuesto a 10 agentes del servicio de inteligencia israelí, MOSSAD, a Irán. El viceprimer ministro Bekir Bozdag defendió incondicionalmente a Fidan frente a las críticas. Aunque las autoridades israelíes, que hicieron una declaración al respecto, dijeron que no eran responsables de revelar el incidente a los medios de comunicación, Turquía no negó las acusaciones.

El editorialista del periódico Evrensel, İhsan Çaralan, describió la influencia de Fidan en la política exterior: "El mantenimiento del orden público con las fuerzas policiales y la influencia del MIT en la política exterior se veían como un atajo. Así, la inteligencia (MIT) empezó a desempeñar un papel primordial en la política exterior (...) Mientras que las relaciones diplomáticas con países como Irak, Siria, Irán, Egipto, Israel y Líbano se cortaron por completo o se redujeron a protocolos de bajo nivel, las relaciones con las sectas religiosas de la "oposición" y los círculos políticos de estos países aumentaron a través de la inteligencia. El MIT se convirtió en el elemento principal de la política exterior, al menos para los países de la región, después de que las relaciones con diversos grupos suníes y organizaciones extremistas, especialmente en Siria e Irak, se llevaran a cabo a través de la organización de inteligencia y se redujera la diplomacia ordinaria con los Estados.

Espías turcos en Libia y camiones MIT

Los dos ejemplos más importantes de estas actividades del MIT que mencionó Çaralan fueron los empleados del MIT que murieron en Libia y los camiones del MIT que entregaron munición a los yihadistas en Siria. El gobernante AKP y Erdogan mantuvieron relaciones con los yihadistas a través del MIT para convertirse en el líder del Islam, especialmente en Oriente Medio. En concreto, el apoyo a las organizaciones yihadistas en Siria corrió a cargo del propio MIT.

Los camiones del MIT que contenían munición militar que iba a ser entregada a Siria fueron detenidos en Hatay el 1 de enero de 2014 y en Adana Ceyhan el 19 de enero de 2014. Según el informe policial, en el interior de los camiones se encontraron 1.000 obuses, 1.000 granadas de mortero, 50.000 balas de ametralladora y 30.000 proyectiles de ametralladora pesada ocultos bajo medicamentos. Tras el escándalo, se negó que hubiera armas en los camiones. El primer ministro de la época, Ahmet Davutoğlu, dijo que "esos camiones iban para los turcomanos", pero Yasin Aktay, jefe adjunto de Relaciones Exteriores del AKP, dio a entender que esas armas se enviaron al Ejército Libre Sirio que luchaba contra el ISIS.

Después de que el 2 de enero de 2020 se aprobara en el Parlamento el mandato de Turquía para enviar tropas a Libia, Erdogan dijo en un discurso que pronunció en Esmirna el 22 de febrero: "Tenemos unos cuantos mártires. Pero permítanme decir también que en respuesta a nuestras bajas, neutralizamos a casi 100 de los legionarios que estaban allí."

Tras el discurso de Erdogan, las identidades de los que murieron allí salieron a la luz. El 22 de febrero de 2020, el escritor del periódico Yeniçağ Murat Ağırel anunció que los que perdieron la vida en Libia eran agentes del MIT. El 26 de febrero, Ümit Özdağ reveló los nombres de los miembros del MİT en un discurso en el Parlamento. Tras la revelación de los miembros del MIT, los periodistas Murat Ağırel, Barış Pehlivan, Barış Terkoğlu, Hülya Kılıç, Aydın Keser, Mehmet Ferhat Çelik fueron detenidos y juzgados por el delito de "revelación de información que debe permanecer confidencial relativa a la seguridad y los intereses políticos del Estado y revelación de información y documentos relacionados con actividades de inteligencia".

EEUU advirtió al MIT

Estos son algunos asuntos del MIT que se reflejaron en la prensa, pero especialmente las operaciones del MIT en Rojava y los asesinatos de Hewler y Silêmanî muestran cómo el MIT se dedica a la política exterior.

Se afirmó que el jefe de la CIA, William Burns, se reunió con Fidan en 2022 y le advirtió sobre la campaña aérea de Turquía contra Siria. La cuestión se refería a los ataques con aviones no tripulados de Turquía que ponían en peligro al personal militar estadounidense. En aquel momento, Turquía prometió lanzar operaciones terrestres en Siria, pero no recibió luz verde ni de Estados Unidos ni de Rusia. Al no poder obtener permiso para las operaciones terrestres, Turquía también masacró a decenas de civiles mientras lanzaba numerosas operaciones aéreas en Rojava.

Si nos fijamos en los años en los que Hakan Fidan, ministro de Asuntos Exteriores del nuevo gabinete, ocupó el cargo de jefe del MIT, podemos ver que Fidan intervino en muchos asuntos regionales. También cabe destacar que estas intervenciones se realizaron con "poder duro", tal y como se define en las relaciones internacionales. Es posible añadir que la política regional no implicaba relaciones con Occidente, sino con Oriente Medio en sentido amplio y el Cáucaso. Entonces, ¿qué aportará el ministerio de Exteriores de Fidan después de esos años moldeados por estrategias denominadas neo-otomanismo, cero problemas con los vecinos e inteligencia a través del MIT? ¿Seguirá Erdogan una línea de política exterior que no se centre en Occidente, sino en Oriente Medio en sentido amplio tras el nombramiento de Fidan, que anteriormente diseñó la región a través del MIT? ¿Se convertirá Hakan Fidan en una figura importante de la nueva política exterior tras la normalización con Siria y el deshielo diplomático con países como Libia y Egipto?

Poder blando o palo de zanahoria

¿Qué tipo de política seguirá İbrahim Kalın en esta región en la que Turquía siguió una estrategia de "poder duro" apoyada por el MIT? En 2010, tras sustituir a Ahmet Davutoğlu como principal asesor de política exterior del primer ministro, Kalın escribió un artículo sobre el concepto de "poder blando" introducido por Joseph S. Nye, ex viceministro de Asuntos de Seguridad Internacional del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Kalın traduce este concepto como "poder ligero" al turco y dice: "Según Nye, hay tres maneras de conseguir algo. O se intimida, o se soborna, o se persuade a otras personas. La primera significa utilizar métodos militares, y la segunda sobornar a la gente con 'zanahorias'. Hay abundantes ejemplos de ello en la historia de la humanidad y en las relaciones internacionales. A veces, ambos pueden aparecer al mismo tiempo. Las políticas en Oriente Medio de los sucesivos gobiernos estadounidenses son un ejemplo típico de ello. Pues bien, si quieres convencer sinceramente a la otra persona, no engañarla, ¿cómo lo haces? Sólo puedes hacerlo aplicando políticas justas, inteligentes y creíbles".

Aunque Kalin definió el "poder ligero" en un artículo que escribió hace 13 años, cuando empezó la guerra siria, promovía una política exterior basada en la persuasión, no en el "poder blando", el "palo de zanahoria" o el "poder duro". Los años siguientes no justificaron a Kalin en política exterior. Acabamos de explicar que el MIT, que ahora dirigirá él, mantuvo su presencia sobre el terreno con el poder duro.

Alemania: "SETA promueve el AKP bajo la apariencia de ciencia e investigación"

Entonces, ¿cómo puede Kalın, que sirvió en política exterior, tener algo que ver con la inteligencia? Tras completar sus estudios académicos en historia y filosofía islámica, İbrahim Kalın ejerció primero como presidente fundador de la Fundación para la Investigación Política, Económica y Social (SETA) en 2005 y 2009. La SETA saltó a la palestra tanto en Turquía como en Alemania en 2021 tras publicar un informe en 2019. En respuesta a una pregunta parlamentaria del liberal Partido Democrático Libre (FDP), el Gobierno federal de Alemania señaló que el AKP y el MIT aumentaron sus actividades en Alemania tras el intento de golpe de Estado del 15 de julio de 2016. El gobierno federal dijo que estas actividades se llevaron a cabo como un esfuerzo para crear opinión pública a través de organizaciones no gubernamentales, y agregó que el SETA participó por primera vez en los esfuerzos de inteligencia y cabildeo de Turquía. Por otra parte, otro informe de la SETA en 2019 titulado "Extensiones de Turquía de los medios de comunicación internacionales" se dirigió a los periodistas del país. En una respuesta a una pregunta parlamentaria previa planteada en 2019 por el Partido de Izquierda, el gobierno federal reveló que la fundación estaba financiada por la familia progubernamental Albayrak, y añadió que Fahrettin Altun, otro hombre de confianza de Erdogan, había trabajado allí anteriormente, así como İbrahim Kalın.

Estos días, cuando se discute el cambio de gabinete, mientras Fidan es considerado como una figura para el periodo post-Erdogan, la pregunta sigue siendo por qué Kalın es nombrado jefe del MIT. Sin embargo, Kalin es una figura complementaria en esta tarea ya que el MIT tiene un papel en la política exterior, especialmente en la región fuera de Occidente y está familiarizado con los grupos de presión y las cuestiones de política exterior. Aunque rechazó la estrategia neo-otomana y promovió una política exterior justa, hay fuertes indicios de que continuará la relación entre "política exterior e inteligencia" heredada de Fidan.