En la última audiencia del juicio celebrada el 22 de octubre de 2021 por el asesinato de 33 personas en Suruç en un atentado con bomba del ISIS en 2015, se presentaron cargos contra las diez personas que objetaron el hecho de que solo una persona, Yakup Şahin, fuera condenado a 34 veces cadena perpetua agravada.

En el ataque de hace siete años, 33 personas, en su mayoría jóvenes, fueron asesinadas por un tirador del ISIS, otras 104 resultaron heridas, algunas de gravedad. El ataque ocurrió cuando 300 personas se concentraron en el Centro Cultural Amara a la convocatoria de la Federación de Asociaciones de Jóvenes Socialistas (SGDF) para realizar una conferencia de prensa antes de partir hacia Kobanê. Se suponía que el viaje planeado al norte de Siria era un acto de solidaridad. Los jóvenes querían llevar juguetes para niños y suministros de ayuda humanitaria a la ciudad destruida por el ISIS.

La Fiscalía General de Urfa abrió una investigación contra los co-presidentes del Partido Socialista de los Oprimidos (ESP), Şahin Tümüklü, Çağla Seven y Koray Türkay, que resultaron heridos en Suruç, las familias de los asesinados Feti Aydın, Sultan Yıldız, Mehmet Özkan, Özgen Sadet, Yusuf Yurtgül y Yasemin Boyraz, así como al abogado Sezin Uçar por "amenazar e insultar". Como parte de la investigación, familiares de las víctimas y heridos del atentado acudieron a las comisarías a prestar declaración.

"No se llevó a cabo un juicio justo desde el principio"

Çağla Seven, un sobreviviente herido de la masacre, y Mehmet Özkan, padre de Uğur Özkan, quien murió en el ataque, brindan evaluaciones de la investigación. Seven explicó que la esperanza de paz, tranquilidad y hermandad de toda la sociedad fue destruida con la masacre, y que las secuelas de la terrible explosión aún perduran. Culpó al Estado por la masacre y recordó que luego de que el ataque se convirtiera en un caso judicial, se colocó una "orden de confidencialidad" de 18 meses en el expediente. Seven subrayó que el caso fue malversado y que la investigación no se llevó a cabo con seriedad: "No se llevó a cabo un juicio justo desde el principio".

Participación del Estado en la masacre

Çağla continuó diciendo que no hay un solo sospechoso de la masacre y pidió que se encuentre a todos los asesinos y que se haga justicia. Serían las familias de los que perdieron la vida en el ataque y los heridos quienes serían llevados ante la justicia, no los perpetradores, dijo Seven y continuó: "El gobierno no vio el caso como una masacre de la sociedad, sino como si solo algunos jóvenes de izquierda se vieran afectados, pero queríamos creer en la justicia integral desde el primer día”.

"Nos apuntaron con sus armas en la sala del tribunal"

Mehmet Özkan, quien perdió a su hijo Uğur Özkan en la masacre, también afirmó que sus demandas sobre el caso han sido constantemente rechazadas. Refiriéndose a lo sucedido en la última audiencia, dijo: “A las familias que hablaron en la última audiencia les prohibieron volver a hablar cuando estuvimos en el tribunal la última vez. Solo quieren cerrar el caso y terminar con esto. Le dije a la juez que he estado viniendo a este juicio durante siete años. Tuve siete operaciones después de que mataron a mi hijo y tengo varias enfermedades crónicas. Incluso eso no me impidió ir a este juicio. Me he endeudado para venir aquí . ¿Cómo puedo venir aquí y no hablar? Hablaremos. El juez llamó a los soldados para que nos arrastraran fuera de la sala del tribunal. Nos apuntaron con sus armas. ¡En la sala del tribunal! ¿Qué clase de tribunal es este? ¿Ha sucedido algo así en algún otro país? No nos dejan entrar con bolígrafos. Pero toda una compañía de soldados irrumpió armados en la sala del tribunal. Encima quieren matarnos a nosotros también".