Justicia sin compensación por el Domingo Sangriento

Un pago por daños y perjuicios a un superviviente de la masacre del Domingo Sangriento del Ejército Británico está siendo visto como un paso hacia el objetivo de lograr una verdadera justicia para las víctimas, en lugar de una compensación.

Trece personas murieron a tiros cuando paracaidistas del ejército británico abrieron fuego contra manifestantes pro derechos civiles en la ciudad en enero de 1972. Uno de los otros heridos del día murió más tarde.

Este suceso fue el primero de cuatro casos de prueba en las demandas civiles por daños y perjuicios. Las lesiones de Michael Quinn fueron seleccionadas para representar a los heridos sobrevivientes.

El tribunal reconoció que el Sr. Quinn y "todas las víctimas eran víctimas inocentes". También observó que no se había intentado defender a los soldados responsables.

Michael Quinn, que ahora tiene 63 años, tenía apenas 17 años cuando le dispararon por la boca con una bala de alta velocidad. Sufrió terribles heridas que le causaron toda una vida de dolor y dificultad. Le dijo a la corte cómo sintió una "explosión" de hueso y sangre cuando fue golpeado mientras trataba de correr para cubrirse.
La indemnización también incluye el reconocimiento de la atmósfera "opresiva, arbitraria e inconstitucional" de sospecha que los funcionarios británicos mantuvieron sobre el Sr. Quinn y las demás víctimas durante décadas, hasta que la investigación de Saville estableció la inocencia de todos los muertos y heridos.
En 1972, a las familias del Domingo Sangriento se les pagó una pequeña cantidad en compensación. Pagados "ex gratia sin admisión de responsabilidad", los pequeños pagos fueron considerados un insulto por las familias. Algunos donaron el dinero a organizaciones benéficas en Derry.

En los próximos días, los casos de Peggy Deery, Michael McDaid y Gerry McKinney serán escuchados. Las familias se han esforzado por subrayar que la actual acción judicial no es por dinero.

El Sr. Quinn recordó en su testimonio que era un estudiante de 17 años de edad de nivel A que había ido con amigos a la marcha. Pero después de que el Ejército Británico comenzara a disparar, huyó de la zona de Rossville Street en medio de los crecientes temores por el desarrollo de los acontecimientos. Contó que vio a un soldado salir de detrás de un piso, mirar en su dirección y colocar una bala en la culata de su rifle. Luego se arrastró y corrió hacia Glenfada Park North en un intento de refugiarse.

Mientras estaba allí, vio el cuerpo de Michael Kelly, uno de los heridos de muerte, siendo transportado. Cuando otros comenzaron a entrar en la zona, gritando que venían soldados, el Sr. Quinn se dirigió, agachado hacia un callejón. Acababa de llegar a una zona elevada cuando la bala le alcanzó.

"Sentí como si alguien me hubiera dado un puñetazo muy fuerte en la cara", dijo al tribunal. "Justo debajo de mi ojo podía ver físicamente gotas de sangre, hueso y piel explotando de mi cara."

Continuó: "Me sentí como en cámara lenta mientras sucedía, pude ver también que alguien más estaba cayendo a mi lado. Vi su cabeza golpeando el pavimento, no había sacado los brazos para amortiguar la caída".

Ese hombre resultó ser James Wray, otro de los muertos, que había pedido al Sr. Quinn que le ayudara a llevar la bandera de los derechos civiles a primera hora del día. El Sr. Quinn se las arregló para tropezar hasta que fue llevado a un puesto de primeros auxilios y luego al Hospital Altnagelvin.

Antes del inicio de las audiencias, las familias se sintieron decepcionadas por tener que acudir a los tribunales y revivir los acontecimientos del día anterior a la obtención de un acuerdo, a pesar de que la investigación de Saville les exoneró completamente y el entonces Primer Ministro británico, David Cameron, se disculpó por ello.

Fuera de la corte, el abogado del Sr. Quinn, Fearghal Shiels, dijo: "Ninguna cantidad de dinero podría compensar al Sr. Quinn por las cicatrices físicas y mentales que ha llevado consigo todos los días desde 1972."
"Esta acción, y la disculpa de David Cameron, fue una consecuencia inevitable del Informe Saville y la declaración inequívoca de inocencia de todas las víctimas del Domingo Sangriento."

Las familias creen que el siguiente paso lógico para reconocer la inocencia absoluta de las víctimas es el enjuiciamiento de los responsables de las muertes y lesiones.