1.524 abogados de 35 países de todo el mundo firmaron una petición para pedir que se tomen medidas para garantizar los derechos del líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan, que se encuentra recluido en aislamiento total y del que no se ha tenido noticias desde hace 42 meses. La última visita de sus abogados a Abdullah Öcalan fue en 2019, mientras que la última visita de su familia fue en 2020. En marzo de 2021, una ola de protestas internacionales permitió una conversación telefónica entre Öcalan y su hermano, pero se interrumpió al cabo de unos minutos por razones desconocidas. Desde entonces, no ha habido señales de vida de Öcalan y sus tres compañeros de prisión en la prisión de la isla de Imrali, Ömer Hayri Konar, Hamili Yıldırım y Veysi Aktaş. Las solicitudes de visita del bufete de abogados Asrın, con sede en Estambul, que representa a los cuatro presos de Imrali, han sido todas rechazadas por el poder judicial turco, y las solicitudes de información siguen sin respuesta. Como excusa legal, en el sistema penitenciario se imponen sanciones disciplinarias prolongadas cada seis meses. Las iniciativas internacionales para levantar el aislamiento en Imrali también son ignoradas en Ankara.

Representantes de organizaciones jurídicas celebraron una conferencia de prensa en Bruselas en nombre de los firmantes de la petición. La reunión fue organizada por la Asociación para la Democracia y el Derecho Internacional (MAF-DAD), el Colegio de Abogados de Bruselas, el Instituto de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Bruselas, la Asociación Europea de Abogados para la Democracia y los Derechos Humanos en el Mundo (ELDH) y la Asociación de Abogados Demócratas Europeos (AED).

En la rueda de prensa celebrada en el Club de Prensa de Bruselas, se destacó que esta iniciativa se tomó con la exigencia de garantizar el derecho a reunirse con Abdullah Öcalan. 

Los oradores destacaron que también se había alertado al Comité para la Prevención de la Tortura (CPT) y que la situación en Imralı era descrita por abogados de todo el mundo como una forma especial y discriminatoria de aislamiento.

Hélène Debaty: "La situación en Imralı es extremadamente horrible"

En su intervención en el Club de Prensa, la presidenta de la AED, Hélène Debaty, afirmó que estaban muy interesados ​​en la situación en Imrali y la calificó de "extremadamente horrible". Debaty afirmó que una vez más preguntaron sobre la situación en Imrali con más de 1500 firmas.

Heike Geisweid: "Se violan las recomendaciones del CPT y la Ley de Ejecución Penal"

La co-presidenta de MAF-DAD, Heike Geisweid, informó sobre el trato ilegal que reciben en Imrali y los obstáculos para las visitas. Geisweid afirmó que se violan claramente las recomendaciones del Comité para la Prevención de la Tortura (CPT) y la Ley de Ejecución Penal Nº 5275 y destacó que “los Estados tienen la obligación de garantizar que los detenidos y los condenados puedan ejercer sus derechos independientemente de su identidad y de la naturaleza de la pena que estén cumpliendo”.

Yves Oschinsky: "Nos centramos en los derechos de defensa y la protección de los abogados en Turquía"

Yves Oschinsky, del Colegio de Abogados de Bruselas y del Instituto de Abogados de Derechos Humanos, declaró que su trabajo se centraba en el derecho de defensa y la protección de los abogados en Turquía y destacó la importancia del derecho a la defensa, incluso en un nivel mínimo. Oschinsky recordó el derecho internacional y las convenciones que garantizan el derecho a la defensa y llamó la atención sobre las violaciones del derecho internacional por parte de Turquía. Oschinsky subrayó la importancia del apoyo internacional a los abogados y del apoyo continuo al pueblo kurdo.

Thomas Schmidt: "Turquía ignora los derechos de los presos"

El Secretario General de la ELDH, Thomas Schmidt, afirmó que las organizaciones internacionales coinciden en que Turquía ignora los derechos de los presos. Schmidt afirmó que la Unión Europea debería presionar a Turquía para que garantice el acceso de abogados a Imrali. Señalando la absoluta falta de comunicación en Imrali, remarcó que el Estado turco ignora las recomendaciones del CPT. Schmidt afirmó que los gobiernos occidentales y la Unión Europea en particular deberían expresar sus reacciones para garantizar la posibilidad de conversaciones.

La petición dirigida al Ministerio de Justicia de Turquía dice lo siguiente:

“Estimado Ministro,

A Abdullah Öcalan, Ömer Hayri Konar, Hamili Yıldırım y Veysi Aktaş, detenidos en la prisión de alta seguridad tipo F de İmralı, se les impide ilegalmente ver a sus abogados. Mientras que a Abdullah Öcalan no se le ha permitido ver a su abogado desde el 7 de agosto de 2019, a Veysi Aktaş, Hamili Yıldırım y Ömer Hayri Konar no se les ha permitido ver a sus abogados ni una sola vez desde 2015, cuando fueron trasladados a la isla de Imralı.

Desde el 15 de febrero de 1999, en la prisión de Imralı se aplica una forma especial y discriminatoria de aislamiento. La prohibición de visitas de abogados ha estado en vigor de forma continua durante ocho años, desde el 27 de julio de 2011 hasta el 2 de mayo de 2019. En 2019, se realizaron cinco visitas de abogados. Tras la última visita de un abogado el 7 de agosto de 2019, se reanudó la prohibición.

Cabe señalar que no se ha tenido noticias de Öcalan desde la última llamada telefónica breve que tuvo lugar el 25 de marzo de 2021. Se trata de una situación preocupante. Como abogados que seguimos de cerca la situación en Turquía, somos muy conscientes del impacto político y social de esta situación. En su informe sobre su visita de 2019 a la prisión de Imralı, publicado el 5 de agosto de 2020, el CPT consideró que la prohibición total de los contactos de Öcalan y los otros tres reclusos con el mundo exterior era una forma de encarcelamiento en régimen de incomunicación. El CPT declaró que tal situación era inaceptable y contravenía los instrumentos y normas internacionales pertinentes en materia de derechos humanos.

La continua interferencia con el derecho a la defensa y el estado de aislamiento impuesto a Öcalan y los demás reclusos han provocado declaraciones de organizaciones de derecho internacional como ELDH, AED y Lawyer for Lawyers y reacciones críticas de una amplia red de abogados en diferentes ocasiones.

Recordamos que el 22 de enero de 2024, 1.330 abogados registrados en 35 colegios de abogados diferentes solicitaron a la Fiscalía General de Bursa que se les permitiera a Abdullah Öcalan, Hamili Yıldırım, Ömer Hayri Konar y Veysi Aktaş recibir visitas de sus abogados, poniendo fin a la prohibición ilegal de visitas de abogados en la prisión de İmralı. Además, a Veysi Aktaş, a pesar de haber cumplido su condena de 30 años el 28 de abril de 2024, no se le ha concedido el derecho a la libertad condicional que le otorga la ley. Su liberación ha sido aplazada un año por decisión de la Junta de Observación. Sus abogados también han sido completamente excluidos de este proceso.

La prohibición de visitas de abogados a la prisión de Imrali viola claramente las Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos (Reglas Nelson Mandela) actualizadas en 2015, las recomendaciones del CPT y la Ley de Ejecución de Turquía (Ley Nº 5275). Los Estados tienen la obligación de garantizar que los detenidos y presos puedan ejercer sus derechos independientemente de su identidad y de la naturaleza de su condena.

También constituye una violación de los derechos y privilegios de los abogados establecidos en los Principios básicos de las Naciones Unidas sobre la función de los abogados, en particular los Principios básicos 8 y 16.

El Principio Básico 8 es muy claro: “Toda persona arrestada, detenida o presa dispondrá de oportunidades, tiempo y medios adecuados para recibir visitas de un abogado, comunicarse y consultar con él, sin demora, interceptación o censura y con total confidencialidad. Esas consultas podrán tener lugar a la vista, pero no al alcance del oído, de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley”. De manera similar, el Principio Básico 16 también establece que los gobiernos garantizarán que los abogados puedan desempeñar todas sus funciones profesionales sin intimidación, obstáculos, acoso o interferencias indebidas y que puedan viajar y consultar con sus clientes libremente, tanto dentro de su propio país como en el extranjero.

De conformidad con el artículo 25 del Reglamento sobre visitas de condenados y detenidos, los abogados extranjeros, incluso sin poder notarial, tienen derecho a ver a una persona condenada en Turquía, siempre que cumplan los convenios internacionales en los que la República de Turquía es parte y el principio de reciprocidad.

Los constantes esfuerzos de nuestros colegas en Turquía contra el aislamiento y la violación del derecho a la defensa son esencialmente una lucha por la implementación de los derechos protegidos en las convenciones internacionales de las que Turquía es parte, especialmente el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

El 30 de abril de 2024, en la respuesta proporcionada por la Dirección General de Prisiones y Centros de Detención, afiliada a su ministerio, a la solicitud de los diputados del partido DEM, se afirmó que no hay ningún obstáculo para las visitas del Sr. Abdullah Öcalan y otros presos con sus abogados. Esperamos que al permitir que nuestros colegas en Turquía se reúnan con Öcalan, demuestre la veracidad de esta información a la comunidad jurídica internacional.

Por ello, también le presentamos nuestra solicitud conjunta para visitar a Abdullah Öcalan y a los demás presos detenidos en İmralı, Veysi Aktaş, Hamili Yıldırım y Ömer Hayri Konar, en el marco del artículo 25 del mencionado Reglamento”.