Detenido en la prisión de Silivri durante 1.602 días, Osman Kavala, así como Mücella Yapıcı, Çiğdem Mater, Ali Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Tayfun Kahraman y Yiğit Ali Ekmekçi se enfrentaron hoy a su quinta audiencia en el juicio de Gezi en el 13º Tribunal Penal Superior de Estambul. 

Osman Kavala, el único acusado arrestado en el caso, asistió a la audiencia por videoconferencia utilizando el Sistema de Información Audiovisual (SEGBİS) mientras los demás ​​estaban presentes en la sala del tribunal. La audiencia fue seguida por casi 200 personas, incluidos funcionarios del consulado, ONG y periodistas.

Si bien se esperaba que el fallo final se emitiera en la audiencia de hoy, la junta judicial ha dado tiempo a los defensores y sus abogados hasta el 22 de abril de 2022, ya que objetaron, solicitando tiempo para hacer declaraciones sobre las acusaciones. El tribunal rechazó los pedidos de ampliación de la investigación y dictaminó que la detención de Osman Kavala continuará. 

En la audiencia, los defensores de derechos hicieron su defensa de las acusaciones expresadas en la opinión final sobre las acusaciones pronunciadas por el Fiscal Edip Şahiner el 4 de marzo entre las audiencias.

Antes de las declaraciones de la defensa, Can Atalay, abogado y defensor del caso, ha querido hacer una declaración en cuanto al procedimiento. Mientras tanto, tuvo una breve discusión con el juez. Atalay denunció que no se pueden hacer declaraciones de defensa sin que se subsanen las deficiencias del procedimiento. Atalay indicó: "Si no hubiéramos objetado, su junta ni siquiera habría tomado nuestras declaraciones sobre la revocación. Usted tomó nuestras declaraciones sobre la revocación llamándolas insistentemente 'defensa'".

Dirigiéndose a los jueces, Atalay preguntó: "Estimados jueces, ¿qué actividades judiciales han realizado en nuestro expediente?". "No nos defendimos a nosotros mismos, sino a Gezi. Continuaremos defendiendolo", aseguró y agregó: "Queremos dar una respuesta a las acusaciones, pero primero realizar un juicio".

Él cuestionó: "Usted enumeró una serie de acusaciones en su acusación, pero ¿cómo preparó una opinión legal sin completar las acciones procesales necesarias? ¿Y cómo vamos a presentar una defensa?"

"No está bien llegar a un veredicto"

El abogado de Kavala, Köksal Bayraktar, tomó la palabra después. "Hiciste repetir las declaraciones de los acusados ​​en el 30º Tribunal Superior Penal y no hiciste nada más. No abordaste el fondo", denunció.

“Usted ahora apunta a llegar directamente a un veredicto. Mi cliente está preso por más de 4 años y la corte no cumple con el procedimiento”, dijo y agregó: “Estamos ante algo que no sucede en ningún caso judicial. Aunque está la fiscalía, los ministros intervienen en el juicio. Dicen: 'Somos 700 denunciantes pero ni uno solo de ellos ha sido llevado a juicio. Siendo así, no es correcto llegar a un veredicto'. 

Abogados pidieron hora para declaraciones

Al tomar la palabra, la abogada de Ali Hakan Altınay, Tora Pekin, agregó: "No se presenta ni se discute ni una sola prueba. Usted rechazó todas las demandas de recopilación de pruebas. ¿Qué pensaría sobre llegar a un veredicto en un expediente donde no se discute ninguna evidencia?"

Tora Pekin recordó al tribunal que Turquía solicitó un tiempo de hasta seis meses al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en casos detallados relevantes y preguntó cómo este tribunal podría esperar que se preparara una defensa final en dos semanas; Pekín exigió tiempo.

Can Atalay, Mücella Yapıcı y el abogado de Tayfun Kahraman, Evren İşler, también declararon: "De cualquier manera que 'reevalúen' este archivo, es imposible llegar a un veredicto en esta etapa. Exigimos una investigación más detallada de las pruebas, las cintas y las grabaciones".

Tomando la palabra después del abogado Evren İşler, el abogado del acusado Çiğdem Mater, Hürrem Sönmez, indicó brevemente: "En opinión del fiscal, hay oraciones que afirman: 'Se ha entendido...'... Con respecto a mi cliente, se afirma que, 'Se ha entendido que su documental quedó incompleto porque fracasó la insurrección de Gezi'. Yo, como su abogado, desconozco esa razón. ¿Cómo lo 'entendió'?"

Hablando en la audiencia, el abogado de Yiğit Aksakoğlu, Serdar Laçin, también solicitó tiempo para preparar su declaración sobre la opinión del fiscal y también solicitó una extensión de la investigación.

Osman Kavala: "Sin información, sin esfuerzo"

A través del enlace de video SEGBİS, Osman Kavala declaró que estaba de acuerdo con las solicitudes de sus abogados para la extensión de la investigación.

El juez que presidía le preguntó a Osman Kavala su opinión sobre la opinión del fiscal, Osman Kavala dijo brevemente: "No hay información en el expediente del caso relacionada con la acusación de espionaje que enfrento, ni hay ningún esfuerzo por parte del fiscal para encontrar tal información."

Su abogado, İlkan Koyuncu, habló después: "Usted acusó a un individuo de espiar, lo ha declarado traidor. Ahora, en opinión del fiscal, esta acusación en sí misma se convierte en un elemento de otro delito".

Sin cambios en la sentencia provisional

Tras las declaraciones de los abogados en contra de la demanda del fiscal de que se mantuviera la detención de Osman Kavala, el juez declaró un receso.

Tras emitir su fallo provisional, la junta del tribunal ha dado tiempo a los acusados ​​ya sus abogados "por última vez" para preparar sus declaraciones y dictaminó la continuación de la detención de Osman Kavala. La junta judicial también ha rechazado las solicitudes de ampliación de la investigación. La próxima audiencia se celebrará el 22 de abril a las 10 horas.

Fuente: Bianet