La 19ª conferencia de la Comisión Cívica de la Unión Europea y Turquía (EUTCC), titulada 'La Unión Europea, Turquía, Oriente Medio y los kurdos', en el Parlamento Europeo (PE), continúa hoy en su segundo día.
La conferencia está organizada por la Comisión Cívica UE-Turquía en cooperación con La Izquierda, Los Verdes-Alianza Libre Europea y los Grupos de la Alianza Libre de Socialistas y Demócratas.
Durante 19 años, el EUTCC ha organizado conferencias internacionales anuales en el Parlamento Europeo, centradas en la cuestión kurda y los procesos democráticos en Turquía. Con la participación de organizaciones de la sociedad civil, académicos, políticos, legisladores y activistas europeos, turcos y kurdos, estas conferencias han recibido atención internacional, tanto política como mediática.
El segundo día de la conferencia comenzó con el panel "Un nuevo capítulo en Turquía: obstáculos y oportunidades para la paz y la reconciliación", moderado por Dersim Dagdeviren, miembro de la junta directiva de EUTCC y Kurd-Akad.
Bakırhan: La cuestión kurda ha alcanzado dimensiones regionales y globales.
El copresidente del Partido DEM, Tuncer Bakırhan, resumió su reunión de cuatro horas con Abdullah Öcalan en la prisión de la isla de Imralı. Bakırhan recordó que tras el fracaso del anterior "proceso de resolución" se vivió una profunda guerra y destacó que: "Con esta guerra, se ha producido una grave polarización en la sociedad. La ley se instrumentalizó y se convirtió en un palo en manos del gobierno. La economía atravesó una grave crisis. Las presiones contra nuestro partido aumentaron. Las esperanzas de paz prácticamente se desvanecieron. En este proceso, surgieron divisiones entre todos los sectores de la sociedad y esta polarización se ha acentuado significativamente en los últimos diez años. Pero el llamamiento de Abdullah Öcalan del 27 de febrero es muy importante. Estos diez años han dejado experiencias muy importantes".
El copresidente del partido DEM continuó: "La cuestión kurda ha alcanzado dimensiones regionales y globales. Los problemas no solo de los kurdos, sino también de otras estructuras sociales, se han hecho visibles. La democratización y la independencia económica de Turquía dependen de la resolución de la cuestión kurda. No se trata de una decisión política, sino de una necesidad existencial. Hay lecciones que aprender del pasado. Estamos debatiendo extensamente el proceso de resolución anterior. Somos un partido autocrítico respecto a los aspectos en los que fallamos. A pesar de todas sus deficiencias, el proceso de resolución anterior generó confianza social y democracia. El bienestar económico aumentó significativamente. Hemos visto cómo el proceso de paz allanó el camino para el país. La solución de la cuestión kurda ofrece muchas oportunidades.
“La ley está siendo socavada e incluso abolida”
Pero existen contrapesos internos y externos ante este asunto. El reciente arresto de Ekrem İmamoğlu, alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Estambul, es un ejemplo muy concreto de que la ley está siendo socavada e incluso abolida. El alcalde de una ciudad de 16 millones de habitantes está destinado a ser disciplinado con la vara de la ley. Como saben, se nombran síndicos para los municipios conquistados por los kurdos. Un funcionario designado usurpa el municipio y cierra las puertas de las instituciones sociales y culturales.
Además de esto, existe una censura generalizada en Turquía. Se facilita el acceso a los medios de comunicación tradicionales y se aplica una severa represión a los medios de oposición. Cientos de personas son detenidas por sus publicaciones en redes sociales. Cuentas de redes sociales y sitios web de noticias son bloqueados y cerrados. Existe un consenso que busca mantener a todos bajo control. Además, existe un problema constitucional en Turquía. La constitución no se basa en valores comunes y sociales. La constitución centralista no incluye a los jóvenes, las mujeres ni a otros grupos".
Dinç: "Öcalan busca la paz desde 1993 y quiere llevar a Turquía hacia la paz y la democracia"
Mazlum Dinç, uno de los abogados de la oficina legal de Asrin, realizó una evaluación legal sobre el derecho a la esperanza de Abdullah Öcalan y un posible período de paz. Dinç señaló que la política de negación y la falta de libertad mencionadas en el llamado de Öcalan han propiciado el surgimiento de una lucha armada. Dinç recordó además que, si bien Öcalan ha buscado la paz desde 1993 y desea llevar a Turquía a la paz y la democracia, hasta la fecha no ha habido un gobierno capaz de desarrollar la voluntad de una solución.
Refiriéndose a la decisión del Comité de Ministros del Consejo de Europa sobre el Derecho a la Esperanza, Mazlum Dinç expresó también: “Cuando se trata de kurdos o de Abdullah Öcalan, la ley no se aplica. Sin embargo, esta anarquía se ha extendido a todos los segmentos de la sociedad hoy en día. Esta brecha se abrió con la ilegalidad contra el Sr. Öcalan y todos guardaron silencio en ese momento. Nuestra lucha continuó. Cuando Abdullah Öcalan fue llevado a Turquía, se abolió la pena de muerte, pero se introdujo un régimen de ejecución llamado 'cadena perpetua agravada' y se abrió la posibilidad de permanecer en prisión hasta la muerte. El 18 de marzo de 2014, el TEDH dictaminó que esta ley constituía un delito de tortura. Sin embargo, Turquía aún no ha tomado ninguna medida en 11 años.
“Se debe avanzar hacia el ‘derecho a la esperanza’ sin ninguna negociación política”
Cuando Devlet Bahçeli expresó su opinión sobre el "Derecho a la Esperanza" el 22 de octubre de 2024, se convirtió en un tema candente. Bahçeli, de hecho, habló de libertad. Fue un llamado a Abdullah Öcalan para que cumpliera su papel. Sin embargo, a pesar del llamado de Abdullah Öcalan, aún no se ha tomado ninguna medida con respecto al "Derecho a la Esperanza". Debería darse un paso en este sentido sin negociación política, pero esto aún no ha sucedido.
“Todos deben asumir su responsabilidad”
En su último llamado, Abdullah Öcalan señaló que las pérdidas serán mucho mayores si este proceso fracasa. Este proceso, en el que Abdullah Öcalan ha tomado la iniciativa, podría ser la última oportunidad. Todos deben asumir su responsabilidad en este sentido. Es un proceso en el que todos pagarán un alto precio. Ante esto, no se debe caer en la expectativa y dejar la iniciativa de este proceso en manos del gobierno. La libertad de Abdullah Öcalan es fundamental para la continuación de este proceso. Europa también tiene la responsabilidad de allanar el camino para Abdullah Öcalan. Si bien existen instituciones que pueden posicionarse contra la ilegalidad hacia el líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan, no hemos visto ningún avance en este sentido. Las instituciones pertinentes deben asumir su responsabilidad y estar en una posición alentadora para el desarrollo de la democracia".
La sesión finalizó con una sesión de preguntas y respuestas
La conferencia continuó con el panel «Turquía en el Nuevo Orden Mundial». La periodista Ferda Çetin, el diputado por Estambul del CHP (Partido Republicano del Pueblo), Sezgin Tanrıkulu, Hüseyin Çiçek de la Universidad de Viena y Joost Jongerden de la Universidad de Wageningen participaron como ponentes en el panel, moderado por el académico Latife Akyüz.
Tanrıkulu: "El AKP y el gobierno no han hecho su parte hasta ahora"
El diputado del CHP, Sezgin Tanrıkulu, asistió a la conferencia en línea desde Ankara debido a la movilización de su partido tras la operación contra el alcalde metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu.
Sezgin Tanrıkulu declaró que el llamado de Abdullah Öcalan, el 27 de febrero, para la solución de la cuestión kurda tenía la naturaleza de un manifiesto y dijo: "La organización (refiriéndose al PKK) respondió positivamente y este proceso entró en una fase diferente. Sin embargo, el AKP y el gobierno no han hecho su parte hasta ahora. Al contrario, han desarrollado prácticas muy duras. En lugar de facilitar el congreso de la organización, están haciendo lo contrario y lo están obstaculizando. La organización también lo explica, y francamente, mis observaciones van en esa dirección. El AKP no ha proporcionado información transparente al público sobre el proceso hasta la fecha".
Tras afirmar que el CHP considera el parlamento como la vía para la solución de la cuestión kurda, Tanrıkulu continuó: "Lamentablemente, el AKP no está a favor de esto. Desde el primer día, nuestro presidente, el Sr. Özgür Özel, lo ha solicitado. Exigimos especialmente la creación de una comisión en el Parlamento sobre este tema. Pero el AKP guarda silencio al respecto. Por el contrario, está implementando políticas muy duras tanto contra la política kurda como contra el CHP. Han nombrado síndicos en muchos municipios, incluidos Van y Mardin. De igual manera, se llevaron a cabo operaciones contra municipios de Estambul y el alcalde Ekrem İmamoğlu fue encarcelado. Miembros del HDK fueron arrestados. El AKP y el gobierno no están tomando ninguna medida. Afirmamos que, si se quiere dar un paso político para resolver la cuestión kurda, el parlamento es la vía. Pero no soy optimista en cuanto a que esto suceda".
Çetin: "Estados Unidos y la UE guardan silencio sobre las acciones de Turquía"
El periodista Ferda Çetin afirmó que Turquía sigue un patrón expansionista, como lo demuestra su asentamiento en Siria, Irak y algunos lugares de Oriente Medio: "Turquía tiene 80 bases en Irak y otras tantas en Siria. A Estados Unidos tampoco le preocupa. Por eso, esta situación no se asocia únicamente con el AKP. Estados Unidos y la UE guardan silencio al respecto. Al contrario, defienden la legitimidad de Turquía por motivos de seguridad. Si no vemos esto, no podemos normalizar las relaciones de Turquía con Europa".
Ferda Çetin también criticó las relaciones entre los países de la Unión Europea (UE) y el presidente sirio Ahmed al-Sharaa, y declaró: "Visitará Europa pronto. Esta persona fue uno de los líderes de Al-Qaeda en el pasado. Una persona que ordenó tantas masacres no puede ser tratada así solo por llevar traje. Por lo tanto, debemos hablar no solo de las prácticas del gobierno del AKP en Siria, sino también de la actitud de la Unión Europea".
Çiçek: Hay un régimen autocrático en Turquía
Hüseyin Çiçek, de la Universidad de Viena, subrayó que existe un régimen autocrático en Turquía y afirmó: "Hoy tenemos una Turquía autocrática en el país y una Turquía agresiva en el exterior. En 2017, Erdoğan sustituyó el sistema parlamentario por la presidencia. Creó un régimen unipersonal. Cambió el equilibrio de poder. Se iniciaron fuertes presiones sobre los medios de comunicación, el pluralismo y las organizaciones de la sociedad civil.
La política exterior es un reflejo de la política interior. Las políticas de Turquía en Siria, Somalia, Irak y Chipre son puramente militares. Europa mantiene vínculos económicos y de seguridad con Turquía. La Unión Europea guarda silencio porque considera a Turquía una zona de amortiguación para la migración y un área de comercio".
Jongerden: "Öcalan lleva 25 años buscando un interlocutor"
Joost Jongerden, de la Universidad de Wageningen, declaró: "No existe una cuestión kurda en Turquía, sino una cuestión turca centenaria. Necesitamos hablar y debatirla. El llamamiento de Abdullah Öcalan a una solución a este problema es histórico. Todas las partes deben escucharlo. Este llamamiento debe implementarse para que podamos alcanzar la paz. El proceso que comenzó entre Turquía y el PKK en 2009 tuvo un final negativo. Para que este período no se repita, es necesario abrir canales de comunicación. Es necesario superar los obstáculos. Abdullah Öcalan y los líderes del PKK deben reunirse. El Estado debe asumir sus responsabilidades".
Jongerden dijo que las palabras de Abdullah Öcalan “Estoy buscando un interlocutor” en un libro que escribió hace 25 años siguen siendo válidas y agregó: “Espero que esta vez encuentre al interlocutor que busca”.
Joost Jongerden pidió a los países de la Unión Europea que eliminen al PKK de la lista de organizaciones terroristas.
La sesión previa al almuerzo de hoy finalizó tras las preguntas de los participantes.
La conferencia continuará por la tarde con un panel sobre “La Unión Europea, los kurdos y Turquía en el contexto del progreso y la democracia”.