Hace 40 meses que no se tienen noticias del líder popular kurdo Abdullah Öcalan, recluido desde hace más de 25 años en condiciones de aislamiento agravado en la isla-prisión turca de Imrali. Abdullah Öcalan, cuyo derecho a visitar a su familia y a sus abogados ha sido usurpado, permanece en un estado de absoluta incomunicación, lo que hace temer por su estado de salud e incluso por su paradero. A pesar de las peticiones de sus abogados para que se elimine esta ilegalidad, el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura (CPT), único autorizado a entrar en Imrali, se contenta con la siguiente declaración: "Seguimos de cerca el asunto".

Desde ANF hemos hablado con Ibrahim Bilmez, uno de los abogados del líder popular kurdo Öcalan, que asistió a una conferencia celebrada en la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra desde donde llamó la atención sobre las ilegalidades en la isla-prisión turca de Imrali. La primera parte de esta entrevista puede leerse aquí.

Como abogado de Abdullah Öcalan, una de las instituciones a través de las cuales usted soporta la ilegalidad en Imrali es el Comité de Derechos Humanos de la ONU. En su discurso en la conferencia celebrada en la Oficina de la ONU en Ginebra pidió a los órganos autorizados de la ONU que tomaran medidas contra el aislamiento de Imrali. ¿Qué tipo de responsabilidad tienen estos órganos y en qué fase se encuentran sus solicitudes?

Durante mucho tiempo, utilizamos mecanismos de derecho internacional a través de los órganos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y del Consejo de Europa (CdE). Les expliqué el planteamiento del TEDH: todavía no ha respondido a nuestra solicitud sobre el aislamiento presentada hace 12 años.

En el pasado, presentamos solicitudes ante los organismos y comisionados competentes de la ONU. Para superar el aislamiento, el 29 de julio de 2022 presentamos una solicitud al Comité de Derechos Humanos de la ONU. Este Comité también funciona como un tribunal internacional universal como el TEDH: recibe solicitudes individuales y dicta sentencia en nombre de esos países. Se diferencia del TEDH en que tiene jurisdicción en todo el mundo. En este contexto, también presentamos aquí una solicitud con nuestra petición explicando la situación. El Comité de Derechos Humanos de la ONU aceptó nuestra petición el 6 de septiembre de 2022 y solicitó medidas al gobierno turco.

Señalando que las condiciones de aislamiento son inaceptables, el Comité pidió a Turquía que allanara inmediatamente el camino para que Abdullah Öcalan y los otros tres presos de Imrali tuvieran acceso ilimitado a los abogados de su elección.

A pesar de esta decisión del Comité, Turquía no hizo nada y no cumplió la petición. Volvimos a transmitir esta situación al Comité de Derechos Humanos de la ONU. A continuación, el Comité volvió a solicitar medidas en enero de 2023. Pero Turquía no cumplió esta petición.

A día de hoy, nuestro caso ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU sigue adelante. Estamos seguros de que el Comité de Derechos Humanos de la ONU condenará a Turquía. Porque este aislamiento no es compatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, las convenciones de la ONU ni la propia Constitución de Turquía.

De nuevo, el 17 de mayo de 2024, presentamos una solicitud al Relator Especial de la ONU sobre la Tortura y la Independencia de Jueces y Abogados. Nos dirigimos al Relator sobre la Tortura porque las condiciones de aislamiento en Imrali son condiciones de tortura. No es posible denominar esta situación con ningún otro término porque estas condiciones son claramente condiciones de tortura.

Según el TEDH nuestros clientes han estado bajo tortura legal desde 2014, cuando se emitió esta decisión.

En 2014, recurrimos a la TEDH en relación a la sentencia de cadena perpetua agravada. El TEDH dictaminó que la sentencia de cadena perpetua agravada constituía una violación del artículo 3 del Convenio de Derechos Humanos. En otras palabras, declaró que en Imrali se había violado la prohibición de la tortura. Afirmó que el método de ejecución de la pena de cadena perpetua agravada era tortura. Según esta decisión del TEDH, nuestros clientes han estado bajo tortura legal desde 2014, cuando se emitió esta decisión.

Digo todo esto independientemente de las condiciones de aislamiento. Las condiciones de aislamiento ya significan tortura. Transmitimos estas demandas al Relator Especial de la ONU sobre la Tortura.

También se nos impide ejercer nuestra profesión. A nuestros clientes se les imponen sanciones disciplinarias y se les impiden las visitas familiares. No participamos en esos procesos. Estas decisiones no se nos notifican. Aunque presentamos una solicitud cuando nos enteramos de esta situación y pedimos que se nos comunicaran estas decisiones, no se nos envían.

Se están volviendo a tomar decisiones de prohibición de abogados. No se nos informa ni se nos incluye en este proceso. Por lo tanto, no podemos ejercer nuestra profesión. Por eso también nos dirigimos al Relator Especial de la ONU que defiende la independencia de jueces y abogados. Continuamos siguiendo este expediente.

Como usted ha afirmado, hemos sido testigos de que en Imrali no se aplica ni el derecho nacional ni el internacional. Por otra parte, a pesar de esta ilegalidad, los organismos competentes guardan silencio ante este aislamiento. ¿Cómo debería abordarse este silencio?

Creo que el silencio de los Estados y de las organizaciones oficiales supraestatales está totalmente relacionado con la cuestión kurda. Es una situación relacionada con el enfoque hacia la solución y la no solución de la cuestión kurda. En consecuencia, no es posible afirmar que las condiciones de aislamiento del Sr. Öcalan son independientes de la solución a la cuestión kurda. La posición del Sr. Öcalan es conocida. El pueblo kurdo considera a Abdullah Öcalan tanto un líder como un actor importante en la solución de la cuestión kurda. Millones de personas firmaron campañas en el pasado, mostrando al Sr. Öcalan como su voluntad política. En aquella época, se juzgaba y detenía a personas por el mero hecho de que al Sr. Öcalan se le llamara Sr. Pero a pesar de estas amenazas de detención, muchísima gente firmó.

Por otra parte, aunque el Estado trató de "demonizar" y linchar al Sr. Öcalan en la prensa y en público durante el proceso judicial en 1999, en realidad conocía los esfuerzos del Sr. Öcalan en el pasado y su búsqueda de una solución a la cuestión kurda. En otras palabras, el Estado también aceptaba al Sr. Öcalan como actor. Por eso celebró reuniones secretas a puerta cerrada en Imrali después de 1999.

El señor Öcalan es una gran oportunidad tanto para el Estado turco como para el pueblo turco.

Más tarde, se celebraron las conversaciones de Oslo entre el PKK y los funcionarios estatales. Luego, después de 2012, se desarrolló un proceso llamado "proceso de solución". Se habló directamente con el señor Öcalan. Por lo tanto, hay que decir claramente que el señor Öcalan es una gran oportunidad tanto para el Estado turco como para el pueblo turco. Tiene una actitud y una voluntad muy sinceras hacia la solución de la cuestión kurda. Fuimos testigos de esta situación de primera mano cuando fuimos a Imrali.

El señor Öcalan siempre estaba buscando una solución. Y fuimos testigos de que tenía el poder para hacerlo. Examinó todos los problemas similares a este en el mundo. Elaboró las propuestas de solución más razonables. Hizo posible la formación del Consenso de Dolmabahçe. Realmente tiene una gran sinceridad y fuerza para resolver este problema. Por lo tanto, no estamos hablando de una persona común. Es por eso que es necesario conectar este aislamiento con la cuestión kurda. Por tanto, el silencio de las organizaciones internacionales y de los Estados ante este aislamiento está relacionado con su perspectiva sobre la cuestión kurda.

También puede haber potencias hegemónicas que no quieran que la cuestión kurda se resuelva democrática y pacíficamente. Son conscientes de que la cuestión kurda no resuelta debilita a Turquía y a Oriente Próximo. La cuestión kurda, junto con la cuestión palestina, es uno de los problemas más candentes de Oriente Próximo. Como ha afirmado muchas veces el señor Öcalan en su defensa, si Turquía hubiera resuelto la cuestión kurda, por ejemplo, si hubiera apoyado la estructura de Rojava en lugar de verla como un enemigo, tal vez hoy estaríamos en una situación muy diferente.

Turquía sólo puede hacer esto democratizándose. Algunas potencias pueden no querer una Turquía democratizada, una Turquía donde los pueblos sean liberados, así como Kurdistán y Oriente Medio. Por eso, las relaciones internacionales son un poco complejas y complicadas en este sentido.

Por todas estas razones, existe una estructura llamada ley. Es necesario cumplir con los requisitos de la ley. Lo que exige la ley es que el aislamiento impuesto al señor Öcalan se levante y se elimine lo antes posible. Los mecanismos judiciales internacionales deben al menos hacer las intervenciones necesarias en esta cuestión.

El 10 de octubre de 2023 se lanzó una campaña mundial bajo el nombre "Libertad para Abdullah Öcalan, solución política a la cuestión kurda". Esta campaña sigue creciendo al incluir diferentes segmentos sociales. Esta campaña también llama la atención sobre el hecho de que Turquía está cada vez más aislada en el ámbito internacional. ¿Qué le gustaría decir sobre la importancia de esta campaña?

En primer lugar, creo que esta campaña es muy importante. Creo que Turquía no tiene ninguna posibilidad de ignorar esta campaña. Incluso si Turquía cierra los ojos y la ignora, la realidad es la misma: la imagen de Turquía está siendo dañada por esta campaña.

Las perspectivas de solución de Öcalan para Oriente Próximo son cada vez más conocidas y debatidas tanto en Europa como en el mundo. Se celebran conferencias sobre estos temas. Gracias a esta campaña, esta situación de aislamiento se ha hecho más visible y audible. Aunque las organizaciones internacionales y los Estados permanecen en silencio, la opinión pública democrática de muchos países está empezando a hablar. Por lo tanto, es imposible que Turquía no se vea afectada por esto. Creo que si esta campaña sigue fortaleciéndose de esta manera, se lograrán resultados positivos en un futuro próximo.

¿Algo que le gustaría añadir?

La solidaridad es muy importante para romper el aislamiento. Existe una práctica y una realidad estatales que no aplican su propia ley y el derecho internacional. Lamentablemente, otros Estados y potencias internacionales en gran medida hacen la vista gorda ante esta situación. Por eso, toda la opinión pública democrática internacional y, especialmente, las organizaciones de la sociedad civil deben alzar la voz y actuar en este tema. Esperamos su solidaridad. Creo que superaremos este aislamiento con la solidaridad.

Noticias relacionadas: