Los países occidentales han estado ignorando la guerra sucia llevada a cabo por el Estado turco en el Kurdistán, incluyendo los conceptos de aniquilación/negación contra el pueblo kurdo. Han estado insistiendo en la política de criminalización contra la lucha por la libertad kurda. Después de que Alemania prohibiera el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) el 26 de noviembre de 1993, el PKK fue incluido en la lista de "organizaciones terroristas" en Estados Unidos en 1997 y en la Unión Europea en 2002.

La lucha por la exclusión de la lista del PKK se ha convertido en una lucha por el derecho y la justicia desde 2014. Los líderes del PKK Murat Karayılan y Duran Kalkan presentaron una demanda a través de sus abogados holandeses el 1 de mayo de 2014. La última audiencia del caso se celebró en el Tribunal Europeo de Justicia de Luxemburgo el 31 de marzo de 2022.

Las abogadas del PKK, Tamara Bruma y Marieke Van Eik, respondieron a las preguntas de ANF sobre la posible evolución futura del caso.

"Es posible que se dicte una decisión global"

"Ha sido un caso muy largo y han pasado muchas cosas en la legislación judicial desde el comienzo de este caso, por lo que era muy importante discutir la última situación. También me alegró especialmente que el tribunal se centrara en el caso concreto de la autodeterminación y en la forma de tratar al PKK. Por lo tanto, las preguntas del tribunal me sorprendieron de forma positiva", dijo Bruma.

Bruma señaló que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas podría anunciar su decisión en un plazo de 7 meses, y dijo: "Espero que de este caso salga la decisión más importante que dé la información más detallada sobre cómo consideran la inclusión del PKK en la lista".

Diferente a los casos de Hamas y LTTE

Bruma comparó los casos de Hamás y de los Tigres de Liberación de Tamil Eelam (LTTE), que habían solicitado previamente al Tribunal Europeo ser retirados de la lista de "organizaciones terroristas" de la UE, y la prohibición del PKK.

"Hay similitudes en los argumentos de esos casos. Pero también creo que hay diferencias muy importantes. Este caso muestra realmente que el Consejo de Europa está citando acciones militares para justificar el "riesgo de terrorismo". La cuestión principal es que esto no es suficiente. No puede limitarse a citar estas acciones militares sin explicar por qué se consideran terrorismo. Estoy esperando a que el tribunal se pronuncie sobre este asunto", señaló Bruma.

Las listas post-2015 son controvertids

A pesar de que el tribunal dictaminó en 2018 que la decisión no había sido suficientemente motivada, en 2019 el Consejo la copió y pegó y así fue como el PKK siguió en la lista. Para ser sinceros, todavía estamos debatiendo si estas decisiones tomadas en 2015 y después son justas".

Marieke van Eik comentó si el Consejo de Europa y la Comisión Europea tienen que aplicar la decisión del Tribunal de Justicia Europeo. "Creo que esto es lo que el juez pidió al Consejo de la Unión Europea en relación con las medidas adoptadas en 2019 para mantener al PKK en la lista. El tribunal le dijo al Consejo que 'hubo la sentencia de 2018 en la que se anularon todas las decisiones y reglamentos. Por lo tanto, usted realmente debe hacer algo para cumplir con la jurisdicción, y lo que tiene que hacer es tomar exactamente las mismas decisiones y aplicar los reglamentos'. Así que el Consejo acordó que lo que tenían que hacer era algo diferente y que necesitaba información importante de un tribunal superior".