Hay’at Tahrir al Sham (HTS) está ejerciendo un importante grado de pragmatismo y maniobrabilidad, habiéndose transformado, tras la operación “Disuasión de la Agresión”, de una organización descendiente de Jabhat al Nusra a una fuerza decisiva e intervencionista, y luego en un Estado tras culminar su campaña militar el 18 de diciembre de 2024, con un acontecimiento histórico crucial: la entrada en Damasco como liberador y controlador.

Antes de eso, HTS era una organización yihadista escindida de Al Qaeda, liderada por Ayman al Zawahiri. Se involucró en disputas ideológicas y doctrinales, así como en enfrentamientos militares con grupos aliados, compitiendo por la legitimidad y las reivindicaciones. Logró apoderarse de una parte del territorio sirio, concretamente de Idlib, donde construyó una autoridad-emirato, y se centró en la consolidación y la preparación, todo ello mientras acechaba la oportunidad de atacar a sus rivales, incluido el régimen de Bashar al Asad en Damasco, siguiendo una estrategia encubierta que implica empezar por los más débiles y luego por los más fuertes.

La conciencia política del grupo parecía estar evolucionando en cuanto a la comprensión del contexto sirio y el mapa de poder militar, así como la influencia de las potencias regionales e internacionales presentes y activas en el escenario sirio. La organización buscó adaptar su ideología para alinearse con las constantes geográficas y la naturaleza de las estructuras sociales. Todo esto se produjo en el marco de una autotransformación de una facción yihadista internacional a una facción revolucionaria local en Sham, y posteriormente a una facción nacional siria. Estas transformaciones fueron preliminares para desempeñar el papel más importante al que aspiraba y estaba dispuesto a ejercer: la expansión horizontal, logrando su ambición de ascender al poder como una bola de nieve que crece a medida que avanza, atrayendo cada vez más personas hacia sí misma.

HTS gobierna ahora Damasco. En sus inicios, el grupo anunció su ruptura con Al Qaeda (para liberarse de la dependencia y la tutela religiosa) y luchó contra ISIS (para eliminar a un competidor que afirmaba aplicar la Sharia en su totalidad, no solo una parte). Se comprometió a no “atacar a Occidente en su propio territorio” como hacen otras organizaciones yihadistas globales, “para eliminar las justificaciones de la comunidad internacional” para formar una coalición contra el grupo y aplastarlo militarmente. El grupo consolidó su poder en Idlib tras imponerse a todas las facciones y grupos islámicos, instándolos a unirse a sus filas para establecer un frente islámico-nacional que sirviera como núcleo de la fuerza decisiva cuando surgiera la oportunidad de asaltar Damasco, derrocar al régimen de Asad y tomar el poder. La experiencia de Idlib siguió siendo el modelo que el grupo y su líder, Abu Mohammad al Jolani (más tarde Ahmed al Sharaa), utilizaron para convencer a todos de su capacidad para gestionar el Estado sirio, exportando así este modelo de gobierno en el territorio sirio.

Actualmente, HTS vive la realidad de la gobernanza y la administración en un Estado devastado tras una guerra civil plagada de los planes y ambiciones de los países vecinos. El grupo, basado en su concepción de consolidar influencia y empoderamiento, parece querer lidiar y socavar a las potencias activas en el escenario sirio, sin tener en cuenta adecuadamente las rápidas intervenciones de los Estados y facciones regionales que buscan delimitar áreas de influencia y control en el panorama sirio. La organización comenzó a crear, absorber y reciclar fuerzas y figuras funcionalmente, otorgándoles cierto espacio y presentándolos como socios y partes de la autoridad. Entidades cercanas al Estado turco recibieron la mayor parte de las asignaciones de “grupos funcionales” que HTS creó para satisfacer a Turquía y transmitir la idea de que acepta la colaboración en la gestión del Estado, cuando la realidad sugiere lo contrario. Estos grupos no tienen poder de decisión, y todos los asuntos militares, de seguridad, económicos y diplomáticos están en manos de un grupo selecto cercano a Al Sharaa.

A nivel nacional, HTS busca crear grupos funcionales subordinados a él, presentándose externamente como una organización funcional capaz de satisfacer a todas las potencias influyentes en el panorama sirio, conformándose así según las especificaciones requeridas. Se compromete a combatir el terrorismo y al ISIS, a cumplir los acuerdos internacionales suscritos por el régimen anterior, a salvaguardar las fronteras y a eliminar la influencia iraní. Todo esto a cambio de otorgarle legitimidad y un cierto grado de paz para arraigarse y consolidarse en territorio sirio dentro de un período de transición que ha definido en cinco años.

En cuanto a las fuerzas políticas, no tienen cabida en el Estado-emirato del grupo. La realidad actual se basa íntegramente en la narrativa de “quienes liberan, deciden”, derivada de la “victoria” lograda por HTS en la guerra civil siria. Esta victoria creó una nueva realidad política que permitió al grupo forjar una “nueva Siria”, de forma similar a como la victoria de los aliados en la Segunda Guerra Mundial les otorgó el derecho a influir en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y a gozar de poder de veto, imponiendo así las visiones y el estilo de gestión de los vencedores en toda la escena internacional. Hay’at Tahrir al Sham busca construir un Estado que se ajuste a sus propios intereses: un Estado dirigido por los vencedores, que mantenga el control sobre todos los centros de poder, las instituciones y administraciones del “Estado profundo”. En este Estado, la organización distribuye algunos cargos y tareas a individuos de su elección, evaluando sus orígenes étnicos, religiosos o sectarios como una forma de “reparto del poder”, aunque se trata de un reparto del poder superficial e inverso. El grupo no acepta los derechos colectivos, sino que restringe los derechos de las comunidades a la creación, formación y exportación de individuos, lo que conduce a la representación simbólica y la falsificación, evadiendo la verdadera esencia del problema. Cuando se reúne con líderes religiosos, jeques, sabios de sectas y líderes de facciones locales, opera desde una perspectiva que rechaza las fuerzas y partidos políticos existentes, basados ​​en el concepto del nacionalismo sirio. Promueve la división y la fragmentación, vinculando los “símbolos” de estos componentes al poder, consolidando así su concepto estrecho y distorsionado de identidad y de reparto geográfico del poder.

El grupo pretende presentarse como un Estado y busca la aceptación de la comunidad internacional. HTS quiere que se levanten las sanciones contra Siria, celebrar una conferencia internacional para la reconstrucción y que eliminen a todos sus miembros de las listas de terroristas. También busca evitar las repercusiones de las masacres ocurridas en la costa contra el componente alauita (ha establecido un comité de investigación que probablemente emitirá un informe basado en su comprensión y percepción de lo sucedido). La organización lucha por mantener el acuerdo alcanzado con las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), impuesto por potencias influyentes con una voz dominante en la escena siria. Los críticos y opositores de Hay’at Tahrir al Sham argumentan que no es serio al aceptar la voluntad y el poder de otros. Afirman que traiciona cuando puede, y que los acuerdos y entendimientos alcanzados son simplemente una fase de “gestión de crisis”. Sin duda, los partidos sirios activos, ya sea en el noroeste de Siria o en Sweida, tienen una percepción de la naturaleza de HTS y su forma de pensar y, por lo tanto, reconocen la identidad de la organización con la que se encuentran y con la que negocian.

Hay’at Tahrir al Sham y sus líderes son conscientes de sus ansias de poder. La historia del grupo es bien conocida, al igual que sus mecanismos para absorber rivales. Es bien sabido que lo que ocurre actualmente no es una extensión del levantamiento popular de marzo de 2011, que exigió al régimen en decadencia acatar el Estado de derecho, las libertades y la justicia, pagando un alto precio en sangre y riquezas sirias. Es, en cambio, el resultado de un terremoto geopolítico ocurrido en Medio Oriente, con epicentro en Gaza, el 7 de octubre de 2023. Parte del resultado de la destrucción del Estado de Israel en el contexto del “Eje de la Resistencia” fue el ascenso de HTS al poder en Damasco y la construcción de una victoria sobre la que ahora se basa un Estado completo, buscando absorber todo el legado político y de lucha sirio, y reducir la diversidad y la pluralidad a personajes marginales que genera en el marco de la representación simbólica y la falsificación que practica actualmente en todas partes.

HTS se beneficia de algunas élites sirias que se esfuerzan por promover sus políticas y voluntad, percibiéndolas como una fase de transición que culminará con un Estado de derecho, ciudadanía e instituciones. Afirman que su empoderamiento y expansión constituyen el menor de dos males, ya que la alternativa es una guerra civil entre componentes y geografías, y que el grupo es quien impide que esta guerra ocurra, sirviendo así como la válvula de escape del país. Desde una perspectiva nacional, la asisten a navegar por esta fase delicada de la historia de nuestra nación y comunidad, según las ideas y conceptos teóricos de algunas de estas antiguas-nuevas élites sirias.

FUENTE: Tariq Hemo / The Kurdish Center for Studies / Traducción y edición: Kurdistán América Latina