Kalkan: «Abdullah Öcalan propuso la nación democrática como solución para Oriente Medio»

Duran Kalkan habla sobre la guerra en Oriente Medio y subraya que el líder popular kurdo Abdullah Öcalan propuso la nación democrática como solución para la región.

ANÁLISIS

En la segunda parte de esta entrevista en profundidad, Duran Kalkan, miembro del Consejo Ejecutivo de la Confederación de los Pueblos del Kurdistán (KCK), habla sobre la actual guerra en Oriente Medio y la solución que propone el líder popular kurdo, Abdullah Öcalan, para la región.

La primera parte de esta entrevista, sobre los debates actuales en torno a la cuestión kurda y la primera visita a Imrali después de 43 meses, puede leerse aquí.

La guerra en Oriente Medio, que podría calificarse como la Tercera Guerra Mundial, está aumentando en intensidad. ¿Cómo valora los acontecimientos actuales en este sentido?

La guerra en Oriente Medio se ha intensificado desde octubre del año pasado. Comenzó con el ataque de Hamás desde Gaza, que Israel aprovechó como una oportunidad. Pero Israel no está solo; toda la OTAN lo respalda. Israel quiere aprovechar las ventajas que ha obtenido militarmente. Es correcto considerarla como la Tercera Guerra Mundial.

Rêber Apo [Abdullah Öcalan] analizó y evaluó la Tercera Guerra Mundial en todas sus dimensiones. La definió como un conflicto causado por la contradicción entre el sistema de capital monopolista supranacional y el statu quo del Estado-nación. Está vinculado a la globalización del capital, a su capacidad de obtener mayores beneficios, de explotar más, de moverse más rápido y sin obstáculos. Para ello, la fuerza atacante es el poder capitalista supranacional monopolista.

Los defensores son las estructuras del Estado-nación, las fuerzas del statu quo del Estado-nación. Todos los Estados de Oriente Medio eran así. Irak, Siria y otros siempre han sido objetivos. Ahora Irán está en la mira. Irán, por supuesto, también es una fuerza del statu quo del Estado-nación en cierto modo. La potencia del Estado-nación más rígida que se aferra al statu quo es el Estado turco. Por lo tanto, como ya he dicho en el pasado, el centro de la guerra es Turquía. No importa lo que hagan los gobernantes actuales, AKP, MHP, otros, vayan a la OTAN, intenten unirse a la Unión Europea, hagan lo que hagan en Estados Unidos, vayan a Rusia, China o se unan a los BRICS; no pueden salvarse.

La Primera Guerra Mundial fue una redistribución de los recursos y rutas energéticas. Fue una redistribución del mundo. Fue la formación de una estructura hegemónica global para el sistema capitalista. Oriente Medio y el Imperio Otomano fueron los objetivos. Eliminaron la estructura del Estado-nación y desmembraron el Imperio. Turquía se convirtió en el modelo, y así pasaron cien años. Ahora la Tercera Guerra Mundial quiere superar estos cien años de status quo del Estado-nación. Ese status quo limita la circulación del capital. Impide la máxima ganancia. Debilita la explotación. Y el capital no quiere reconocer obstáculos. Quiere obtener más ganancias. Hay una insaciabilidad allí. Así es como continúa este ataque. Nuevamente, hay nuevas rutas energéticas; está la cuestión de los recursos energéticos.

También está el objetivo del capital monopolista global de volverse más influyente y dominante. Lo que la mente humana creó hace miles de años, hace cinco mil años en Oriente Medio, ahora está trayendo todo a la humanidad en Oriente Medio. Los habitantes de Oriente Medio crearon toda esta guerra y todas estas herramientas. Lo primero de todo sucedió en Oriente Medio. Todo se ha desarrollado en Oriente Medio, y ahora se está convirtiendo en víctima de sus propias creaciones. Pero no todo el mundo lo es, por supuesto. Algunos intentan dominar, otros se convierten en víctimas. Hay una guerra muy brutal y desenfrenada en curso.

El nacionalismo, el religiosismo, el sexismo y el materialismo están asolando Oriente Próximo y el mundo entero. Esta guerra es su producto. Un lado dice que la Ummah debe unirse. Otro lado dice que quiere que el capital domine todo. Algunos hablan de problemas de seguridad y libertad. Por ejemplo, Israel está atacando ahora mismo. Dice que los judíos tienen un problema de seguridad y libertad, y que la guerra se lo resolverá. Es por la seguridad de Israel. Rêber Apo subrayó esto. ¿Podrán los judíos garantizar su propia seguridad destruyendo su medio ambiente? ¿O estarán seguros fraternizando con el medio ambiente? ¿Serán libres los judíos esclavizando a otros? ¿O serán libres compartiendo con todo el mundo? Esta guerra no traerá seguridad, no traerá libertad, no traerá democracia. Hay oposición a estas cosas. De esta manera, no habrá seguridad ni libertad para los judíos, ni seguridad ni libertad para los musulmanes, ni seguridad ni libertad para los cristianos, ni seguridad ni libertad para los turcos, ni seguridad ni libertad para los persas, ni seguridad ni libertad para los kurdos, ni seguridad ni libertad para los árabes, ni para ninguno de ellos.

¿Qué es necesario? Rêber Apo propuso la nación democrática como solución para Oriente Medio. Propuso el confederalismo democrático. La solución está ahí, la solución es la coexistencia. En lugar de destruir a todos los demás y apoderarse de todo, él prevé la coexistencia. No hay otra solución. De lo contrario, habría un baño de sangre sin fin, un desastre, y tal vez algunas personas se volverían muy ricas por un tiempo, pero no habría fin. Por eso hay que oponerse a esta guerra. Hay que oponerse a esta guerra de intereses, a esta guerra de redistribución, a la Tercera Guerra Mundial, a la guerra imperialista y a la guerra de explotación. Cada uno debe convertirla en su propia guerra por la libertad y la democracia. Debe convertirla en una guerra de hermandad con otros pueblos. Es necesario convertirla en una guerra por la nación democrática, el confederalismo democrático y desarrollar su revolución. Esa es la única solución.

¿Hay algo más que le gustaría añadir para terminar?

El 29 de octubre se cumplió el 101 aniversario de la proclamación de la República en Turquía. Sería útil decir algunas palabras con motivo de este aniversario, ya que también está relacionado con otros debates. Una vez más, Rêber Apo ha planteado estas cuestiones de una manera muy holística y con todos los detalles. En primer lugar, los kurdos son miembros fundadores activos de esta república. Esto debe recordarse una vez más a quienes se han apoderado de esta república y la utilizan como su club privado. En segundo lugar, los kurdos no traicionaron a esta república.

La propia República no logró convertirse en una verdadera república porque no pudo democratizarse. No pudo convertirse en una república democrática. La propia República traicionó sus principios fundadores y no los mantuvo. Durante su proceso de fundación, concedió autonomía a los kurdos. Luchó por la unidad y la hermandad turco-kurda e intentó establecer esta república. Pero fue la propia República la que ignoró a los kurdos y quiso destruirlos. La República recurrió a esto para destruir a los kurdos. Y cuando los kurdos se resistieron, fueron declarados culpables por resistirse. En tercer lugar, esta era la República de Turquía, no la República Turca. Era el Estado de la República de Turquía, no el Estado turco.

Aquellos que ignoraron al pueblo kurdo, traicionaron los principios fundadores de la República y provocaron que la República se convirtiera en lo que se ha convertido son los que hicieron de la República de Turquía una República turca. «Turco» y «Turquía» no son lo mismo. Cuando se fundó la República, Turquía se definió como una patria común donde vivían turcos y kurdos. Turquía se refiere a una patria. Turco se refiere a una raza, una nación. Al principio no había turcos, había Turquía. Los turcos eran algo, un elemento en ella, como los kurdos. También había otras comunidades. Pero las ignoraron a todas. El Estado turco, la República turca, no es así. Esto está siendo distorsionado. No están siendo fieles a la verdad. Por eso, llamamos a todos y a todas a la verdad.

Ya he dicho que han pasado cien años así. La Primera Guerra Mundial fue una guerra para dividir Oriente Medio en Estados nacionales. Esto ocurrió en Turquía. Ahora la Tercera Guerra Mundial está tratando de superar el status quo. La República Turca se estableció con el Tratado de Lausana. A través de la República Turca, Arabia se transformó en unos veinte estados. Ahora existe la alianza árabe-judía, la alianza árabe-israelí, la Declaración de los Acuerdos de Abraham. El sistema capitalista quiere remodelar el nuevo Oriente Medio de acuerdo con este acuerdo. ¿Qué hará Turquía en la situación actual? Ya no puede continuar con los mismos enfoques que en el siglo pasado. Todos deben entrar en razón. Deben ver los cambios. Intentan tomar el orden capitalista como base, pero intentan no actuar según la lógica del capital. Eso no funcionará. No saben dónde terminarán así.

Por último, permítanme señalar otro aspecto. Esta República fue fundada gracias a la Revolución de Octubre, con el apoyo de la Unión Soviética y el apoyo de los kurdos. Si no hubiera sido por la Revolución de Octubre, si no hubiera surgido la Unión Soviética, si los kurdos no la hubieran apoyado, no se habría creado un Estado así hace un siglo. Ahora no existe la Unión Soviética. Quienes piensan que pueden encontrar nuevos apoyos yendo a China o Rusia y tratando de unirse a los BRICS se están engañando a sí mismos. Si intentan destruir a los kurdos, ¿de qué van a sobrevivir? El sistema se está cortando las piernas, se está cortando los brazos.

Ahora hay turcos que definen a los kurdos como un lobo entre ellos. Los insultan de todas las maneras y desarrollan todo tipo de asimilaciones, masacres y genocidios. Y son embargo, ahora Bahceli dice que los kurdos son sus hermanos; que los kurdos no pueden existir sin los turcos y que los turcos no pueden existir sin los kurdos. Los kurdos llevan cien años diciendo esto. Han hecho todo lo que han podido en este tema, pero no han brindado ningún apoyo. ¿Por qué nunca se les tuvo en cuenta? ¿Acaba de recobrar el sentido común? Pero todavía no son consecuentes en este tema. Están tratando de engañar a los kurdos. Dicen que los kurdos no pueden vivir sin los turcos; los turcos no pueden vivir sin los kurdos. Pero aún así, quieren que los kurdos se conviertan en turcos. Ese no es el camino. Los kurdos obtendrán sus derechos. Los kurdos serán libres. Turquía se convertirá en una democracia basada en la libertad kurda y en la libertad de las mujeres. Sólo entonces podrá mantenerse. Sólo entonces, como sistema alternativo, podrá resistir los ataques de este sistema capitalista, el sistema del capital monopolista, y sobrevivir. De lo contrario, no tendrá ninguna posibilidad de sobrevivir.

Aquellos que afirman lo contrario, no entienden nada. Sólo buscan sus propias rentas, están arrastrando a Turquía hacia el desastre. Los intelectuales, escritores, artistas y políticos de Turquía deberían ser sabios contra ellos. Deberían apreciar la realidad kurda, el apoyo de los kurdos, el apoyo de mil años, y hacer buen uso de él. Entonces deberían ser capaces de establecer una República democrática en la patria de los kurdos y los turcos de acuerdo con la fundación, es decir, basada en su libertad. De lo contrario, no hay posibilidad de supervivencia.

Finalmente, entramos en noviembre, el mes de la fundación de nuestro partido. Hago un llamamiento a todos y a todas a aprovechar correctamente el mes en el que nació este partido, a evaluarlo correctamente, a desarrollar de forma más eficaz la lucha por la libertad física de Rêber Apo profundizando la comprensión del enfoque del partido hacia la revolución y el patriotismo en la línea de Rêber Apo y los mártires.

Al conmemorar a los camaradas Kerim, Delal y Reşit con respeto, amor y gratitud, conmemoro a todos nuestros mártires de noviembre. Hago un llamamiento a todos y a todas a intensificar la lucha por la libertad de Rêber Apo en todas partes en el legado de los mártires de noviembre, y les deseo a todas y a todos éxito.

Noticias relacionadas: