En la primera parte de este análisis en dos partes, vimos qué pretende Turquía con su guerra de agresión en el Kurdistán del Sur y qué objetivos persigue a medio y largo plazo. Ahora queremos echar un vistazo a las pasadas ofensivas militares turcas en el Kurdistán del Sur antes de tratar las reacciones a la reciente violación del derecho internacional por parte de Turquía.

La lista de operaciones militares transfronterizas del Estado turco en el Kurdistán del Sur o Bashur (sur, en kurdo) es larga. De hecho, la primera ofensiva militar transfronteriza del gobierno de Ankara se produjo en 1983, es decir, en una fase en la que la guerrilla del PKK aún se estaba formando y no había iniciado la lucha armada en Turquía. Con 7.000 soldados, los militares turcos se adentraron cinco kilómetros en el territorio kurdo de Bashur, pero la operación no fue especialmente exitosa en aquel momento; poco menos de una semana después del inicio de la ofensiva militar, el 2 de junio de 1983, los soldados turcos se retiraron. Le siguieron otras innumerables guerras de agresión de Turquía. Desde principios de la década de 1990, Ankara contó en varias ocasiones con el apoyo del Partido Democrático del Kurdistán (KDP). Sin embargo, Turquía no registró ningún éxito duradero en ninguna de estas guerras. El objetivo de las invasiones fue siempre aplastar al PKK. Pero a pesar de las innumerables ofensivas militares transfronterizas, el PKK sigue existiendo casi 40 años después de la primera ofensiva.

El ataque en Gare fue un fiasco

El AKP no parece haber aprendido ninguna lección de estos fracasos militares. Al contrario, porque el actual ataque es la tercera violación del derecho internacional en Bashur desde principios de 2021. El 10 de febrero de 2021, el ejército turco lanzó el primero de estos tres ataques. La zona objetivo era la región de Gare. Esta operación no duró mucho y terminó en un fiasco: los militares se retiraron después de sólo tres días. Además, como resultado de los fuertes ataques aéreos del ejército turco, murieron doce empleados estatales turcos que eran prisioneros de guerra en manos del PKK. Poco después de esta derrota militar, Turquía lanzó un segundo gran ataque el 23 de abril. Los objetivos esta vez fueron Metîna, Avaşîn y Zap. El ejército turco tomó el control de algunas colinas estratégicas como parte de esta operación. Sin embargo, en las últimas semanas y meses no consiguió avanzar. Quienes conocen la región informan de que los soldados turcos apenas pueden salir de sus bases porque la guerrilla sigue dominando el terreno. En el transcurso de esta guerra, los militares turcos también han utilizado armas químicas en numerosas ocasiones para hacerse con el control de los sistemas de túneles del PKK en las montañas. Y a pesar de todo esto, no ha habido ninguna protesta internacional contra estos crímenes de guerra. El 17 de abril, Turquía inició la tercera guerra de agresión en Bashur en poco menos de 14 meses.

¿Qué papel desempeña el Partido Democrático del Kurdistán en la guerra actual?

El resultado de las actuales operaciones militares de Turquía en Bashur también depende en cierta medida de la actitud de la población kurda y de los partidos políticos de la región. Hace unos días, Murat Karayılan se dirigió a la población kurda directamente y con palabras claras en nombre del PKK dijo: “Nuestro pueblo debe saber que consideramos esta fase como una situación excepcional. Es tiempo de movilización. En consecuencia, todo el mundo debe hacer lo que pueda. Estamos en una fase muy importante y crítica. Es extremadamente sensible. Debemos romper esta oleada de ataques del enemigo”.

Este llamamiento deja claro lo crítica que es la fase en la actual guerra de agresión de Turquía. Una de las razones es la actitud del KDP bajo el liderazgo del clan Barzani. En las últimas semanas, los responsables del KDP se han reunido frecuentemente con funcionarios del gobierno turco. Recientemente, el primer ministro de la región del Kurdistán de Irak, Masoud Barzani, se reunió con el presidente turco Erdoğan y su jefe de los servicios secretos, Hakan Fidan, en Estambul el 15 de abril, dos días antes del inicio de la ofensiva. Dos semanas antes, en los medios de comunicación kurdos circulaban persistentes rumores de que el KDP querría apoyar a Turquía en una próxima operación militar en Bashur. Incluso se planearon provocaciones de las que habría que culpar al PKK para legitimar la entrada del KDP en la guerra ante la población kurda. No hubo provocaciones. Pero el KDP apoya obviamente esta guerra de agresión. Ya el primer día de la guerra, los helicópteros de ataque turcos no despegaron para el ataque desde el lado turco de la frontera, sino desde el sur del Kurdistán. Esto lo llevan a cabo en coordinación con los responsables del KDP. El plan es probablemente atacar las zonas controladas por el PKK tanto desde el norte, es decir, desde el lado de la frontera turca, como desde el sur.

El 20 de abril, durante una visita a Londres, Mesoud Barzani defendió públicamente la ofensiva militar turca en Bashur: “No fue Turquía, sino el PKK, quien no respetó la región autónoma kurda en Irak del Kurdistán del Sur”, dijo. “El PKK está arrastrando a Turquía hacia el Kurdistán del Sur y es responsable de que 800 pueblos hayan tenido que ser evacuados debido a los continuos actos de guerra”, añadió. Con estas declaraciones, que Barzani hizo en una comparecencia en el think tank Chatham House, dejó claro de qué lado está en la actual guerra de agresión. Por cierto que, durante su visita a Londres, fue recibido por manifestantes kurdos furiosos que lanzaron huevos contra su vehículo.

¿Y cuáles son las otras reacciones en el Kurdistán del Sur y en Irak?

Todas las reacciones posteriores, tanto en el Kurdistán del Sur como en Bagdad, son relativamente unánimes: la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK) condena la ofensiva turca, al igual que el Ministerio de Asuntos Exteriores iraquí. Muqtada al-Sadr, líder del mayor grupo parlamentario de Irak, también condenó la guerra de agresión y advirtió a Turquía. Como país soberano, Irak no permanecerá en silencio ante los ataques turcos, dijo Sadr. Tanto en Irak como en el Kurdistán del Sur, el KDP está solo con su apoyo a la ofensiva de Ankara. Sin embargo, cabe preguntarse si las palabras de advertencia de los demás actores políticos de Erbil y Bagdad serán suficientes para detener la guerra de agresión.

¿Y las reacciones internacionales?

La comunidad internacional guarda actualmente silencio sobre la guerra de agresión turca. Y el silencio en este contexto significa consentimiento. Turquía no sólo está aprovechando la atención internacional sobre la guerra de Ucrania para dirigir su invasión; es posible que el régimen del AKP también haya recibido luz verde de sus socios de la OTAN para el ataque transfronterizo. El ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, asistió a la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero de este año y sin duda intercambió opiniones con los aliados sobre los planes militares de su país. Por cierto, también hubo una reunión con otro miembro de la familia Barzani, el presidente regional del Kurdistán Nêçîrvan Barzani. Tras esta reunión, Akar declaró: “Ha sido una reunión muy positiva y constructiva. Creo que nuestra reunión supondrá una importante contribución tanto para nuestros países como para la alianza de la OTAN”.

Por lo tanto, es probable que la guerra de agresión en el sur del Kurdistán haya sido coordinada con los países de la OTAN, lo que explicaría el silencio colectivo en la comunidad de Estados occidentales. Esto también se aplica al gobierno alemán, cuyas críticas a la guerra de agresión de Rusia en Ucrania, que viola el derecho internacional, también revelan su hipocresía. Las violaciones del derecho internacional, las guerras de agresión, el (posible) uso de armas químicas, los ataques aéreos y el asesinato selectivo de civiles son condenados y criticados con razón cuando se trata de la invasión rusa de Ucrania. Sin embargo, Berlín prefiere cerrar los ojos ante el hecho de que su socio de la OTAN, Turquía, está llevando a cabo estas mismas prácticas en el Kurdistán.

Pero el gobierno federal no calla sin razón. Siempre ha apoyado la guerra turca en el Kurdistán. Lo ha hecho durante décadas, no sólo con apoyo económico y militar, sino también criminalizando a los activistas kurdos en Alemania. La tecnología armamentística alemana también se utiliza en la actual guerra de agresión. La revista política Frontal 21 ya hizo público a finales del año pasado que los drones de combate turcos, con los que se asesina repetidamente a la población de Rojava y de Bashur, están equipados con sistemas de adquisición de objetivos de la empresa alemana de armamento Hensoldt. Turquía fue también uno de los principales compradores de exportaciones de armas alemanas en 2021. Que Turquía pueda seguir librando sus guerras de agresión en el Kurdistán sin ser molestada también depende en gran medida de que Alemania pueda seguir apoyando a Turquía en sus guerras sin ser molestada. El año pasado demostraron de manera impresionante hasta dónde llegan las autoridades estatales en Alemania. Cuando activistas de Alemania quisieron viajar al Kurdistán del Sur en junio para documentar la última invasión turca en la zona, la policía federal dictó una prohibición de salida del país para 16 personas. Así, cualquiera que trabaje por la paz en el Kurdistán puede entrar en conflicto con los intereses de la política exterior de Alemania.

El hecho de que trabajar por la paz sea hoy más importante que nunca no necesita más explicación. Tener una postura clara contra las guerras que violan el derecho internacional es más importante que nunca y puede ayudar a prevenir futuras guerras. Todo esto se aplica tanto a la guerra actual en Ucrania como al Kurdistán. Y si la comunidad internacional, incluido el gobierno federal alemán, guarda silencio sobre las guerras del régimen del AKP en el Kurdistán, incluso las apoya, la responsabilidad recae aún más en la sociedad. En este sentido, todos podemos y debemos poner de nuestra parte para acabar con las guerras en el Kurdistán, en Ucrania y en todo el mundo.

Noticias relcionadas: