Mientras continúan los debates presupuestarios en el Parlamento, este año, al igual que en años anteriores, una parte importante del presupuesto se destinó a las armas y la defensa, así como al pago de intereses, en lugar de a la sanidad, la educación o las áreas sociales. El crédito presidencial encubierto fue uno de estos temas reservados y controvertidos.

El crédito implícito del que disponía el Presidente en el presupuesto de 2021 era de 6.700 millones de TL. Dentro del presupuesto de 2022, la asignación cubierta se incrementó en un 30% en total, alcanzando aproximadamente 9.000 millones de TL.

El mayor aumento de la asignación cubierta se produjo por primera vez en junio de 2021. Con 463 millones de TL, el presupuesto de la asignación encubierta marcó un nuevo máximo en junio.

El gasto en créditos encubiertos en los primeros seis meses de 2021 fue de 1.000 millones 348 millones de TL. Por otra parte, la asignación encubierta ascendió a 28.000 millones de TL durante los gobiernos del AKP.

¿Qué implica este aumento de la asignación, que normalmente se utiliza para la inteligencia y la defensa según la ley?

Según el diputado del HDP Van, Sezai Temelli, este gasto no puede aislarse del presupuesto de defensa y guerra.

Otra explicación del aumento durante la época del AKP, según Temelli, es la "economía del fascismo".

Sezai Temelli respondió a las preguntas de ANF.

"Ahora mismo no hay presupuesto", afirmó usted durante su discurso sobre las negociaciones presupuestarias. ¿Qué nos dice su definición, así como la desigual distribución de los fondos en el presupuesto, sobre el régimen?

El presupuesto de un país revela su perspectiva política. Aunque parezca un libro de contabilidad, en realidad revela las preferencias del poder político. En pocas palabras, eso es todo. Por ello, los presupuestos del sistema presidencialista del Estado se han mantenido constantes durante los últimos cuatro años. Dejan muy claro cuál es su objetivo.  Si tenemos en cuenta las disparidades e injusticias derivadas de la actual crisis económica, vemos esta opción presupuestaria.

El gobierno tiene dos opciones. Insistir en las políticas de guerra y una postura pro-capitalista. Han seguido ese camino y, como resultado, la cuestión kurda ha llegado a un punto muerto, y la pobreza se está extendiendo. En lugar de ocuparse de la cuestión kurda o de la pobreza, la administración cree que trasladar los recursos a la capital garantizará su propia supervivencia.

Por otro lado, intentan mantener este poder concentrando el dinero en la industria armamentística a través de sus programas de guerra y consolidando a los votantes racistas y nacionalistas. Estas dos opciones de gobierno indican claramente en qué marco estratégico se basa el sistema de Estado presidencialista.

En el presupuesto de 2022, el gasto en créditos encubiertos de la presidencia se incrementó en un 30%. Se empleó un crédito encubierto de 28 mil millones de TL en todo el gobierno del AKP. ¿Qué nos dice el aumento de la asignación encubierta, que se emplea principalmente en el ámbito de la inteligencia y la defensa?

Un crédito encubierto es un fondo creado para ser utilizado en casos de extrema urgencia. Sabemos que desde la época de Tansu Çiller, la asignación cubierta se ha utilizado sobre todo para la guerra sucia. Es decir, se dotó de la asignación de "trabajos sucios", entre comillas, que no existía en el presupuesto desde los años 90. Ya nadie lo esconde. Obviamente, se convirtió en un fondo para obras que las leyes no podían especificar y determinar. En consecuencia, el sistema estatal presidencial y los créditos encubiertos se convirtieron en partidas a considerar dentro del presupuesto de guerra. Así, en los últimos años, éste se ha convertido en un crédito creciente.

¿El hecho de que la cantidad asignada para gastos de armamento y seguridad este año sea de 246.000 millones de TL implica que habrá un aumento aún mayor?

Sí, se han asignado 246.000 millones de TL para "Gastos de Armamento y Seguridad". Además, el presupuesto incluye otros 100.000 millones de TL, con lo que el total se acerca a los 350.000 millones. Esto supone casi el 20% del presupuesto total. Si añadimos la asignación encubierta y lo relativo al apoyo a las políticas de seguridad que están enterradas en otras partidas, este porcentaje se eleva al 23%. Se trata de una cantidad enorme. Significa que cuando hay tanta pobreza y dificultades estructurales, casi una cuarta parte del presupuesto de un país se destina a la guerra; es una de las razones clave por las que la economía, cuyo colapso estamos discutiendo hoy, ha llegado a este punto.

Podemos ver que esta inclinación es ahora la encarnación de un régimen totalmente tóxico. "¿Se dan cuenta de lo que cuesta una bala?", dijo el presidente. Ahora le toca al pueblo preguntar: "¿Saben cuánto cuesta una barra de pan?". 

Podemos ver que esta inclinación es ahora la encarnación de un régimen totalmente tóxico. "¿Se dan cuenta de lo que cuesta una bala?", dijo el presidente una vez. Ahora le toca al pueblo preguntar: "¿Saben cuánto cuesta una barra de pan?". 

Como ejemplo, considere lo siguiente: Hace poco se publicó una oferta de empleo para un oficial de artillería naval. "Los fabricamos para la Patria Azul en nuestras aguas", comentó el presidente Erdogan. Para empezar, la fabricación de estos cañones es una industria muy antigua, pero se ha invertido mucho dinero en ella. Sin embargo, no hay ningún barco para montar esos cañones a bordo. ¿Se montarán en barcos de pesca? La producción de coches de batería ha llegado a su fin. Entonces, ¿aparecerán los cañones clavados en los barcos de pesca?

La situación se ha convertido en una tragedia. La economía se ha hundido, la gente se muere de hambre y de pobreza y no podemos llegar a fin de mes. Esta voz se oye en casi todos los grupos, incluidos los profesionales de la salud, los funcionarios públicos, los trabajadores, los jóvenes, las mujeres y los agricultores. A pesar de ello, ¡siguen produciendo cañones! Esto es el fascismo en acción. Mientras la gente espera una solución a sus problemas económicos, la única explicación para gastar la mayor parte del dinero en vehículos aéreos no tripulados y armamento en un país es la economía del fascismo.

Además del empeoramiento de la situación económica, el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) emitió una declaración en la que calificaba a los que la expresaban como "componentes de la amenaza económica". Esto fue visto como que el NSC considera a las personas que se manifiestan en contra de la dirección actual de la economía como una amenaza. ¿Se puede decir que la declaración del MGK es complementaria al presupuesto de guerra general?

El Consejo de Seguridad Nacional existe desde los años sesenta. Esta estructura fue diseñada desde el principio para proteger la existencia del régimen y no la seguridad. Desde hace casi un siglo, reconocemos que esta administración está formada por una mente unionista. El régimen está bajo tal presión que se vuelve cada vez más dictatorial para protegerse. Ha llegado al punto de interferir en la vida cotidiana, ya que ha eliminado todos los ámbitos de libertad dentro de este marco.

La existencia cotidiana está ligada a la economía. P pagar el alquiler, enviar a los niños a la escuela, ganarse la vida, y todo eso. Si no puedes llegar a los fines, debes mostrar tu postura al respecto. Si no se cumplen tus exigencias, te opones a ello.  Si estas cosas no suceden, empezarás a utilizar tus derechos más naturales contra el gobierno como parte de una estructura organizada. Así es como funciona la política. Si MGK se siente incómodo con la discusión de los problemas económicos y toma medidas para evitarlos, el régimen está en peligro. A pesar de que los individuos están ejerciendo sus derechos más básicos en la vida diaria, el gobierno está utilizando la opresión para introducir el sistema de tutela en sus hogares. El régimen turco es un régimen de tutela. También tuvimos años de democracia defectuosa, pero ahora se está extendiendo un gobierno de opresión aún más autoritario.

No debemos olvidar que la razón más crucial de la actual crisis económica es el estancamiento de la cuestión kurda o el desplazamiento de los recursos a la guerra. Ignorar el vínculo, como han hecho otros partidos, equivale a "esconder la cabeza en la arena" e ignorar una de las dificultades más fundamentales de nuestro país. Es una estrategia de alto riesgo juzgar la economía sólo a través de los datos macroeconómicos y suponer que se trata de crisis cíclicas que pueden superarse. Sin embargo, sabemos que no son coyunturales. Incluso si miramos 30 años atrás, hay graves problemas de fondo. Estas políticas acabarán llevando al país al colapso a menos que se tomen medidas para resolver los problemas subyacentes. La crisis de 1994 de la era Çiller y la crisis de 2001 de la era Ecevit se basan fundamentalmente en dos cuestiones: la cuestión kurda y el problema de clase causado por el empobrecimiento.