Muslim subraya que es importante tener en cuenta el contexto histórico, en particular las condiciones y el ciclo económico en que se celebró el acuerdo. El acuerdo no se presentó al Consejo de Ministros ni al Parlamento, sino que fue firmado por Adnan Badr Hassan, jefe de los servicios secretos sirios, y representantes del MIT turco. Por tanto, Muslim subraya el hecho de que en realidad no se trata de un "acuerdo", sino de una serie de declaraciones de intenciones.

"El Acuerdo de Adana no tiene validez jurídica ni nacional ni internacional"

Muslim describe la presión con la que se obligó a Siria a firmar: "Fue como ponerle una pistola en la cabeza a alguien y decirle que tiene que firmar esto ahora. Este documento se firmó en esas condiciones. No tiene validez en el derecho nacional ni en el internacional. No fue un acuerdo que Siria firmara por su propia voluntad, teniendo en cuenta la opinión del pueblo y del gobierno. El acuerdo nunca ha alcanzado el nivel de un acuerdo válido y reconocido internacionalmente.

"El enfoque de Turquía va mucho más allá del Acuerdo de Adana"

Según este documento, las tropas turcas podrían entrar en territorio sirio (entre 5 y 10 kilómetros) con previo aviso con fines de persecución, pero luego tendrían que retirarse. Muslim continúa: "Estas condiciones se aplican a ambas partes. Siria debe hacer lo que Turquía puede hacer. En realidad, eso nunca ha ocurrido. Ahora hay cientos de kilómetros que están ocupados por Turquía. Y Turquía está cambiando activamente la demografía de la región. Eso va mucho más allá del Acuerdo de Adana. El hecho de que Turquía entrene a sus mercenarios, los arme y los suelte en Siria, incluso penetrando en la región con tanques, no tiene absolutamente nada que ver con el acuerdo. Pero, por supuesto, Siria se encuentra hoy en una posición de debilidad, por lo que no puede levantarse y decir: 'Acabad con el acuerdo. Ya no lo aceptamos'. Tal vez, por supuesto, también se deba a la relación con la población kurda. El régimen siempre ha oprimido al pueblo kurdo y nunca ha aceptado un diálogo. Quieren impedir que el pueblo kurdo de Siria obtenga derechos democráticos. No quieren renunciar al Acuerdo de Adana como garrote contra los kurdos. De lo contrario, el Acuerdo de Adana no tiene ninguna base. "

"Una gran traición"

Muslim pide la anulación del acuerdo como primer paso hacia la paz en Siria y afirma: "El acuerdo dio a Turquía una excusa para invadir Siria. Esto es una gran traición para Siria. Supongo que si la voluntad del pueblo sirio sale pronto a la luz, habrá que anular acuerdos como el de Adana."