El anuncio de la disolución del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) se produjo el 12 de mayo, en respuesta al llamamiento de Abdullah Öcalan del 27 de febrero. El PKK, en su XII Congreso, convocado entre el 5 y el 7 de mayo, declaró el fin de su existencia organizativa y el cese de sus actividades.

Tras el anuncio, surgieron rápidamente preguntas, sobre todo en la opinión pública turca, sobre la trascendencia de esta decisión: qué tipo de lucha política y práctica se desarrollará a continuación, cómo el Movimiento de Liberación Kurdo, que se ha convertido en una fuerza importante en Oriente Próximo, definirá sus políticas más allá de Turquía, y qué enfoque político adoptará respecto a la propia Turquía.

Cengiz Çandar, diputado del Partido por la Igualdad y la Democracia de los Pueblos (Partido DEM), que participó en las negociaciones entre el PKK y el Estado turco durante anteriores períodos de alto el fuego y es conocido por su experiencia en asuntos de Oriente Próximo, compartió con ANF su evaluación sobre el anuncio del PKK y los acontecimientos que pueden seguir.

Cengiz Çandar afirmó: “Los kurdos ahora tienen la oportunidad de alcanzar un estatus en Turquía y la región más influyente y ampliamente aceptado que nunca”. Enfatizó que las conversaciones en curso no se basan en negociaciones, sino que buscan abrir una puerta hacia la resolución de la cuestión kurda.

La decisión del XII Congreso del PKK de poner fin a la lucha armada y disolver la organización tiene una trascendencia histórica.

Cengiz Çandar calificó la decisión del PKK de deponer las armas y disolverse, tomada en su reciente congreso, como un hecho de importancia histórica. Dijo: “La decisión del XII Congreso del PKK de poner fin a la lucha armada y disolver la organización tiene una trascendencia histórica. Marca el inicio de una era completamente nueva. Esto es, en sí mismo, un avance emocionante. Demuestra que el pueblo kurdo ha llegado a una fase en la que ocupar su lugar en el escenario histórico y asegurar sus derechos ya no requiere la lucha armada. Desde esta perspectiva y en esta etapa, se podría decir que ha surgido una verdadera oportunidad para fortalecer la hermandad de dos pueblos, que han convivido como carne y hueso durante mil años, en el marco del siglo XXI. Considero este proceso emocionante y profundamente significativo”.

Por primera vez, los kurdos están poniendo fin a un levantamiento que ellos mismos iniciaron.

Cengiz Çandar señaló que uno de los aspectos más importantes del desarme del PKK es que, por primera vez, un levantamiento kurdo está llegando a su fin no mediante el aplastamiento, ni mediante la “destrucción” de su líder, sino por la decisión del propio movimiento. Según Çandar, este proceso no debe considerarse la resolución de la cuestión kurda, sino el inicio de una nueva fase de intentos por resolverla, y continuó:

“El levantamiento que culminó con la declaración del congreso es el levantamiento kurdo más largo, extendido y poderoso en la historia de la República de Turquía. Tras el histórico 'Llamado a la paz y a la sociedad democrática' de Abdullah Öcalan, el 27 de febrero de 2025, afirmé en varias ocasiones: por primera vez en la historia de la República, se está poniendo fin a un levantamiento kurdo sin ser aplastado, sin ser reprimido, y sin que sus líderes sean 'eliminados', sino por la voluntad de los propios kurdos. Por primera vez, los kurdos están poniendo fin a un levantamiento que ellos mismos iniciaron.

En su llamamiento del 27 de febrero, Öcalan afirmó: 'Al igual que cualquier sociedad o partido moderno cuya existencia no haya sido abolida por la fuerza lo haría voluntariamente, buscamos la integración con el Estado y la sociedad'. Invitó al PKK a reunirse. Su congreso y tomar la decisión de desarmarse y disolverse. Cabe destacar las expresiones ‘cuya existencia no haya sido terminada por la fuerza’ y ‘voluntariamente’.

Por eso, esta etapa debe entenderse como el final del levantamiento kurdo más largo, extendido y poderoso de la historia, por los propios kurdos. Esto indica que los kurdos se encuentran ahora en una posición en la que ya no necesitan la rebelión armada para obtener sus derechos y estatus. Precisamente por esta razón, lo que presenciamos ahora no debe verse como la resolución de la cuestión kurda, sino todo lo contrario, como el inicio de iniciativas para resolverla. De ahora en adelante, el proceso de resolución se llevará a cabo en un ambiente pacífico, como parte inseparable de la lucha por una Turquía democrática. Esta es una fase completamente nueva.

En la mayoría de los países, el desarme se alcanza mediante la negociación e incluso el regateo, a menudo como parte de un proceso inductivo. En Turquía, el proceso parece desarrollarse de forma inductiva. Primero, se silencian las armas, y luego se busca la resolución de la cuestión kurda por medios democráticos. Así es como se ve. El camino por delante es largo y la tarea, difícil”.

Si se logra estabilizar el período posterior al 12 de mayo en Turquía, se espera que este país desempeñe un papel constructivo en Siria, en particular entre los kurdos y Ahmed Al-Sharaa.

Según Çandar, la guerra de Gaza, que comenzó el 7 de octubre de 2023, marca el inicio de una nueva fase de transformación en Oriente Próximo. Afirmó: “Con la guerra de Gaza que comenzó el 7 de octubre de 2023 y la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, Oriente Próximo está entrando en una nueva fase de transformación, llena de incertidumbres. Una parte significativa del pueblo palestino se enfrenta ahora al genocidio. Se está vislumbrando un nuevo eje, en torno a una alianza entre Israel y Arabia Saudí, un eje alineado con los planes de Trump para la región.

¿Dónde y cómo se posicionará Turquía en este nuevo marco? El terreno de prueba será Siria. Si se logra estabilizar el período posterior al 12 de mayo en Turquía, se espera que este país desempeñe un papel constructivo en Siria, en particular entre los kurdos y Ahmed Al-Sharaa. De lo contrario, la inestable situación en Siria afectará negativamente tanto a Turquía como a las regiones kurdas. Siria sigue siendo una zona de potencial crisis y riesgo”.

No veo una respuesta social contundente a los llamamientos al socialismo en Turquía.

Cengiz Çandar también comentó sobre el llamamiento del PKK a los socialistas en Turquía. Criticó la falta de una respuesta social clara a los llamamientos socialistas en el país y señaló que el socialismo atraviesa actualmente una crisis global: “No veo una respuesta social contundente a los llamamientos al socialismo en Turquía. Los movimientos socialistas y de izquierda en Turquía sufrieron graves golpes, especialmente después del 12 de marzo de 1971 y, de forma más significativa, tras el golpe militar del 12 de septiembre de 1980. Estos movimientos se vieron gravemente debilitados. Además, debemos considerar el fin de la Guerra Fría a principios de la década de 1990 y la disolución de la Unión Soviética.

Por lo tanto, la crisis o el problema del socialismo no es exclusivo de Turquía; tiene una dimensión internacional. No existe ningún movimiento socialista capaz de reemplazar lo que una vez se conoció como ‘socialismo real’, ningún modelo de socialismo que cautive a la clase trabajadora y a las grandes masas populares”.

Realmente no hubo negociación. Tampoco había necesidad de negociar, porque este no era un proceso de resolución basado en la negociación. Lo que sucedió fue la conclusión de un levantamiento kurdo de cuarenta años por decisión de su líder, Abdullah Öcalan.

Contrariamente a lo que suele afirmarse públicamente, Cengiz Çandar afirmó que el proceso de Imralı estuvo liderado desde el principio por el jefe de la Organización Nacional de Inteligencia (MIT), Ibrahim Kalın, y rechazó la afirmación de que el gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) no estuviera a favor del proceso. Señaló que Kalın participó en las conversaciones de Imralı con la aprobación del presidente Erdoğan. Enfatizando que no hubo negociación y que ambas partes simplemente tomaron medidas para iniciar una resolución a la cuestión kurda, Çandar continuó: “El proceso con Imralı fue liderado desde el principio por Ibrahim Kalın. No habría podido mantener contacto con Imralı sin la aprobación y el conocimiento de Tayyip Erdoğan. Erdoğan, con su apoyo, y Bahçeli al frente, de hecho, ayudó a que el proceso avanzara sin contratiempos. Realmente no hubo negociación. Tampoco había necesidad de negociar, porque este no era un proceso de resolución basado en la negociación. Lo que sucedió fue la conclusión de un levantamiento kurdo de cuarenta años por decisión de su líder, Abdullah Öcalan. Desde la perspectiva del gobierno, esto es ‘una Turquía sin terrorismo’. Desde la perspectiva del movimiento kurdo, es ‘paz’.

Esta es una etapa. Ahora se ha abierto una puerta para iniciar la resolución de la cuestión kurda y avanzar en el camino de democratización. Eso es lo que ha sucedido”.

Por supuesto, existe el riesgo de sabotaje; estamos en Oriente Próximo.

Çandar enfatizó que el riesgo de sabotaje siempre está presente en tales procesos y señaló que hay fuerzas que no desean una alianza kurdo-turca, que fortalecería a Turquía. Continuó: “Por supuesto, existe el riesgo de sabotaje; estamos en Oriente Próximo. Hablamos de un país como Turquía, cuya importancia geopolítica es indiscutible. Los kurdos de Turquía constituyen la mitad de la población kurda mundial y actualmente representan uno de los actores más dinámicos en Oriente Próximo. Hay quienes sienten la necesidad de bloquear la formación de una alianza histórica kurdo-turca que fortalecería a Turquía, y es muy posible que estén planeando sabotear el proceso. Entre quienes lo ven con mayor claridad se encuentra Abdullah Öcalan”.

Los kurdos tienen ahora una oportunidad histórica de alcanzar en Turquía y en la región un estatus más influyente y ampliamente aceptado que nunca antes.

Cengiz Çandar afirmó que se espera que la decisión del PKK de dejar las armas tenga enormes consecuencias y enfatizó que el Partido por la Igualdad y la Democracia de los Pueblos (Partido DEM) debe reposicionarse. Durante casi medio siglo, el PKK ha sido un importante centro de gravedad, moldeando e influyendo en la esfera kurda. Durante cuarenta años, libró una lucha armada. Su decisión de disolverse y desarmarse tendrá enormes consecuencias que aún no se pueden prever con certeza. El Partido DEM, ante todo, opera en el entorno creado por el PKK.

El Partido DEM debe ahora adoptar una nueva postura. Con Abdullah Öcalan asumiendo un nuevo rol, en condiciones que deben cambiar después de veinticinco años, surgirá una nueva identidad basada en un marco democrático y civil. Cómo, cuándo y de qué forma ocurrirá esto, aún no lo sabemos. Pero es posible imaginar que puedan surgir dinámicas completamente nuevas, imprevistas, y que el panorama político kurdo se vuelva más diverso y vibrante.

Los kurdos tienen ahora una oportunidad histórica de alcanzar en Turquía y en la región un estatus más influyente y ampliamente aceptado que nunca antes”.