El abogado Baver Mızrak, del Colegio de Abogados de Amed, ha señalado que el gobierno turco está eludiendo los requisitos del derecho humanitario universal y basado en los derechos humanos.

Aunque han transcurrido dos meses desde el llamamiento de Abdullah Öcalan, quien lleva 26 años recluido en régimen de aislamiento en la prisión de alta seguridad tipo F de Imralı, no se ha tomado ninguna medida, ni siquiera en lo que respecta al "derecho a la esperanza".

En declaraciones a ANF, el abogado Baver Mızrak, miembro de la Junta Directiva del Colegio de Abogados de Amed, afirmó que tanto los colegios de abogados como las organizaciones de la sociedad civil llevan años reclamando el reconocimiento de este derecho.

Mızrak subrayó que, en la legislación turca, anteriormente no existía la pena de cadena perpetua agravada; en su lugar, la cadena perpetua se limitaba a 30 años o se aplicaba la pena capital. Tras el juicio del Sr. Öcalan, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) emitió una sentencia cautelar contra la pena de muerte. De conformidad con las Leyes de Armonización de la UE, la pena de muerte fue abolida y sustituida por la cadena perpetua. Los abogados del Sr. Öcalan apelaron ante el TEDH contra la cadena perpetua agravada, y el TEDH dictaminó que la cadena perpetua hasta la muerte y el régimen de ejecución asociado constituyen tortura.

Derecho humanitario ignorado

Mızrak señaló que, en 2024, el TEDH instó a Turquía a implementar las normas en su legislación nacional relativas al "derecho a la esperanza", y continuó: "Turquía recibió un plazo hasta septiembre de 2025. Con las recientes declaraciones del presidente del MHP, Devlet Bahçeli, el tema ha resurgido. Es importante destacar que este derecho debe evaluarse con independencia de cualquier proceso político, estrictamente en el marco de los derechos y libertades fundamentales.

El derecho humanitario, basado en los derechos humanos universales, así lo exige. Sin embargo, el derecho humanitario a menudo se convierte en un asunto de negociación cuando se trata de la cuestión kurda. Con el reciente proceso de diálogo, es evidente que este tema se está utilizando nuevamente como herramienta de negociación. Creemos que el Estado lo está utilizando como amenaza o moneda de cambio para impulsar el proceso a su favor y lograr el desarme de la organización. Considerando tanto los ejemplos internacionales como las prácticas actuales en Turquía, el Sr. Öcalan debe lograr condiciones que le permitan trabajar con libertad para facilitar este proceso de manera efectiva".

Represión de los derechos y libertades fundamentales

Mızrak señaló la grave represión de los derechos y libertades fundamentales en Turquía y afirmó: “No se trata solo del 'derecho a la esperanza'. Vemos que Turquía continúa implementando prácticas antidemocráticas y reprimiendo los derechos y libertades fundamentales. Esto también está vinculado a la posición de Turquía en el equilibrio de poder internacional. El Consejo de Europa no ha emitido ninguna sanción por la falta de garantía de los derechos y libertades fundamentales por parte de Turquía. Esto está relacionado con el papel asignado a Turquía en la transformación y los cambios actuales en Oriente Próximo y el mundo”.

Noticias relacionadas: