La presidenta de la Asociación Médica Turca, Şebnem Korur Fincancı, fue encarcelada por sus comentarios sobre un video publicado por ANF el 18 de octubre, que mostraba a dos miembros del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) sufriendo un ataque químico en la región del Kurdistán iraquí.

Como el debate sobre los ataques químicos permanece en la agenda, Sezin Uçar, una de las abogadas de la Oficina Legal de los Oprimidos (Ezilenlerin Hukuk Bürosu), fue blanco de OdaTv.  ANF habló con la abogado Sezin Uçar sobre la campaña de desprestigio en su contra y el uso de armas químicas.

¿Qué dice la legislación internacional sobre el uso de armas químicas? ¿Cómo vincula la jurisprudencia turca?

Muchas leyes internacionales en las que Turquía es parte prohíben el uso de armas químicas y biológicas. Las Naciones Unidas (ONU) tienen una convención sobre la prohibición del uso de armas químicas, a saber, la convención sobre armas químicas. Esta convención fue aprobada por la Gran Asamblea Nacional de Turquía en 2006. En primer lugar, la situación actual es contraria a esta convención. Además, el desarrollo, la producción, la recogida y el uso de esas armas están prohibidos. Esta es una convención internacional que prohíbe todo. También hay una ley nacional numerada 5564. Es una convención de la que Turquía se adhirió en 1974 y prohíbe la producción de armas venenosas y biológicas. Existe otra ley sobre la prohibición y limitación de ciertas armas convencionales en la que Turquía pasó a ser parte en 2005.

Entonces, más de uno ...

Sí. Y a pesar de esto, tales acusaciones han salido a la luz muchas veces anteriormente. De hecho, esta no es la primera vez que hemos estado discutiendo tales afirmaciones. Hay videos que muestran el uso de estas armas en una región dentro de las fronteras del Gobierno Regional del Kurdistán iraquí. Frente a esto, muchas instituciones legales, organizaciones internacionales, partidos políticos obligaron a los funcionarios estatales a hacer una declaración sobre este tema. Porque las imágenes plantean serias preocupaciones en este sentido. Sin embargo, por lo que he podido seguir, no hay ninguna declaración oficial sobre un incidente específico, aparte de las observaciones generales de que Turquía no utiliza armas químicas.

Estas denuncias deben ser investigadas especialmente por comités independientes mediante la recopilación de datos de la escena y la escucha de testigos, porque constituye un crimen de lesa humanidad. En otras palabras, no es algo que solo vincula a las personas o estados que usan armas químicas porque causan daños a largo plazo a todos los seres humanos, la naturaleza, el clima y los seres vivos. Esta es la razón por la que está prohibido internacionalmente. Estas acusaciones deben ser investigadas por comités verdaderamente independientes y deben elaborarse documentos e informes concretos. Si se confirman estas acusaciones, las personas involucradas también deben ser castigadas.

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) no inicia ninguna investigación a menos que los Estados lo soliciten. Sin embargo, Turquía ya niega las acusaciones. ¿Pueden la convención y la autoridad interesadas tomar medidas por iniciativa propia?

Existen organismos internacionales con autoridad para investigar estas denuncias. Por ejemplo, el Partido Democrático de los Pueblos (HDP) presentó una pregunta parlamentaria para que Hulusi Akar respondiera. Es posible que esta pregunta parlamentaria no se responda en absoluto, o que un fiscal quiera investigar y decida no procesar, pero aún así no será suficiente. Los comités independientes y las instituciones afiliadas a las Naciones Unidas deberían realizar investigaciones sobre el terreno. También hay comités internacionales independientes. Estos comités también pueden iniciar una investigación y hacer una declaración. Pueden preparar informes, no hay ningún obstáculo para eso.

Entonces, ¿serían vinculantes las instituciones independientes a este respecto?

Son más vinculantes políticamente. Cuando las instituciones internacionales hacen tales declaraciones, el Estado también se vería obligado a hacer una declaración o procesar a algunas personas. Existe la Corte Penal Internacional, pero ese nunca ha sido el caso de Turquía. Además, la ONU puede imponer sanciones. La violación de esta convención puede incluso resultar en la expulsión de la ONU.

La presidente de TTB, Şebnem Koru Fincancı, ha sido arrestada. También fuiste blanco de Oda TV en relación con las elecciones del colegio de abogados. ¿Qué le gustaría decir sobre este entorno político?

En Turquía, las verdades se ocultan, y cada segmento de la sociedad que quiere revelar verdades está sujeto a serias presiones, tanto personal como institucionalmente. Esta es la razón por la que los periodistas fueron arrestados. La presidente de una institución muy respetada ha sido reprimido debido a una declaración sobre el posible uso de armas químicas.

Las instituciones independientes no tienen que apoyar o aprobar las declaraciones del Estado. He sido objeto de una represión y violencia similares después de compartir una publicación sobre el uso de armas químicas. Por ejemplo, se ha iniciado una investigación contra nuestro colega Aryen en Esmirna.

Oda TV presentó mi publicación en las redes sociales como si fuera candidata para las elecciones del Colegio de Abogados de Estambul. Sin embargo, fui candidata para convertirme en el jefe del Colegio de Abogados de Estambul en el mandato anterior, pero no participé en las últimas elecciones. Pero mis declaraciones fueron utilizadas para difamar a los Abogados Demócratas Emancipadores y Oda TV me atacó con un titular que decía "Los kemalistas ganan contra aquellos que hablan de ataques químicos".

Las reacciones con respecto al uso de armas químicas son muy limitadas. Esto se debe a que el ejército turco ha estado llevando a cabo operaciones transfronterizas en el norte de Irak y Siria. Cuando los trabajadores son envenenados con gas metano en asesinatos relacionados con el trabajo, los ciudadanos critican al gobierno, pero desafortunadamente, criticar el uso de armas químicas se considera más difícil. Sin embargo, a pesar de que hay una seria represión del gobierno, las verdades no pueden ser encubiertas. Cabe subrayar que numerosas personas, instituciones y grupos sociales que promueven la ciencia y las convenciones morales están en contra del uso de armas químicas.