Los abogados de Öcalan apelan al Tribunal Constitucional contra el aislamiento

La prohibición de visita impuesta al líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan ha sido llevada ante el Tribunal Constitucional.

Los abogados han llevado el caso ante el Tribunal Constitucional (Anayasa Mahkemesi - AYM) después de que la fiscalía de la Corte Ejecutiva No.1 de Bursa prohibiera las "visitas, comunicación escrita, derecho a una llamada telefónica y visitas de abogados" para el líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan y otros Prisioneros de Imrali, Hamili Yildirim, Ömer Hayri Konar y Veysi Aktaş.

"Se violan la leyes nacionales e internacionales"

Según la Agencia de Mesopotamia (MA), la apelación de los abogados de Öcalan indica que todas las apelaciones de los abogados del líder del pueblo kurdo, han sido rechazadas por la Oficina del Fiscal General de Bursa durante los últimos 6 años y 10 meses, mientras que las apelaciones de los abogados  de los demás detenidos han tenido similar destino, los úlimos 3 años 2 meses, desde que fueron transferidos a Imrali.

La apelación detalla que el aislamiento actual viola la prohibición de tortura, maltrato, y el derecho a un juicio justo, a la intimidad y la vida familiar, y la prohibición de la discriminación, que la Constitución y la Convención Europea de Derechos Humanos (ECHR) exige, y agrega: "Con esta práctica, la excepción en tiempo de estado de emergencia (Art.15), la prohibición del abuso de la restricción de derechos y libertades fundamentales más amplia que la prevista en la Convención (artículo 17, ECHR) y la limitación en el uso de restricciones de derechos (ECHR Art .18, Constitución Art.15) han sido violados".

"No hay evidencia"

La apelación establece que el veredicto y la práctica en cuestión "no son legalmente previsibles en varios aspectos". "No hay evidencia, hallazgos, documentos o informes que vayan en contra de la ley sobre la prohibición de las visitas familiares. Y, para los detenidos, no existe una regulación en la ley sobre visitas de abogados o las leyes citadas anteriormente para prohibir las visitas familiares. A pesar de estos hechos, las visitas familiares que han sido prohibidas con el veredicto, van abiertamente en contra de la ley y eliminan los criterios de "previsibilidad" ", detalla la declaración.

Los abogados hicieron hincapié en que se han violado las normas constitucionales y agregaron que los informes disciplinarios citados en la demanda de la fiscalía y el veredicto por el tribunal se emitieron entre 2005 y 2009.

"Los veredictos del ECHR y CPT deben ser ecuchados"

La apelación señala que las visitas de los abogados han sido ilegalmente prohibidas y agrega que las razones citadas también están fuera de la ley.

La apelación también establece que la ilegalidad ha aumentado varias veces y que los veredictos de la ECHR y las normas CPT sobre el tema, así como los informes sobre Turquía, deben ser escuchados.

El recurso de apelación subrayaba finalmente que "por todas las razones citadas anteriormente, se ha convertido en una necesidad exigir que se establezca que las condiciones estrictas de aislamiento a las que los solicitantes han estado sometidos con el veredicto antes mencionado, constituyen una violación de la prohibición de la tortura y el maltrato".