Las cárceles en Turquía se han convertido en un centro de tortura, especialmente para las y los presos revolucionarios y kurdos. Además de las condiciones de aislamiento que prevalecen en todas las cárceles y la restricción arbitraria de derechos por parte de la administración, el maltrato de los presos por parte de guardias y soldados aumenta día a día.

En los últimos años, la práctica de no liberar a las y los presos políticos después de que hayan cumplido su condena ordinaria se ha generalizado. La legislación define este procedimiento, que se utiliza principalmente como medio de presión en el caso de los reclusos enfermos, de la siguiente manera: "Si el condenado comete un delito intencional que entraña una pena privativa de libertad entre el momento de la libertad condicional y el período de supervisión, se suspenderá la puesta en libertad del condenado. Basta con que el segundo delito se cometa dentro del período de supervisión". Sin embargo, dado que el término "delito" no está definido aquí y es responsabilidad de la administración penitenciaria imponer sentencias, los presos son castigados arbitrariamente. Al suspender la liberación, las administraciones penitenciarias utilizan cada paso que dan los presos como pretexto para castigarlos.

Los comités administrativos deciden sobre la duración de la ejecución

Para esta práctica, el gobierno introdujo comités administrativos de observación a fines de 2020 con la propaganda de que "aumentan las posibilidades de liberación anticipada". Sin embargo, los comités se han convertido en una institución utilizada para retrasar la liberación de los presos políticos. Después de que los comités comenzaron su trabajo, tanto la libertad condicional como la transición a la detención abierta se hicieron más difíciles.

Los comités se definen en la legislación de la siguiente manera: "El Comité de Administración y Observación está presidido por el director de la institución y está integrado por el segundo director, que es responsable de la observación y clasificación, el funcionario administrativo, el médico de la prisión, el psiquiatra, el psicólogo, el trabajador social, el maestro, el jefe del servicio penitenciario y el oficial de protección. y un funcionario seleccionado por el director de la prisión entre el personal técnico".

La misma ley define el mecanismo de adopción de decisiones de los comités de la siguiente manera: "La junta administrativa y de observación decide sobre el recluso sobre la base de los informes de observación y evaluación del desarrollo, el informe de evaluación de riesgos y toda la información y documentos de los expedientes penitenciarios. Como parte de esta evaluación, la junta puede entrevistar al convicto previa solicitud o de oficio".

Razones: "Demasiados libros leídos, demasiada agua consumida, demasiada risa"

En 2021, estos comités impidieron la liberación de más de sesenta presos políticos. Las razones dadas por el comité para esto son extrañas:

"Sin remordimientos"

"Se negó a hablar con un imán"

"Ninguna buena conducta"

"Incumplimiento de las normas penitenciarias"

"No usar el agua con moderación"

"No participación en las actividades penitenciarias"

"Leer muchos libros"

"Falta de apoyo al personal durante las búsquedas"

"Reír durante las visitas"

"Cantar himnos"

"Cantando canciones populares kurdas"

"Sin disociación de la organización"

"Tener un miembro de la familia bajo arresto"

A una presa política que nunca se ha casado se le negó la libertad condicional alegando que había matado a su marido y podía dañar a su familia. Para otro prisionero, que tiene hijas de seis y nueve años, la razón dada fue: "Los niños están involucrados en actividades de la organización".

La suspensión de la liberación por parte de los comités de seguimiento está ahora tan extendida que es difícil obtener datos en absoluto. Según las cifras disponibles, al menos 217 presos políticos se han visto afectados hasta el momento. Algunos de estos prisioneros fueron liberados posteriormente, mientras que otros no han sido liberados hasta la fecha.

Algunos de los presos cuya puesta en libertad ha sido suspendida son los siguientes:

Cevahir Vurucu - Reír durante una conversación con un visitante

Ferit Orak - Consumo excesivo de agua

Şevket Bilici - Falta de remordimiento

Ocho presos políticos en Diyarbakır T Tipo No. 1 - Falta de remordimiento

Songül Bagadır, Kandıra L Type - Falta de remordimiento

Ercan İşcan, Giresun Espiye L Type - Falta de apoyo al personal durante las búsquedas

Murat Aktaş, Kandıra F Type No. 1 - Sanciones disciplinarias

Fahriye Ceylan, Alanya L Tipo - Falta de remordimiento

Doce mujeres en Bayburt M Type - Rechazo de la lista militar

Casi todas las presas políticas en la cárcel de mujeres de Sincan

Metin Güven, Yozgat T Type - Falta de remordimiento

Aliye Süer, prisión de mujeres de Diyarbakır – cantando un himno

Doce presos en Bolu - Consumo excesivo de agua y falta de remordimiento

Resul Baltacı, Düzce Çilimli T Type - Falta de remordimiento

Hatice Çakmak, prisión de mujeres tipo L en Alanya – Reclusión en régimen de aislamiento

Kadir Karabak, Tekirdağ F Tipo No. 2 - actividad política de hijas menores de edad

Rojda Erez, prisión de mujeres de Sincan - "Mataste a tu marido y dañarás a tu familia".

Hanım Yıldırım, prisión de mujeres de Sincan – "Tu hermano es partidario del movimiento Gülen".

Sabri Yakut, Hakan Zertürk, Bilal Balbeş, Faruk Aydemir, Erzurum Dumlu No. 1 y 2 - Falta de remordimiento

Şemsettin Tekin, Sevgi İlboğa, Oltu T Type - Falta de remordimiento

Mehmet Cengel, prisión de alta seguridad de Van - Falta de remordimiento

Dilan Oynaş, Prisión de Mujeres de Sincan - Sanciones disciplinarias

Xense Bulut (Madre de la Paz), Prisión de Mujeres de Izmir Şakran - Falta de remordimiento

Azise Yağız, Tarsus T Type - Mal comportamiento

Damla Erdem, Sevda Turgal, Prisión de Mujeres de Şakran - Falta de remordimiento

İlyas Peldek, Abdulhaluk Özerk, Samsun Bafra F Type - Desobediencia a las reglas

Abdurrahim Çetinkaya, Şakran L Tipo No. 3 - Sanciones disciplinarias