TEDH rechazó apelación de emergencia por abogado en ayuno de muerte

El abogado Aytaç Ünsal, que se declaró en huelga de hambre en febrero, permanecerá detenido. El TEDH en Estrasburgo se negó a emitir un fallo de urgencia para pedir al gobierno turco que lo liberara argumentando que no había riesgo inmediato.

El abogado Aytaç Ünsal, que se declaró en huelga de hambre en febrero, permanece detenido. El martes, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se negó a emitir un fallo urgente solicitando al gobierno de Ankara que lo liberara. Los jueces de Estrasburgo se justificaron alegando que, según información del gobierno turco, el 30 de julio el abogado de 31 años fue trasladado de la prisión a un hospital de Estambul. Argumentaron que la estancia allí no representaba un riesgo inmediato de daño a la vida y la integridad física. La asociación de abogados de izquierda ÇHD (Asociación de Abogados Progresistas), a la que pertenece Ünsal, está indignada.

Ünsal se había declaró en huelga de hambre en febrero junto a otros compañeros encarcelados para exigir un juicio justo. El 5 de abril, el "Día de los Abogados", convirtió la acción en ayuno de muerte junto con Ebru Timtik, quien murió recientemente en Estambul como tras 238 días de ayuno de muerte. Los abogados habían sido condenados en marzo de 2019 a largas penas de prisión de acuerdo con las leyes de terrorismo. La apelación ante el tribunal superior no prosperó y las sentencias se confirmaron en octubre.

"Aunque el TEDH tiene conocimiento de que Ebru murió recientemente como resultado de un ayuno de muerte, y aunque el tribunal ha recibido informes del hospital y la asociación médica que señalan riesgos adicionales de pandemia y efectos negativos del centro de detención del hospital, la solicitud de Aytaç fue rechazado porque no había peligro directo", dice un comunicado de ÇHD. Al mismo tiempo, los jueces de Estrasburgo están pidiendo al gobierno turco que considere la solicitud de Ünsal de tener un médico independiente.

El Tribunal Constitucional de Turquía en Ankara también había rechazado recientemente una denuncia contra el encarcelamiento de Ebru Timtik y Aytaç Ünsal, a pesar de que el Instituto de Medicina Forense de Estambul les había proporcionado previamente un certificado de incapacidad para el encarcelamiento. Sin embargo, según el tribunal, una violación de los derechos fundamentales no era reconocible en el contexto de la hospitalización (forzada), ya que se podía brindar tratamiento médico en cualquier momento, de ser necesario.

“La misma decisión se había tomado en el caso de Ebru”, dijo el ÇHD y agregó: “Si hubiera algún acontecimiento triste en relación con la vida de Aytaç Ünsal, la responsabilidad recae en todas las autoridades judiciales que no cumplen con sus responsabilidades".