En el juicio por el asesinato en 2015 del abogado kurdo de derechos humanos Tahir Elçi, un tribunal penal de Diyarbakır (kr: Amed) rechazó una solicitud de la fiscalía conjunta de una nueva visita a la escena del crimen. El juez presidente del Décimo Tribunal Penal en Diyarbakır dijo que tal visita fuera de la ciudad para recrear el crimen no era necesaria en este momento. El tribunal primero esperará un informe del Consejo de Investigación Científica y Tecnológica de Turquía (TÜBİTAK) sobre los videos de vigilancia de un restaurante en la escena del crimen, así como imágenes presuntamente eliminadas de la documentación del video policial.

En octubre de 2020, los agentes de policía Sinan Tabur, Fuat Tan ve Mesut Sevgi fueron acusados ​​de "homicidio involuntario" en relación con el asesinato de Elçi. Se pide una pena de entre dos y seis años para los agentes, que hoy siguen en servicio y no tienen que comparecer personalmente en el juzgado sino asistirlo a través de un sistema de videoconferencia.

Con Uğur Yakışır, un ex miembro de las YPS (Unidades de Defensa Civil) que presuntamente disparó a dos policías en las inmediaciones el día de la muerte de Elçi, una cuarta persona también está acusada en el juicio. Para él, la fiscalía exige tres cadenas perpetuas cada una más 45 años adicionales de prisión por el "asesinato de Tahir Elçi", el "asesinato de dos policías" y el intento de destrucción de la unidad e integridad del Estado -aunque se ha probado que no disparó a Elçi. Yakışır tampoco ha comparecido ante el tribunal hasta el momento. Ingresó a las filas guerrilleras en 2016.

En el juicio de hoy, los abogados presentaron otra moción de pruebas, en busca de que varios oficiales del servicio de inteligencia de la policía, que habían escuchado a Uğur Yakışır y a otro miembro de YPS por teléfono desde 2014, se presentaran como testigos. Esta solicitud también fue rechazada por el tribunal. El juicio continuará el 29 de noviembre de 2023.

28 de noviembre de 2015: Un asesinato planeado

El 14 de octubre de 2015, Tahir Elçi participó en el programa 'Zona neutral' presentado por Ahmet Hakan en CNN Türk. Cuando Hakan le preguntó si el PKK era una organización terrorista, Elçi respondió: "El PKK no es una organización terrorista".

Luego de este programa, el prestigioso abogado se vio expuesto a un linchamiento cada vez más común. Seis días después del programa CNN Turk, Elçi fue detenido en el edificio de asistencia legal del Colegio de Abogados de Amed y llevado a Estambul para prestar testimonio. Fue puesto en libertad después de su testimonio: debía someterse a control judicial y se le prohibió salir al extranjero.

El 28 de noviembre de 2015, Tahir Elçi fue asesinado a tiros durante una conferencia de prensa en la ciudad de Diyarbakır, en el sureste de Turquía. Eran las 10.53 cuando Elçi recibió un balazo en la nuca en el Minarete de Cuatro Patas.

En la rueda de prensa, Elçi había hecho un llamamiento a la calma en la ciudad, en medio de una reciente ola de violencia. Sin embargo, las semanas y meses posteriores a su muerte vieron una escalada en el conflicto que resultó en la destrucción casi total del centro histórico de Diyarbakır, Sur, una resistencia histórica, la muerte de cientos de civiles y el desplazamiento de miles más.

En un discurso público el día del asesinato, el entonces primer ministro de Turquía, Ahmet Davutoğlu, se comprometió a detener a los "autores desconocidos" y prometió que la investigación del estado descubriría la verdad. "Los asesinatos por motivos políticos", agregó, "no serían tolerados".

Sin embargo, ¿por qué el primer ministro pronunció su discurso, prometiendo atrapar a los asesinos, mientras que las autoridades estaban fallando (¿fue deliberado? Uno no puede dejar de pensar que lo fue, desafortunadamente) para asegurar o procesar la escena del crimen? Culparon a los enfrentamientos en curso en el área, y cuando los investigadores regresaron dos días después y comenzaron a recopilar pruebas, su trabajo duró muy poco.

Al final, los investigadores reunieron 43 pruebas que previamente habían sido identificadas y etiquetadas para su recolección. Cuarenta piezas más, de la zona inmediata a la base del minarete, donde Elçi fue asesinado, no fueron recogidas. Las fotografías y las imágenes muestran a los civiles caminando por la escena del crimen, que estaba claramente comprometida.

De hecho, la bala que mató a Elçi nunca se recuperó. Solo cuatro meses después, en marzo de 2016, los investigadores regresaron para realizar un nuevo examen de dos días en la escena del crimen.

Posiblemente aún más inquietante fue el hecho de que los policías que claramente se podían ver disparando sus armas en dirección a Elçi en la conferencia de prensa nunca fueron interrogados como posibles sospechosos, solo como testigos.

Informe de la Universidad de Londres: la policía disparó a Elçi

Más tarde, en 2016, el Colegio de Abogados de Diyarbakır encargó al grupo de investigación Goldsmiths de la Universidad de Londres Forensic Architecture que examinara las pruebas en su poder. Eso incluyó testimonios de testigos, imágenes de video, fotografías y material de la investigación de la escena del crimen e informes oficiales e independientes.

Una de las primeras acusaciones que hizo el gobierno fue que, en realidad, Elçi había sido asesinado por militantes del PKK que estaban armados en el lugar ese día.

Sin embargo, Forensic Architecture desestimó esta afirmación con una rigurosa reconstrucción de lo ocurrido ese día. El informe decía: "Los resultados de nuestro análisis confirman casi con certeza que ninguno de los militantes del PKK pudo haber disparado el tiro que mató a Elçi. De hecho, durante gran parte del tiempo durante el cual Elçi fue golpeado, Gürkan claramente estaba sosteniendo su arma por el cañón, y por lo tanto incapaz de disparar. Yakışır no parece apuntar a Elçi en ningún momento durante el período de tiempo, y finalmente arroja su arma a la policía".

Forensic Architecture luego concluyó: "Según nuestro análisis, concluimos que los agentes de policía A y D habían obstruido directa pero parcialmente las líneas de fuego hacia Elçi durante el período en el que estaban disparando visiblemente sus armas. Por lo tanto, cualquiera podría haber disparado el tiro fatal.

El agente de policía C es el único agente que ha tenido una línea de visión clara y sin obstrucciones hacia Tahir Elçi, durante el período en el que disparó los disparos 24, 26, 28 y 29. Él también podría haber realizado el disparo mortal."

¿Elçi recibió atención médica?

Según Forensic Architecture, "después del tiroteo, una de las cuatro cámaras continuó grabando durante unos 13 minutos. Durante este tiempo, mientras los disparos sonaban intermitentemente desde las calles cercanas, el cuerpo de Elçi yacía en el suelo sin vigilancia; nadie en los alrededores intentó verificar su estado, o brindarle atención médica. [...] 12 minutos y 30 segundos después del final del tiempo de investigación, llega un vehículo blindado que se estaciona a centímetros del cuerpo de Elçi. Poco después, la cámara deja de grabar. "

Arquitectura forense: militante del PKK no puede ser responsable de la muerte de Elçi

En vísperas de la reapertura de la audiencia el 3 de marzo de 2021, Arquitectura Forense compartió un tuit en el que decía que “hay un problema con la acusación. Además de los policías que identificamos, también se cita a uno de los miembros del PKK como sospechoso del asesinato de Elçi. Sin embargo, nuestros hallazgos mostraron claramente que los miembros del PKK no le dispararon a Elçi”.

Los resultados del análisis de Forensic Architecture confirmaron casi con certeza que ninguno de los militantes del PKK pudo haber disparado el tiro que mató a Elçi. De hecho, durante gran parte del período de tiempo durante el cual Elçi fue golpeado, Gürkan claramente sostenía su arma por el cañón y, por lo tanto, no podía disparar. Yakışır no parece apuntar a Elçi en ningún momento durante el período de tiempo y finalmente arroja su arma a la policía.

En febrero de 2019, Forensic Architecture publicó un informe extenso sobre su investigación a través de openDemocracy, explorando en profundidad parte del contexto más amplio detrás de la muerte de Elçi y su investigación. El informe se puede leer aquí.